Перейти к содержимому
Калькуляторы

SoftSwitch 5 класса для предоставления сервисов + сервисная платформа??

Простите... "Cisco PGW - 4-й класс меньше производительность." производительность меньше чего ?

 

или Вы "классы" SSW трактуете исходя из производительности ? Тогда стоит понимать, что к примеру Астерикс - это SSW первого класса?

Класса SSW два, уж так повелось. Думаю, что это все понимают и знают.

Зачем начинать вот эту юмористическую бадягу???

 

По поводу того, с чем сравнивалась производительность PGW, мне тоже интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перефразируем менее ресурсоемкое решение. Наверно их стоит сравнивать между собой хотя это очень даже некорректно. Товарищь проиграл и частично признал своё поражение в соседней ветке. Или интерес, наверно PGW входит в их SSW в каком либо виде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По поводу (6) это Cisco BTS 10200 + PGW 2200, сервера там Sun, СОРМ от Дигикор, SBC на AS5000.
А разве Cisco BTS и Cisco PGW 2200 - это SSW класса 4 ???

Нет это 5-й класс. Но у него большое но в него не входит медиа сервер способный сделать конференции. А шлюзикам предлагается месить конференцию у себя, наши например такое могут, а вот большинства производителей нет. По сути только наши и цисковские такое могут. На вопрос почему у большинства такой сервер есть, а у вас нет? Последовал логичный ответ, что у нас дофига и больше разных решений такого рода просто докупается оно и всё. А все фичи тестировали всё работает.

5-ый класс там именно на BTS 1200 (все вкусные фичи именно там). А 3-х сторонние конференции сейчас умеет поажлуй самая дешевая SIP-железка.
Изменено пользователем nikkadim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По поводу (6) это Cisco BTS 10200 + PGW 2200, сервера там Sun, СОРМ от Дигикор, SBC на AS5000.
А разве Cisco BTS и Cisco PGW 2200 - это SSW класса 4 ???

Нет это 5-й класс. Но у него большое но в него не входит медиа сервер способный сделать конференции. А шлюзикам предлагается месить конференцию у себя, наши например такое могут, а вот большинства производителей нет. По сути только наши и цисковские такое могут. На вопрос почему у большинства такой сервер есть, а у вас нет? Последовал логичный ответ, что у нас дофига и больше разных решений такого рода просто докупается оно и всё. А все фичи тестировали всё работает.

5-ый класс там именно на BTS 1200 (все вкусные фичи именно там). А 3-х сторонние конференции сейчас умеет поажлуй самая дешевая SIP-железка.

А причем здесь SIP ? Сети на SIP вы не сдадите.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А причем здесь SIP ? Сети на SIP вы не сдадите.

Откуда информация ? Мы и проект подготовили и замечаний к нему по существу нет. Вся сеть на IP. Что у нас не так ?

Изменено пользователем Eugene Tsepelev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-таки:

1) Сертификаты нужны?

2) Стыковать с ТФОП собираетесь и чем? SIP,PRA,SS7?

3) 1000 - пользователей или BHCA?

Боюсь если на первые два вопроса будет ответ - да, то одну железку не найдете просто потому, что более менее серьезные игроки рынка следуют концепции NGN/IMS. BWKS - тема, BTS от Cisco - тема. максимум по услугам из всех перечисленных, но и ценник соответствующий.

huawei - по сервисам слабоват, к большинству ваших запросов AS нужен, но centrex есть.

Iskra (Si3000) = Huawei

Nortel CS1500 - не юзали, по презентациям и роадмап - притягательно, но обещать - не значит жениться :) Кто-нибудь интересно использовал у себя или слышал про опыт внедрения не только по статьям и презентациям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А причем здесь SIP ? Сети на SIP вы не сдадите.

Откуда информация ? Мы и проект подготовили и замечаний к нему по существу нет. Вся сеть на IP. Что у нас не так ?

 

Если сеть замкнута/изолированна - то хоть дымом от костров сигнализируйте:)

А серьезно, то по нормам ВСС РФ меж станционное взаимодействие легально только по 2вск или по окс7.

 

Все-таки:

1) Сертификаты нужны?

2) Стыковать с ТФОП собираетесь и чем? SIP,PRA,SS7?

3) 1000 - пользователей или BHCA?

Боюсь если на первые два вопроса будет ответ - да, то одну железку не найдете просто потому, что более менее серьезные игроки рынка следуют концепции NGN/IMS. BWKS - тема, BTS от Cisco - тема. максимум по услугам из всех перечисленных, но и ценник соответствующий.

huawei - по сервисам слабоват, к большинству ваших запросов AS нужен, но centrex есть.

Iskra (Si3000) = Huawei

Nortel CS1500 - не юзали, по презентациям и роадмап - притягательно, но обещать - не значит жениться :) Кто-нибудь интересно использовал у себя или слышал про опыт внедрения не только по статьям и презентациям?

BWKS - реальная тема:) Cisco послабже + покривее. Cisco решила когда то не делать нормальный продукт, а с таким вот работать, используя собственный вес, так и повелось. ЗЫ, как можно назвать решение "темой", если PGW по факту тспользуется только потому, что ISUP-R не реализован в BTS?))) Причем сам ISUP есть, есть разные модификации, но вот Russian отсутствует:))))

Про нортел не в курсе.

Зато оценил Сишку 3000 против Soft3000 Huawei - Искрателу как до луны еще кодить. В добавление к Искрателу, в России спецов нет - только Словения. Делайте выводы.

 

Nikolas, судя по 2-му вопросу, Вы никогда не сдавали сеть с ГСН:)

Сейчас в тихую большие операторы начинают теститься по сипу, но в ГСН все равно SS7)

Изменено пользователем cheras

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сишку 3000 против Soft3000 Huawei - протоколы явки адреса? :) Метод оценки странноваты.

Изменено пользователем Mikler

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А серьезно, то по нормам ВСС РФ меж станционное взаимодействие легально только по 2вск или по окс7.

http://www.minsvyaz.ru/departments/rossvya...?bmSessionCheck

 

Правила применения оборудования транзитных зоновых узлов связи сети

фиксированной зоновой телефонной связи. Часть II. Правила применения

оборудования транзитных зоновых узлов связи сети фиксированной зоновой

телефонной связи

 

II. Требования к оборудованию транзитных зоновых узлов, построенных по

технологии коммутации пакетов

 

 

9. Взаимодействие ЗТУ-КП с узлами связи, использующими технологию

коммутации пакетов, по сети электросвязи с коммутацией пакетов IP

осуществляется с использованием одного или нескольких из следующих

протоколов сигнализации: SIGTRAN; SIP-T; SIP-I.

 

Это конечно не абонентские подключения, как у Eugene Tsepelev, но все же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 chereas

>Nikolas, судя по 2-му вопросу, Вы никогда не сдавали сеть с ГСН:)

>Сейчас в тихую большие операторы начинают теститься по сипу, но в ГСН все равно SS7)

 

Да почему же, сдавали и сдаем. SIP нельзя на зоновом уровне, на местном можно.

Да и там уже открыли, см сообщение Andrei.

 

А про Huawei могу сказать, что да, они сильнее Искры, но стыковка с уровнем приложений у них просто нервно курит в сторонке. Базовый call они да, отшлифовали уже. А у Искры в Екате люди, не хуже Хуавэйских, также проблемы умело в R&D эскалируют :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У хуавея по крайней мере система костылей и внешних рулей документирована. Бери программатор и программу программируй если руки не из задницы. И АРМ администратора не лицензируется. Поставил где надо и скока надо и рули. А искрател чисто вещь в себе, чо вендор дал, то и жри. В искрателе автоматично из биллинга порт заблочить и то нельзя. Уж не говоря о том чтобы абонент из личного кабинета через вебморду ДВО мог себе подключить. ИАДов мелких нету в принципе родных, надо вынос сгородить допустим на 120 рыл, ставь акцесс ноду за конский ценник или городи колхоз на стороннем оборудовании. А стороннее оборудование по документам вроде как работать должно, а на практике как обычно русская рулетка. Вобщем мне SI3000 не понравилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посмотрел схемку на сайте CTI и возник вопрос - как реализуется СОРМ для BWKS?

СОРМ для BWKS реализуется на основе продукта прописанного в сертификате на комплекс узла "местной связи" т.е. решение сертифицированное.

Насколько я понимаю, СОРМ для картинки/софтсвича показанного на сайте CTI сделан на базе Мера-Сормович - а это просто съёмник, что означает что через него должен проходить весь трафик софтсвича. Совсем некрасиво.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поглядите в сторону VoiceCom 8000

Судя по информации , там внутри усовершенствованный Asterisk, со всеми вытекающими отсюда фичами.

Изменено пользователем pbxware

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Судя по информации , там внутри усовершенствованный Asterisk, со всеми вытекающими отсюда фичами.

Вот это-то и пугает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот это-то и пугает...
:-)

 

P.S. Вот я тебя и поймал! Ты у себя в кол-центре какие гарнитуры используешь?

P.P.S. И перешел ли ты с Callweaver обратно на Asterisk?

P.P.S. Не раскрывай меня! :-)

Изменено пользователем pbxware

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
P.S. Вот я тебя и поймал!

Интересно на чем?..

 

Ты у себя в кол-центре какие гарнитуры используешь?

Причем тут гарнитуры? Теперь от них зависит надежность? 8-)

У меня практически нет гарнитур.

 

P.P.S. И перешел ли ты с Callweaver обратно на Asterisk?

А я и не переходил на Callweaver. У меня и asterisk и callweaver используются.

Речь вообще не об этом, а о заложенных в asterisk проблемах. Callweaver получил эти проблемы по-наследству...

Причем в callweaver добавили в некоторых местах дополнительное протоколирование действий и становится

понятным, в какой момент и где спотыкается asterisk.

Но во-первых я не профессиональный программист, чтобы решить это проблемы,

а во-вторых хотелось бы получать что-то без геморроя, особенно если за это еще и деньги платятся.

Изменено пользователем tma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
раз уж пошёл разговор про центрекс, кто-нибудь использует Siprise centrex меровский ? как оно в сравнении с аналогичными решениями?
я использую его... после полугода на астериске - более чем устраивает. проблем по переходу не было, была одна проблема по завязке с ip шлюзом таганрокским алмазовским, - не заполнял он поле контакт в сип пакете - , было решено а потом вообще в качестве шлюза просто использовали cisco 5350.

функционал siprise покупали не полный, но то что брали - функционирует более чем достаточно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Huawei U-SYS (Softx 3000 + UMG + лицензия на TL1) + Cisco AS5400XM

 

хуавей закрывает телефонию, центриксы, ДВО и прочее... циска разруливает IVR, препейд, автоинформаторы, факсы и прочее.

 

при наличии вменяемых програмеров все прикручивается самостоятельно и работает без глюков. стабильно надежно проверенно.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хуавей закрывает телефонию, центриксы, ДВО и прочее... циска разруливает IVR, препейд, автоинформаторы, факсы и прочее.
А что Хуавей не умеет проигрывать IVR и автоинформаторы ??

Что конкретно циска делает с факсами? - работает как факс сервер?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хуавей закрывает телефонию, центриксы, ДВО и прочее... циска разруливает IVR, препейд, автоинформаторы, факсы и прочее.
А что Хуавей не умеет проигрывать IVR и автоинформаторы ??

Что конкретно циска делает с факсами? - работает как факс сервер?

Теоретически у хуавея есть MRS который умеет вообще все, но практически он стыкуется только с хуавеевской IN (открыть интерфейсы они отказались). Поэтому для IVR и автоинформаторов - циско. А что вы подразумеваете под автоинформаторами?

 

циска с факсами делает как минимум две вещи - fax-to-mail и mail-to-fax

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что вы подразумеваете под автоинформаторами?

Есть сообщение для проигрывания множеству абонентов. Системе задается пул номеров для обзвона, и она собственно и занимается тем, что звонит на номер и проигрывает указанное сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что вы подразумеваете под автоинформаторами?
Есть сообщение для проигрывания множеству абонентов. Системе задается пул номеров для обзвона, и она собственно и занимается тем, что звонит на номер и проигрывает указанное сообщение.

С этим хуавей не помошник. надо смотреть в сторону циски или если денег нет, то астерикса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergey M, я сомневаюсь, что Вы делали что-то вменяемое на астериске. Скорее всего отдаете дань моде, заучив шаблон.

После хорошего знакомства с софтовыми платформами типа Asterisk, Yate, FreeSwitch на Cisco и прочие распиаренные бренды смотреть не хочется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergey M, я сомневаюсь, что Вы делали что-то вменяемое на астериске. Скорее всего отдаете дань моде, заучив шаблон.

После хорошего знакомства с софтовыми платформами типа Asterisk, Yate, FreeSwitch на Cisco и прочие распиаренные бренды смотреть не хочется...

Совершенно верно, не делал. Но... у меня в качестве клиента контенщик сидит на астериксе. Может канеш у них руки кривые, но это сплошная головная боль. то виснит, то глючит...

 

Как у них сервис наладится, может и поменяю мнение... пока, на мой взгляд - грустно.

 

Гибкость гибкостью, но иногда просто хочется что бы тупо работало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас