palich Опубликовано 7 ноября, 2008 · Жалоба Простите... "Cisco PGW - 4-й класс меньше производительность." производительность меньше чего ? или Вы "классы" SSW трактуете исходя из производительности ? Тогда стоит понимать, что к примеру Астерикс - это SSW первого класса? Класса SSW два, уж так повелось. Думаю, что это все понимают и знают.Зачем начинать вот эту юмористическую бадягу??? По поводу того, с чем сравнивалась производительность PGW, мне тоже интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 7 ноября, 2008 · Жалоба Перефразируем менее ресурсоемкое решение. Наверно их стоит сравнивать между собой хотя это очень даже некорректно. Товарищь проиграл и частично признал своё поражение в соседней ветке. Или интерес, наверно PGW входит в их SSW в каком либо виде? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nikkadim Опубликовано 7 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба По поводу (6) это Cisco BTS 10200 + PGW 2200, сервера там Sun, СОРМ от Дигикор, SBC на AS5000.А разве Cisco BTS и Cisco PGW 2200 - это SSW класса 4 ??? Нет это 5-й класс. Но у него большое но в него не входит медиа сервер способный сделать конференции. А шлюзикам предлагается месить конференцию у себя, наши например такое могут, а вот большинства производителей нет. По сути только наши и цисковские такое могут. На вопрос почему у большинства такой сервер есть, а у вас нет? Последовал логичный ответ, что у нас дофига и больше разных решений такого рода просто докупается оно и всё. А все фичи тестировали всё работает. 5-ый класс там именно на BTS 1200 (все вкусные фичи именно там). А 3-х сторонние конференции сейчас умеет поажлуй самая дешевая SIP-железка. Изменено 7 ноября, 2008 пользователем nikkadim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 8 ноября, 2008 · Жалоба По поводу (6) это Cisco BTS 10200 + PGW 2200, сервера там Sun, СОРМ от Дигикор, SBC на AS5000.А разве Cisco BTS и Cisco PGW 2200 - это SSW класса 4 ??? Нет это 5-й класс. Но у него большое но в него не входит медиа сервер способный сделать конференции. А шлюзикам предлагается месить конференцию у себя, наши например такое могут, а вот большинства производителей нет. По сути только наши и цисковские такое могут. На вопрос почему у большинства такой сервер есть, а у вас нет? Последовал логичный ответ, что у нас дофига и больше разных решений такого рода просто докупается оно и всё. А все фичи тестировали всё работает. 5-ый класс там именно на BTS 1200 (все вкусные фичи именно там). А 3-х сторонние конференции сейчас умеет поажлуй самая дешевая SIP-железка. А причем здесь SIP ? Сети на SIP вы не сдадите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eugene Tsepelev Опубликовано 21 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба А причем здесь SIP ? Сети на SIP вы не сдадите. Откуда информация ? Мы и проект подготовили и замечаний к нему по существу нет. Вся сеть на IP. Что у нас не так ? Изменено 21 ноября, 2008 пользователем Eugene Tsepelev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolas Опубликовано 4 декабря, 2008 · Жалоба Все-таки: 1) Сертификаты нужны? 2) Стыковать с ТФОП собираетесь и чем? SIP,PRA,SS7? 3) 1000 - пользователей или BHCA? Боюсь если на первые два вопроса будет ответ - да, то одну железку не найдете просто потому, что более менее серьезные игроки рынка следуют концепции NGN/IMS. BWKS - тема, BTS от Cisco - тема. максимум по услугам из всех перечисленных, но и ценник соответствующий. huawei - по сервисам слабоват, к большинству ваших запросов AS нужен, но centrex есть. Iskra (Si3000) = Huawei Nortel CS1500 - не юзали, по презентациям и роадмап - притягательно, но обещать - не значит жениться :) Кто-нибудь интересно использовал у себя или слышал про опыт внедрения не только по статьям и презентациям? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cheras Опубликовано 10 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба А причем здесь SIP ? Сети на SIP вы не сдадите. Откуда информация ? Мы и проект подготовили и замечаний к нему по существу нет. Вся сеть на IP. Что у нас не так ? Если сеть замкнута/изолированна - то хоть дымом от костров сигнализируйте:) А серьезно, то по нормам ВСС РФ меж станционное взаимодействие легально только по 2вск или по окс7. Все-таки: 1) Сертификаты нужны? 2) Стыковать с ТФОП собираетесь и чем? SIP,PRA,SS7? 3) 1000 - пользователей или BHCA? Боюсь если на первые два вопроса будет ответ - да, то одну железку не найдете просто потому, что более менее серьезные игроки рынка следуют концепции NGN/IMS. BWKS - тема, BTS от Cisco - тема. максимум по услугам из всех перечисленных, но и ценник соответствующий. huawei - по сервисам слабоват, к большинству ваших запросов AS нужен, но centrex есть. Iskra (Si3000) = Huawei Nortel CS1500 - не юзали, по презентациям и роадмап - притягательно, но обещать - не значит жениться :) Кто-нибудь интересно использовал у себя или слышал про опыт внедрения не только по статьям и презентациям? BWKS - реальная тема:) Cisco послабже + покривее. Cisco решила когда то не делать нормальный продукт, а с таким вот работать, используя собственный вес, так и повелось. ЗЫ, как можно назвать решение "темой", если PGW по факту тспользуется только потому, что ISUP-R не реализован в BTS?))) Причем сам ISUP есть, есть разные модификации, но вот Russian отсутствует:)))) Про нортел не в курсе. Зато оценил Сишку 3000 против Soft3000 Huawei - Искрателу как до луны еще кодить. В добавление к Искрателу, в России спецов нет - только Словения. Делайте выводы. Nikolas, судя по 2-му вопросу, Вы никогда не сдавали сеть с ГСН:) Сейчас в тихую большие операторы начинают теститься по сипу, но в ГСН все равно SS7) Изменено 10 декабря, 2008 пользователем cheras Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 10 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Сишку 3000 против Soft3000 Huawei - протоколы явки адреса? :) Метод оценки странноваты. Изменено 10 декабря, 2008 пользователем Mikler Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба А серьезно, то по нормам ВСС РФ меж станционное взаимодействие легально только по 2вск или по окс7. http://www.minsvyaz.ru/departments/rossvya...?bmSessionCheck Правила применения оборудования транзитных зоновых узлов связи сети фиксированной зоновой телефонной связи. Часть II. Правила применения оборудования транзитных зоновых узлов связи сети фиксированной зоновой телефонной связи II. Требования к оборудованию транзитных зоновых узлов, построенных по технологии коммутации пакетов 9. Взаимодействие ЗТУ-КП с узлами связи, использующими технологию коммутации пакетов, по сети электросвязи с коммутацией пакетов IP осуществляется с использованием одного или нескольких из следующих протоколов сигнализации: SIGTRAN; SIP-T; SIP-I. Это конечно не абонентские подключения, как у Eugene Tsepelev, но все же Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolas Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба 2 chereas >Nikolas, судя по 2-му вопросу, Вы никогда не сдавали сеть с ГСН:) >Сейчас в тихую большие операторы начинают теститься по сипу, но в ГСН все равно SS7) Да почему же, сдавали и сдаем. SIP нельзя на зоновом уровне, на местном можно. Да и там уже открыли, см сообщение Andrei. А про Huawei могу сказать, что да, они сильнее Искры, но стыковка с уровнем приложений у них просто нервно курит в сторонке. Базовый call они да, отшлифовали уже. А у Искры в Екате люди, не хуже Хуавэйских, также проблемы умело в R&D эскалируют :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба У хуавея по крайней мере система костылей и внешних рулей документирована. Бери программатор и программу программируй если руки не из задницы. И АРМ администратора не лицензируется. Поставил где надо и скока надо и рули. А искрател чисто вещь в себе, чо вендор дал, то и жри. В искрателе автоматично из биллинга порт заблочить и то нельзя. Уж не говоря о том чтобы абонент из личного кабинета через вебморду ДВО мог себе подключить. ИАДов мелких нету в принципе родных, надо вынос сгородить допустим на 120 рыл, ставь акцесс ноду за конский ценник или городи колхоз на стороннем оборудовании. А стороннее оборудование по документам вроде как работать должно, а на практике как обычно русская рулетка. Вобщем мне SI3000 не понравилась. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vc716 Опубликовано 11 декабря, 2008 · Жалоба Посмотрел схемку на сайте CTI и возник вопрос - как реализуется СОРМ для BWKS? СОРМ для BWKS реализуется на основе продукта прописанного в сертификате на комплекс узла "местной связи" т.е. решение сертифицированное. Насколько я понимаю, СОРМ для картинки/софтсвича показанного на сайте CTI сделан на базе Мера-Сормович - а это просто съёмник, что означает что через него должен проходить весь трафик софтсвича. Совсем некрасиво. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pbxware Опубликовано 15 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Поглядите в сторону VoiceCom 8000 Судя по информации , там внутри усовершенствованный Asterisk, со всеми вытекающими отсюда фичами. Изменено 15 декабря, 2008 пользователем pbxware Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tma Опубликовано 17 декабря, 2008 · Жалоба Судя по информации , там внутри усовершенствованный Asterisk, со всеми вытекающими отсюда фичами. Вот это-то и пугает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pbxware Опубликовано 17 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Вот это-то и пугает...:-) P.S. Вот я тебя и поймал! Ты у себя в кол-центре какие гарнитуры используешь? P.P.S. И перешел ли ты с Callweaver обратно на Asterisk? P.P.S. Не раскрывай меня! :-) Изменено 17 декабря, 2008 пользователем pbxware Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tma Опубликовано 18 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба P.S. Вот я тебя и поймал! Интересно на чем?.. Ты у себя в кол-центре какие гарнитуры используешь? Причем тут гарнитуры? Теперь от них зависит надежность? 8-) У меня практически нет гарнитур. P.P.S. И перешел ли ты с Callweaver обратно на Asterisk? А я и не переходил на Callweaver. У меня и asterisk и callweaver используются. Речь вообще не об этом, а о заложенных в asterisk проблемах. Callweaver получил эти проблемы по-наследству... Причем в callweaver добавили в некоторых местах дополнительное протоколирование действий и становится понятным, в какой момент и где спотыкается asterisk. Но во-первых я не профессиональный программист, чтобы решить это проблемы, а во-вторых хотелось бы получать что-то без геморроя, особенно если за это еще и деньги платятся. Изменено 18 декабря, 2008 пользователем tma Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksandr Khozyainov Опубликовано 18 декабря, 2008 · Жалоба MailVision лучше нет. развертывание от 1000 абонентов.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dslimp Опубликовано 22 декабря, 2008 · Жалоба раз уж пошёл разговор про центрекс, кто-нибудь использует Siprise centrex меровский ? как оно в сравнении с аналогичными решениями?я использую его... после полугода на астериске - более чем устраивает. проблем по переходу не было, была одна проблема по завязке с ip шлюзом таганрокским алмазовским, - не заполнял он поле контакт в сип пакете - , было решено а потом вообще в качестве шлюза просто использовали cisco 5350. функционал siprise покупали не полный, но то что брали - функционирует более чем достаточно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey M. Опубликовано 27 декабря, 2008 · Жалоба Huawei U-SYS (Softx 3000 + UMG + лицензия на TL1) + Cisco AS5400XM хуавей закрывает телефонию, центриксы, ДВО и прочее... циска разруливает IVR, препейд, автоинформаторы, факсы и прочее. при наличии вменяемых програмеров все прикручивается самостоятельно и работает без глюков. стабильно надежно проверенно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
palich Опубликовано 29 декабря, 2008 · Жалоба хуавей закрывает телефонию, центриксы, ДВО и прочее... циска разруливает IVR, препейд, автоинформаторы, факсы и прочее.А что Хуавей не умеет проигрывать IVR и автоинформаторы ?? Что конкретно циска делает с факсами? - работает как факс сервер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey M. Опубликовано 29 декабря, 2008 · Жалоба хуавей закрывает телефонию, центриксы, ДВО и прочее... циска разруливает IVR, препейд, автоинформаторы, факсы и прочее.А что Хуавей не умеет проигрывать IVR и автоинформаторы ?? Что конкретно циска делает с факсами? - работает как факс сервер? Теоретически у хуавея есть MRS который умеет вообще все, но практически он стыкуется только с хуавеевской IN (открыть интерфейсы они отказались). Поэтому для IVR и автоинформаторов - циско. А что вы подразумеваете под автоинформаторами? циска с факсами делает как минимум две вещи - fax-to-mail и mail-to-fax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
palich Опубликовано 29 декабря, 2008 · Жалоба А что вы подразумеваете под автоинформаторами? Есть сообщение для проигрывания множеству абонентов. Системе задается пул номеров для обзвона, и она собственно и занимается тем, что звонит на номер и проигрывает указанное сообщение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey M. Опубликовано 29 декабря, 2008 · Жалоба А что вы подразумеваете под автоинформаторами?Есть сообщение для проигрывания множеству абонентов. Системе задается пул номеров для обзвона, и она собственно и занимается тем, что звонит на номер и проигрывает указанное сообщение. С этим хуавей не помошник. надо смотреть в сторону циски или если денег нет, то астерикса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pbxware Опубликовано 29 декабря, 2008 · Жалоба Sergey M, я сомневаюсь, что Вы делали что-то вменяемое на астериске. Скорее всего отдаете дань моде, заучив шаблон. После хорошего знакомства с софтовыми платформами типа Asterisk, Yate, FreeSwitch на Cisco и прочие распиаренные бренды смотреть не хочется... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey M. Опубликовано 30 декабря, 2008 · Жалоба Sergey M, я сомневаюсь, что Вы делали что-то вменяемое на астериске. Скорее всего отдаете дань моде, заучив шаблон. После хорошего знакомства с софтовыми платформами типа Asterisk, Yate, FreeSwitch на Cisco и прочие распиаренные бренды смотреть не хочется... Совершенно верно, не делал. Но... у меня в качестве клиента контенщик сидит на астериксе. Может канеш у них руки кривые, но это сплошная головная боль. то виснит, то глючит... Как у них сервис наладится, может и поменяю мнение... пока, на мой взгляд - грустно. Гибкость гибкостью, но иногда просто хочется что бы тупо работало Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
