SmokerMan Posted September 12, 2008 Posted September 12, 2008 (edited) Имеем - управляемый доступ (ДЛинк3028), "агрегация" на L2, L3 в центре, PCюки - неограниченно. Абонентов - до 3000. Задачи. Весь трафик абонента идет через центр. Желательны одинаковые настройки на коммутаторах доступа. Никаких туннелей. Желательно использовать билинг без дополнительных долгих заточек напильником. Пару месяцев назад мне казалось что все достаточно просто, берем управляемый доступ, и все проблемы решены. Ан нет. Все рассмотренные варианты имели изъяны, были сложными. А хочется простоты. А вот не нашел я варианта сделать p2p абонента и рутера без тоннелей. Может уважаемые гуру что-нибудь подскажут?... PS На L2 все понятно, трафик-сегментэйшн, а дальше... Edited September 12, 2008 by SmokerMan Вставить ник Quote
mschedrin Posted September 12, 2008 Posted September 12, 2008 А можно поподробнее задачу? Не очень понятна фраза: А вот не нашел я варианта сделать p2p абонента и рутера без тоннелей. Вставить ник Quote
SmokerMan Posted September 12, 2008 Author Posted September 12, 2008 Учитывая задачу - "Весь трафик абонента идет через центр." Возьмем dhcp, выдадим на абонента маленькую сеть. При этом на роутере нужно будет создать столько адресов, сколько абонентов. Плохо... Вот и стоит вопрос - как сделать чтобы весь трафик от абонента шел через центр. Вставить ник Quote
Nafanya Posted September 12, 2008 Posted September 12, 2008 (edited) vlan_per_user + dhcp(opt82) ? хотя опять получается При этом на роутере нужно будет создать столько адресов, сколько абонентов. Edited September 12, 2008 by Nafanya Вставить ник Quote
SmokerMan Posted September 12, 2008 Author Posted September 12, 2008 Объясните чайнику... в случае с vlan-на-юзер... я понимаю так - на коммутаторах доступа создаем на каждом порте влан, следовательно коммутаторы все получаются с разными настройкми, это минус... Да и опять же - на маршрутизаторе создавать для каждого абонента интерфейс, это нормально?.. Вставить ник Quote
Sergey Shubin Posted September 12, 2008 Posted September 12, 2008 Объясните чайнику... в случае с vlan-на-юзер... я понимаю так - на коммутаторах доступа создаем на каждом порте влан, следовательно коммутаторы все получаются с разными настройкми, это минус... Да и опять же - на маршрутизаторе создавать для каждого абонента интерфейс, это нормально?..На доступе есть кольца? Если один свич- один порт на агрегаторе, то как вариант:-прописать на всех свичах доступа разные VLAN per port (например 1,2,...,24) -на агрегаторе делать QinQ - каждый порт в разные внешние VLAN. На роутере соответсвенно QinQ терминация. Это если совсем не хочется делать разные настройки на свичах доступа. Вставить ник Quote
SmokerMan Posted September 12, 2008 Author Posted September 12, 2008 Меня таки волнует море интерфейсов на роутере... 3000 интерфейсов - нормально?... Вставить ник Quote
Sergey Shubin Posted September 12, 2008 Posted September 12, 2008 Меня таки волнует море интерфейсов на роутере... 3000 интерфейсов - нормально?... Смотря какой роутер... :) Вставить ник Quote
SmokerMan Posted September 12, 2008 Author Posted September 12, 2008 Например?.. А других вариантов нет?.. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.