OSPF против EIGRP

[leveler]

Хотел бы поднять такую тему.

 

У самих на сети сейчас EIGRP. При чём, без агрегации адресов. То есть, в сети куча маршрутов /32 от каждого из абонентов (используем PPPoE). :)

[Paxton]

Хотел бы поднять такую тему.

 

У самих на сети сейчас EIGRP. При чём, без агрегации адресов. То есть, в сети куча маршрутов /32 от каждого из абонентов (используем PPPoE). :)

Велика значит сеть :)

 

А по сабжу - IS-IS :)

 

[SergeiK]

А какие трудности агрегировать адреса на PPPoE сервере и анонсировать далее /24 или менее?

OSPF поможет, когда у вас хорошо спланированное адресное пространство, но большинство проблем в этом случае можно решить и с помощью EIGRP.

Ну, и понятно, что если маршрутизаторы не только cisco, необходим.

[visir]

Передачи TE-шной информации в EIGRP нет и не будет. Не на цисках его нет и не будет. Этого недостаточно ?)

Дальше, OSPF: про IPV6 уже задумывались ? подумайте, будущее приближается...

Edited September 2, 2008 by visir

[edo]

ну его, такое будущее. пусть мимо нас пока идёт

[leveler]

По-моему, OSPFv3 вместе с IPv6 на Цысках есть уже давно.

 

Что такое TE-шная информация?

 

Есть опыт внедрения IS-IS? И как он по сравнению с OSPF?

[visir]

По-моему, OSPFv3 вместе с IPv6 на Цысках есть уже давно.

 

Что такое TE-шная информация?

 

Есть опыт внедрения IS-IS? И как он по сравнению с OSPF?

В том-то и дело, что в v3. А многие v2 разворачивают :-)

 

Это для CSPF в MPLS-TE: чтоб расчитывать не просто наикратчайший путь, а еще и путь, по которому свободна полоса заданной ширины.

 

IS-IS ?

Ну, сначала кажется сильно непривычным. Потом удобней: везде отображаются хостнеймы, вместо router-id :))))

Из проблем: на езернете использует инкапсуляцию SNAP, с ней бывают проблемы с mtu на езернете поверх SDH.

Других плюсов-минусов незамечено -- оба протокола просто работают, о себе не напоминают :-)

Edited September 2, 2008 by visir

[evd]

IS-IS ?

Ну, сначала кажется сильно непривычным. Потом удобней: везде отображаются хостнеймы, вместо router-id :))))

В Cisco IOS команда ip ospf name-lookup делает не то же самое?

[leveler]

Ну и пусть разворачивают OSPFv2. Только при чём здесь IPv6?

[matashuk]

тут есть мнение на это тему Jeff Doyle

[visir]

IS-IS ?

Ну, сначала кажется сильно непривычным. Потом удобней: везде отображаются хостнеймы, вместо router-id :))))

В Cisco IOS команда ip ospf name-lookup делает не то же самое?

нет, но результат аналогичен (IS-IS берет имя не из DNS)

тут есть мнение на это тему Jeff Doyle

Еще есть замечательная презентация "Which routing protocol" -- первая ссылка в гугле :)

И одноименные презентации с Cisco Networkers.

 

 

[Cr_net]

А какие трудности агрегировать адреса на PPPoE сервере и анонсировать далее /24 или менее?

OSPF поможет, когда у вас хорошо спланированное адресное пространство, но большинство проблем в этом случае можно решить и с помощью EIGRP.

Ну, и понятно, что если маршрутизаторы не только cisco, необходим.

Серёж, распределённые брасы, статика и переезды клиентов. Утомляет. EIGRP хорош балансингом по бандвитч каналов, но проприетарщина, к тому же похоже на него забили, ну его .. внедрять, потом переделывать на ходу.

[leveler]

Мнение Джефа Дойла не впечатлило. Ни одной цифры. И в основном проблемы не в EIGRP, а вообще с безалаберностью в построении сети. Он же там сам сказал: "if you choose OSPF at the start because you are considering where your topology might be in five years, then you are aware enough to build an EIGRP topology that would also scale". А про ситуацию с SIA вообще только в курсе BSCI читал.

 

2Cr_net: А как бы точно узнать, забили или нет? :)

 

Единственной плюс OSPF/IS-IS, что возможно в будущем использование не-Цыско оборудования. И ровным счётом всё.

[Cr_net]

to leveler: достаточно вот этого -

Передачи TE-шной информации в EIGRP нет и не будет. Не на цисках его нет и не будет. Этого недостаточно ?)

Дальше, OSPF: про IPV6 уже задумывались ? подумайте, будущее приближается...

[leveler]

Не понял предложение "Не на цисках его нет и не будет". Его вообще нет на цысках, или только в EIGRP нет?

 

По поводу IPv6 тоже не понял - http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2t/ipv6/v6eigrp.html .

[Картуччо]

Не понял предложение "Не на цисках его нет и не будет". Его вообще нет на цысках, или только в EIGRP нет?

Видимо имелось в виду, что протокол EIGRP есть только на цисках.