Beginner Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба На какой высоте должна находится антенна чтобы надежно покрыть площадь радиусом 2 км даже в чистом поле? Как поднять антенну на такую высоту чтобы устройство весом 100 г элементарно не завалилось на бок? Насколько сложно найти такое устройство с относительно высоко торчащей антенной? Это Вы считаете что устройство покроет круг радиусом 2 км. Я больше склоняюсь к дальности а-ля WiFi - 100-150 м, не более. Чтобы преодолеть такое расстояние за 10 с нужна скорость 40-60 км в час, что в этой скорости фантастичного? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба На какой высоте должна находится антенна чтобы надежно покрыть площадь радиусом 2 км даже в чистом поле?Как поднять антенну на такую высоту чтобы устройство весом 100 г элементарно не завалилось на бок? Берем ручную рацию, обычную моторолку 400 мгц (кажется). У нее антенны вообще нет внешне.Кладем на землю. ;-) Через два километра делаем тоже самое. Пытаемся связаться. Будет связь или нет? На землю не клал, с рулеткой не мерял, но просто в руках за городом на 2 км. связь как правило есть... Так что думаю и на земле будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ems_viking Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба зачем что-то рвссыпать и засеивать? БПЛА уже изобретены, обкатаны, и применяются в бою. пять-десять БПЛА летающие надполем боя на высоте 3-4 КМ уже не сбиваемы из "рогатки" а вполне так себе могут выступать в роли базовых станций, задачей которых будет сбор трафика от носимых устройств, и передача в центр. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба На какой высоте должна находится антенна чтобы надежно покрыть площадь радиусом 2 км даже в чистом поле?Как поднять антенну на такую высоту чтобы устройство весом 100 г элементарно не завалилось на бок? Берем ручную рацию, обычную моторолку 400 мгц (кажется). У нее антенны вообще нет внешне.Кладем на землю. ;-) Через два километра делаем тоже самое. Пытаемся связаться. Будет связь или нет? На землю не клал, с рулеткой не мерял, но просто в руках за городом на 2 км. связь как правило есть... Так что думаю и на земле будет. Просто в руках... Это, как правило, не менее 1,5 м над землей. Уже не то чтобы очень мало. И "как правило" в боевых условиях ни разу не годится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба зачем что-то рвссыпать и засеивать?БПЛА уже изобретены, обкатаны, и применяются в бою. пять-десять БПЛА летающие надполем боя на высоте 3-4 КМ уже не сбиваемы из "рогатки" а вполне так себе могут выступать в роли базовых станций, задачей которых будет сбор трафика от носимых устройств, и передача в центр. БПЛА можно сбить, тем более, если он над одним местом кружит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба Чувствуется, что НАГу сильно импонирует идея рассредоточения ресурсов а-ля скайп и p2p.. безгранично овладело разумом. Дак вот она какая, одержимость идеей фикс? :-)) А где тут конкретно бабки, Павел? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба А где тут конкретно бабки, Павел?Кто о чем, да... Нету тут бабок, нету. :-) Чувствуется, что НАГу сильно импонирует идея рассредоточения ресурсов а-ля скайп и p2p..Очень глубокомысленное наблюдение.Да, импонирует, а что? Просто в руках... Это, как правило, не менее 1,5 м над землей. Уже не то чтобы очень мало. И "как правило" в боевых условиях ни разу не годится.1,5 метров намного меньше перепадов рельефа. Так что не думаю, что будет влиять заметным образом. А вот "как правило" - очень даже годится. Потому как связь в таких условиях вообще надежностью не отличается, и чаще не работает вообще, чем работает кое-как. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба В 94-ом в Чечне, духи ЗАС глушили очень плотно. Все частоты, включая аварийную. Чем - не знаю.Эфир был забит воплями духов "Русские убирайтесь откуда пришли". В 2000-м тоже глушить патылись, но у меня со связью перебоев уже не было. Плюс все скремблировали (хотя у чехов были станции с нужными настройками скремблеров, откуда брали дело десятое). Меняли коды периодически. Были и аварийные дорожки которые светить запрещалось. В принципе обстакановка была чуть потише чем в первую компанию, тока ночами стрельба, днем - курорт. Минюстовцы (у которых я регулярно пасся на коммутаторе) тоже на связь не жалились, как бы не сбрехать в ту пору до моздока из ханкалы уже медь лежала. Со стационарными постами связь была теми-же маяками на 47 Mhz но мощой в 12 Вт и с направлеными антеннами, глушить замахаешься. А мобильные подразделения, когда заваруха "по смене" инфу гнали если кто-то в тени или не слышит. Потому-чт если тебя не слышат в группировке то тебя как минимум слышит сосед что в трехста метрах. Лучше любого p2p работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ems_viking Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба зачем что-то рвссыпать и засеивать?БПЛА уже изобретены, обкатаны, и применяются в бою. пять-десять БПЛА летающие надполем боя на высоте 3-4 КМ уже не сбиваемы из "рогатки" а вполне так себе могут выступать в роли базовых станций, задачей которых будет сбор трафика от носимых устройств, и передача в центр. БПЛА можно сбить, тем более, если он над одним местом кружит. БПЛА размером с ноут на высоте 3-4 км +постоянно движущийся сбить можно конечно. но вот чтоб сказать, что это тривиальная задача.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба БПЛА размером с ноут на высоте 3-4 км +постоянно движущийся сбить можно конечно. но вот чтоб сказать, что это тривиальная задача.... БПЛА размером с ноут летать будет сколько ? Немного. Значит неинтересно. А леталка а-ля "раптор" зениткой сбивается легко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 31 августа, 2008 · Жалоба как бы не сбрехать в ту пору до моздока из ханкалы уже медь лежала. Там пали смертью храбрых несколько наших кабельных приборов... Драгметаллы только недавно ( год или два назад ) списали. Надрали с других приборов, принесли справку, что "сдано на аффинаж" - тогда вычеркнули, а так - ни в какую. Бухгалтерии хоть война, хоть потоп - давай "правильную" бумагу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rs Опубликовано 1 сентября, 2008 · Жалоба БПЛА размером с ноут на высоте 3-4 км +постоянно движущийся сбить можно конечно. но вот чтоб сказать, что это тривиальная задача....У БПЛА своих мозгов нет(управляется оператором с земли). Потому достаточно поставить сильную эм помеху в направленном луче, в небольшой промежуток времени - потеряет управление и упадет сам. Что как я понял в ЮО и сделали. БПЛА на данном этапе развития оружие против попуасов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 1 сентября, 2008 · Жалоба америкосы в ираке для конвоя используют меш: Mesh_mobility_nodes_are_employed_both_by_US_military_and_US_allies.doc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Wolf Опубликовано 1 сентября, 2008 · Жалоба Концепция Mesh-сетей в теории очень красивая, интересно, как на практике? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vanaf Опубликовано 2 сентября, 2008 · Жалоба а чем плохи минидирижаблики? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 3 сентября, 2008 · Жалоба У БПЛА своих мозгов нет(управляется оператором с земли)БПЛА бывают разные. Есть такие, что оператором, а есть такие, что своими мозгами. Так, что это не тот случай.БПЛА на данном этапе развития оружие против попуасовОпять же, бывают разные БПЛА. Да и понятие "оружие" - что оно в себя включает? Ретранслятор - оружие?Ну и пулемёт на БПЛА привесить можно. Правда, тогда он не будет размером с лэптоп :) и будет вполне сбиваем конценциональными ракетами воздух-воздух. Что и было продемонстрировано российской авиацией пару месяцев назад. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 3 сентября, 2008 · Жалоба ИМХО, проблема в первую очередь не технологическая, а организационно-политическая. Оборонка много-много лет назад плотно инкапсулировалась. Дабы не дать уйти военным супертехнологиям. Секретки, лицензии, военпреды, закрытые проекты, закрытые конкурсы, закрыто все... Плюс жесткие документарные цепочки, НИР-ОКР-Серия, которые В ПРИНЦИПЕ занимают слишком много времени для современного мира. А потом все встало. Не будем дискутировать почему, то ли Берии не было, то ли расслабились все. И внутри этого кокона жизнь остановилась, остались лишь рефлексы. Из всех органов остался лишь желудок, и не стало силы, способной заставить снова работать мозг. А снаружи все продолжало жить и развиваться. В итоге уровень КОНКУРЕНЦИИ внутри упал до ноля, зато появилась немеренная избыточность, когда одна и та же задача решается разными людьми по разному, а потом оба решения идут в тираж. Но кокон-то, он сплошной! Он не только не выпускает наружу информацию, он не пускает ее внутрь! В итоге имеем старозаветные разработки в состоянии непрерывной якобы-модернизации, и это при том, что в гражданке давно уже есть куда более современные технологии и решения, даже в российской гражданке. В общем, все это очень и очень печально... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 3 сентября, 2008 · Жалоба А кончится, похоже, тем, что будут вместо военных машин связи брать "на броню" десяток бригад опсосов, и быстро-быстро разворачивать телефонию. Это, по крайней мере, будет работать... ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 сентября, 2008 · Жалоба А кончится, похоже, тем, что будут вместо военных машин связи брать "на броню" десяток бригад опсосов, и быстро-быстро разворачивать телефонию. Это, по крайней мере, будет работать... ;-) Вот совершенно верно. Только не кончится, а начнётся... пока этот кокон, о котором говорит Прохожий кто-нить не сломает. Обычно это происходит по опыту боевых(!) действий когда появляются воюющие генералы, т.с. научившиеся воевать, ну или типа мега-Жуков, например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ёжъ Опубликовано 3 сентября, 2008 · Жалоба У БПЛА своих мозгов нет… “Ненада грязи!” помниться ещё в 2003-м году сделанный командой энтузиастов аппарат (всё-таки не могу назвать его моделью – БПЛА, лучшее его определение) TAM-5 за 38 часов 53 минуты, вполне самостоятельно, преодолел 1183 мили и успешно совершил трансатлантический перелёт… Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 4 сентября, 2008 · Жалоба А кончится, похоже, тем, что будут вместо военных машин связи брать "на броню" десяток бригад опсосов, и быстро-быстро разворачивать телефонию. Это, по крайней мере, будет работать... ;-)Уже. Читайте новости. Это же даже не секрет :) В ЮО развернуто не то четыре не то восемь мобильных БС Мегафона, вояки их конвоировали, помогали ставить, снабжают соляркой и охраняют. БС РРЛ стволами зацеплены на коммутатор во Владикавказе, больше-то некуда. Грузины поблизости охренели, когда им пришел roaming wellcome вида "Wellсome to the russian cellular network Megafon! Have a nice stay!" В общем-то это не для военных, конечно. Просто для восстановления жизни нужна связь, всем. А ее порушили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 4 сентября, 2008 · Жалоба “Ненада грязи!” помниться ещё в 2003-м году сделанный командой энтузиастов аппарат (всё-таки не могу назвать его моделью – БПЛА, лучшее его определение) TAM-5 за 38 часов 53 минуты, вполне самостоятельно, преодолел 1183 мили и успешно совершил трансатлантический перелёт… Ну наши межконтенинтальные ракеты тоже летают сами... Да и ФАУ-2 еще в 1945 сама летала. Из последнеого, что летало само: Буран. Сам взлетел, сам сел. Так что технология эта не нова, но вот пока БПЛА самостоятельно не умеет уходить от ракет, не говоря уже о том, что бы вести воздушный бой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rs Опубликовано 4 сентября, 2008 · Жалоба БПЛА бывают разные. Есть такие, что оператором, а есть такие, что своими мозгами. Так, что это не тот случай. Нетути таких, иначе бы давно по улицам роботизированые такси ездили. Автоматы давно могут автоматически взлетать, лететь из А в Б, садится, но активно маневрировать, уклонятся и тем более вести бой немогут(сие требует нестандартных решений). Тут белковые мозги кремниевыми пока не заменяются. Потому потери БПЛА в разы выше чем у пилотируемых аппаратов даже в мирное время. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ёжъ Опубликовано 4 сентября, 2008 · Жалоба …иначе бы давно по улицам роботизированые такси ездили. Автоматы давно могут автоматически взлетать, лететь из А в Б, садится, но активно маневрировать, уклонятся и тем более вести бой немогут… Сорри, за продолжение офтопика, но удержу нет: ИМХО, активно маневрировать уклоняясь от столкновени кремниевые мозги очень даже в состоянии, проблема лежит в другой плоскости: распознавание объектов в пространстве и их идентификация. Адекватных решений нет, равно как и нет таковых в области распознавания речи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 4 сентября, 2008 · Жалоба активно маневрировать, уклонятся Возвращаясь к тому же грузинскому БПЛА - он был успешно сбит ракетой, хотя и управлял им оператор. Тут уж - уклоняйся - не уклоняйся... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...