и снова про оптоволокно

[petersburg]

Уважаемые, просвятите, пожалуйтса! Возможна ли параллельная передача данных по разным волокнам одного оптоволоконного кабеля следующей информации: Интернет; телевидение; телефония; противопожарная сигналицация; охранная сигнализация; видеонаблюдение? Если нельзя все вместе, то какие можно совмещать? Не будет ли нареканий, что системы безопасности передаются по одному кабелю с остальными системами?

[dIMbI4]

а можно ли по одному многопарнику телефонному сразу несколько телефонных линий пропускать ??? волокно - наинадежнейшая среда передачи данных. главно чтобы руки были из того места и никто его кранами не рвал и бульдозерами не откапывал.....

[zadrovets]

гуглите разные длины волн и cwdm

[mschedrin]

А причем здесь CWDM, когда речь идет о нескольких волокнах, а не об одном?

[KMiNT21]

параллельная передача данных по разным волокнам

Волокнам абсолютно пофиг какие данные закодированы в сигнале. :) Более того - мешать волокна друг-другу не могут никак.

[Magnum72]

параллельная передача данных по разным волокнам

Волокнам абсолютно пофиг какие данные закодированы в сигнале. :) Более того - мешать волокна друг-другу не могут никак.

Еще как могут :), если в одном кабеле волокна принадлежат разным организациям, решили переварить свое волокно, рубанули мое :)

[zadrovets]

точно волокон много. тогда вопроса впринципе не понял.

[SB_Piter]

Технически все мона совмещать, и использовать для пр/пер одно волокно. Оборудование продается, но его еще и настроить надо.

[AlKov]

А вот буквально на днях услышал такую "байку", что если планируется в одном кабеле КТВ и передача данных, то для ТВ в кабеле должно быть какое-то "спец. волокно"?? Ну якобы для снижения потерь.. Так-ли оно? И если так, что это за "чудо-кабель" должен быть??

 

P.S. О том, что разъемы и пигтейлы для ТВ отличаются, это знал, а вот насчет волокна....

[Polus-S]

Повысить уровень своих знаний в области волоконной оптики можно здесь: http://www.pole-s.ru/index.php?option=com_...3&Itemid=81

[AlKov]

Повысить уровень своих знаний в области волоконной оптики можно здесь: http://www.pole-s.ru/index.php?option=com_...3&Itemid=81

Однако!!! (с) г-н Воробъянинов, "12 стульев" :D

 

Может не будем пиарить свое болото, а просто, на пальцах.. ?? ;) А то ведь "дороговизна стульев для трудящихся" налицо! ;)

 

[Uzver©]

А вот буквально на днях услышал такую "байку", что если планируется в одном кабеле КТВ и передача данных, то для ТВ в кабеле должно быть какое-то "спец. волокно"?? Ну якобы для снижения потерь.. Так-ли оно? И если так, что это за "чудо-кабель" должен быть??

 

P.S. О том, что разъемы и пигтейлы для ТВ отличаются, это знал, а вот насчет волокна....

Просто почему то кабельное ТВ раньше гоняли исключительно по многомоду... Уж почему так сложилось не знаю... Не вникал в глубину вопроса.

 

[SAlekS]

А вот буквально на днях услышал такую "байку", что если планируется в одном кабеле КТВ и передача данных, то для ТВ в кабеле должно быть какое-то "спец. волокно"?? Ну якобы для снижения потерь.. Так-ли оно? И если так, что это за "чудо-кабель" должен быть??

Для телевидения лучше использовать пигтейлы и патчкорды с полировкой APC - зеленый разъем .

Для Ethernet - стандартные синие с полировкой UPC.

[asteroid]

Просто почему то кабельное ТВ раньше гоняли исключительно по многомоду...

Видать не было другого, когда развитие делали.

Многомод, - ушедшая в прошлое тема.

Хотя, с многомода, хорошие световые букеты, и новогодняя елка получаются обалдеть какие красивые.

[Шрайбикус]

Для телевидения, по сравнению и эзернетом важно следующее:

1. Использование apc полировки разъемов.

2. Как можно меньше коммутаций на патчкордах иначе долго будете ловить нужный уровень сигнала на приемниках.

3. Как можно более качественная сварка иначе можно вывалиться из проекта по затуханиям. Пример: на трассе планируется 10 сварок, если закладываться на каждой по 0.02 децибела а заварить по 0.2 на выходе получишь -2 децибела и в этом месте уровень может быть недостаточным, если планировали -2, получили -4.

4. Укладка в сплайсах. Маленькая петля может привнести до 2 децибел потерь или вообще угробить тв сигнал. Эзернет к этому менее критичен.

5. Скрупулезный расчет потерь на трассах и делителях. По сравнению с эзернетом где конвертеры можно тупо завести через метровый патчкорд, приемник можно ставить только на определенный уровень сигнала. Если с передатчика идет 12 децибел, нельзя тупо в него втыкать приемник - накроется.

[AlKov]

Для телевидения, по сравнению и эзернетом важно следующее:

1. Использование apc полировки разъемов.

2. Как можно меньше коммутаций на патчкордах иначе долго будете ловить нужный уровень сигнала на приемниках.

3. Как можно более качественная сварка иначе можно вывалиться из проекта по затуханиям. Пример: на трассе планируется 10 сварок, если закладываться на каждой по 0.02 децибела а заварить по 0.2 на выходе получишь -2 децибела и в этом месте уровень может быть недостаточным, если планировали -2, получили -4.

4. Укладка в сплайсах. Маленькая петля может привнести до 2 децибел потерь или вообще угробить тв сигнал. Эзернет к этому менее критичен.

5. Скрупулезный расчет потерь на трассах и делителях. По сравнению с эзернетом где конвертеры можно тупо завести через метровый патчкорд, приемник можно ставить только на определенный уровень сигнала. Если с передатчика идет 12 децибел, нельзя тупо в него втыкать приемник - накроется.

Ну вообщем-то, все это для меня не нОво, разве-что про последнюю строку п.5 не знал.. Речь шла именно о различии типа волокон для ТВ и ПД в одном кабеле! Т.е. для ПД якобы любое, а вот для ТВ - какие-то специальные волокна.. ????

Причем получить от автора рассказанного внятный ответ мне так и не удалось.. Поэтому и назвал сиё "байкой" :)

Так все же что это? Чушь, или действительно правда?

 

P.S. Как раз занимаюсь проектом именно такой "комбинированной" сети (КТВ+передача данных). Естественно вышесказанное повергло в некоторое замешательство.. Как-то неохота наступать на старые грабли! ;)

Edited August 31, 2008 by AlKov

[Шрайбикус]

Так все же что это? Чушь, или действительно правда?

Не чушью может быть только одно: паспорт кабеля, где написаны затухания на километре для каждого волокна, и тогда потери на первом волокне могут отличаться от потерь на втором, третьем и т.д. Разница проявляется на больших расстояниях > 10 км. Опять же если сами своими сварками не внесли корректировки ;). Плюс сами волокна от разных производителей отличаются по затуханиям. Сами используем Эликс - не самый лучший кабель, самая длинная трасса - 4 км, варим так, чтобы на ТВ волокнах сварка показывала 0.00 децибелл, если больше, перевариваем, не доводя дело до прозвонки рефлектометром, разница между расчетным затуханием и фактическим на конце максимум 0.5-1 децибел при 10-15 транзитных сварках что в пределах чувствительности приемников. На таком маленьком расстоянии разницу между волокнами не обнаруживали...

 

ЗЫ... Не забудь о разной рефлектрограмме для длинн волн 1310 и 1550. Передатчики выпускаются для разных, соответственно трассу до каждого приемника надо расчитывать исходя для потерь на нужной длине волны.

 

Добавлю п.6, косвенно связанный с п.4.

Усадка кабеля. В одномодульной невитой конструкции волокна могут со временем втягиваться в кабель из-за расширения оболочки, чаще всего проявляется в жару. Поэтому при использовании такого кабеля надо дать ему отвисеться в жару 1-2 недели, "отвиска" зимой не поможет - косяк вылезет летом. Только потом варить или оставлять внутри больших сплайсов до 20 см запаса с каждой стороны сварки.

Edited August 31, 2008 by Шрайбикус