Olga_Sh Опубликовано 25 августа, 2008 · Жалоба подскажите пож. В соответствии с перечнем, подлежащим обязательной сертификации в отрасли связи, устройства грозозащиты... вообщем не знаю требуется ли сертифкат на данные устройства. Вопрос возник в связи с тем, чт оэксперт по проекту на сеть СПД требует.. Наг вроде как без сертифкатов продаёт. вот и возник такой вопрос есть лишь шасн отыскать сертифицированное утсройство взамен используемого (Грозозащиты "Планар") или можно куданить сослаться. помогите пож. разобраться Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 25 августа, 2008 · Жалоба Все, что требует сертификатов, указано в ППРФ 896 от 31.12.2004 (правительство видать и в новый год работает). Грозозащит там нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olga_Sh Опубликовано 25 августа, 2008 · Жалоба в перечне вообще нет четкого указания утсройств. но раз советуете -так и отпишемся - не требует в соответствии с перечнем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 26 августа, 2008 · Жалоба Я думаю так: в проекте ГЗ есть? значит должна быть и в наличии. Если есть в наличии - гони сертификат. Если в проекте нет а в наличии есть, то у меня вопрос - ваш инспектор тоже по чердакам лазит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 27 августа, 2008 · Жалоба Я думаю так: в проекте ГЗ есть? значит должна быть и в наличии. Если есть в наличии - гони сертификат.Если в проекте нет а в наличии есть, то у меня вопрос - ваш инспектор тоже по чердакам лазит? не правильно думаете. Все что не перечислено в ППРФ 896 от 31.12.2004 - сертификации не требует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olga_Sh Опубликовано 27 августа, 2008 · Жалоба конечно с экспертом лучше не спорить... но почему из проекта в проект он требует то что не входит в список ППРФ :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 27 августа, 2008 · Жалоба конечно с экспертом лучше не спорить... но почему из проекта в проект он требует то что не входит в список ППРФ :)ну или продолжайте искать прошлогодний снег или учитесь доказывать свою точку зрения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 27 августа, 2008 · Жалоба Попросите его попросить письменно со ссылкой на НПА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 27 августа, 2008 (изменено) · Жалоба у меня вопрос - ваш инспектор тоже по чердакам лазит?Я лазию и по чердакам и по подвалам. Иначе непонятен смысл приемки. Приемка же это не проверка наличия бумажек, а проверка соответствия объекта проекту. По поводу грозозащиты. Сертификаты не нужны - это однозначно. А вот насчет деклараций - эт вопрос. В прямую требований о необходимости получения деклараций на грозозащиту я не встречал. Но 1. декларации на них существуют. Разрядник защитный неуправляемый двухэлектродный Р-124 - № Д-ОК-0035 2. ЕСТЬ П Р И К А З от 24.04.2006 г. Москва № 52 Об утверждении Правил применения кроссового оборудования 2.4.1. Модули электрической защиты кроссов должны обеспечивать защиту телекоммуникационного оборудования от опасных перенапряжений и избыточных токов, возникающих на линии, путем их ограничения до безопасных значений. Поэтому допускаю, что эксперт, видя предыдущий проект, где были приложены декларации на грозозащиту, решил, что раз прикладывают, значит так надо, и долбанул Вам это требование. Изменено 28 августа, 2008 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olga_Sh Опубликовано 28 августа, 2008 · Жалоба спасибо за разъяснения! линия теперь мысли понятна :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 29 августа, 2008 · Жалоба Я лазию и по чердакам и по подвалам. Иначе непонятен смысл приемки. Приемка же это не проверка наличия бумажек, а проверка соответствия объекта проекту.У нас тоже лазят :)Только если и придираются, то только по существу. В основном - если нет в проекте, а в наличии есть, но не ухудшает а улучшает то пусть будет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 30 августа, 2008 · Жалоба В основном - если нет в проекте, а в наличии есть, но не ухудшает а улучшает то пусть будет... При приемке эта логика уместна в принципе (просто это доп оборудование не впишут в РЭ) а вот при плановой проверки за доп. оборудование, улудшающее работу, могут и 13.9 впендюрить, а то и впридачу к 13.6. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 1 сентября, 2008 · Жалоба Спасибо, будем знать ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 9 сентября, 2008 · Жалоба 2. ЕСТЬ П Р И К А З от 24.04.2006 г. Москва № 52 Об утверждении Правил применения кроссового оборудованияЗащита на кроссах подлежит декларированию. Но вот грозозащита на линейном кабеле не входит в состав кроссов и отдельных требований по сертификации не имеет. Поэтому допускаю, что эксперт, видя предыдущий проект, где были приложены декларации на грозозащитуЛибо в проектах приложили сертификаты "потому что они есть" (были выдан ранее). И вышло, чторешил, что раз прикладывают, значит так надо, и долбанул Вам это требование Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olga_Sh Опубликовано 12 сентября, 2008 · Жалоба сослалась на отсутсвие в списке. пока ответа по экспертизе не было. как будет - обязательно поделюсь мнением эксперта :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...