GEPON - выбор железа

[jared]

Собираемся внедрять GEPON, естественно, встал вопрос о выборе железяк под него. В сети представлена огромная масса контор, из знакомых видно только зухель и хуавей. Потому и спрашиваю - кто из уже поставивших что пользует, какие баги-фичи-подводные камни?

 

Насчет запросов. В принципе надо клиенту подать инет, воип, возможно, потом телевидение. Некоторых надо будет сунуть в отдельные виланы. Некоторые вполне могут захотеть q-in-q.

[Andrеw]

А можно вопрос не в тему? кроме того, что GEPON-это "круто", исходя их каких соображений выбрали эту технологию?

Edited August 15, 2008 by Andrеw

[jared]

Да без проблем, отвечу.

Оно не столько круто, сколько не надо на каждый объект свое волокно в магистральном кабеле. Повесить сплиттер и пустить его дальше знамо проще, чем постоянно наращивать его ширину.

 

Варианты "поставить на объекти коммутатор, зайти на него волокном и выйти" - тоже не ахти хорошо, накладно, если мало клиентов на объекте, ненадежно, т.к. плодится активное оборудование.

 

Из минусов - если порубили магистраль, то лежит ой как много клиентов.

Edited August 15, 2008 by jared

[Andrеw]

А экономику просчитывали? Может проще предусмотреть отдельное волокно от центра?

Сдается мне, что PON оправдан только при магистралях огромной протяженности и низкой плотности абонентов.

[jared]

А экономику просчитывали? Может проще предусмотреть отдельное волокно от центра?

Сдается мне, что PON оправдан только при магистралях огромной протяженности и низкой плотности абонентов.

Магистралей уже под 80 км, сейчас будет строиться еще 40. Все это разнесено по разным районам города Киева.

[Kirya]

Посмотреть в сторону CWDM ?

http://www.nag.ru/2008/0710/0710.shtml

[jared]

Посмотреть в сторону CWDM ?

http://www.nag.ru/2008/0710/0710.shtml

Смотрел, именно эту ссылку.

 

Таким образом, исходя из решаемых задач, CWDM не пересекается с технологией PON. Последняя ориентирована именно на сеть распределения до конечных пользователей. Или, по крайней мере, домов, так как бредовую в условиях мегаполиса идею «ONT конечному пользователю» надо откинуть сразу.

[SSTS]

Собираемся внедрять GEPON, естественно, встал вопрос о выборе железяк под него. В сети представлена огромная масса контор, из знакомых видно только зухель и хуавей. Потому и спрашиваю - кто из уже поставивших что пользует, какие баги-фичи-подводные камни?

 

Насчет запросов. В принципе надо клиенту подать инет, воип, возможно, потом телевидение. Некоторых надо будет сунуть в отдельные виланы. Некоторые вполне могут захотеть q-in-q.

SURPASS hiX 5430 (Производство Нокиа-Сименс) есть плюсы, но есть и много минусов. Если интересно пиши в личку

Есть еще UTSTARCOM но с ними пока не работал.

 

[bda]

Очень ответственно могу заявить, что сейчас наиболее крут - ZTE ZXA10 C200. Хуавей - отдыхает. Нет STM1, нет потоков Е1. В шасси C200/220 можно установить как EPON, так и GPON линейные карты. Интерфейс CLI как у циски, есть и гуи. Цена - самая низкая. очень круто аппарат. Детали нужны - можно продолжить общение в рамках ответ вопрос.

[UglyAdmin]

ZTE ZXA10 C200. Детали нужны - можно продолжить общение в рамках ответ вопрос.

Для начала документацию бы, а не маркетинговые мурзилки...

[SergeiK]

Дык это китайцы. Я бы поостерегся очень :). Железки они копируют хорошо, но с софтом всегда сложнее.

Можно посмотреть AT, iMAP. Сам не трогал, но по опыту других их железок - должно быть надежно.

Абонентское устройство вот только одно, зато 6 Эзернетов и 4 FXS в одном флаконе.

Кстати, кто-то знает, абонентские устройства разных производителей будут работь друг с другом?

[Mikler]

Дык это китайцы. Я бы поостерегся очень :). Железки они копируют хорошо, но с софтом всегда сложнее.

Можно посмотреть AT, iMAP. Сам не трогал, но по опыту других их железок - должно быть надежно.

Абонентское устройство вот только одно, зато 6 Эзернетов и 4 FXS в одном флаконе.

Кстати, кто-то знает, абонентские устройства разных производителей будут работь друг с другом?

Всё зависит на чипах какого производителя сделано решение. Ну и от политики самого вендора. Сделать несовместимыми устройства очень легко.

[bda]

ZTE ZXA10 C200. Детали нужны - можно продолжить общение в рамках ответ вопрос.

Для начала документацию бы, а не маркетинговые мурзилки...

Вся документация есть у них на сайте, причем бесплатная регистрация открывает доступ ко всем докам всех продуктов и ноледж бейс.

 

PS Колеги, я тестил C200 - 6 месяцев, остались только мелкие недоделки, все жирные косяки устранялись очень оперативно.

 

Кстати, небольшой пример: аб. устройство F429 имеет 4хЕ1, 4хFE, 2xGE. Это конечно наиболее продвинутый CPE, но такого нет нигде.

 

Дык это китайцы. Я бы поостерегся очень :). Железки они копируют хорошо, но с софтом всегда сложнее.

Можно посмотреть AT, iMAP. Сам не трогал, но по опыту других их железок - должно быть надежно.

Абонентское устройство вот только одно, зато 6 Эзернетов и 4 FXS в одном флаконе.

Кстати, кто-то знает, абонентские устройства разных производителей будут работь друг с другом?

Как правило совместимости на рынке устройств EPON, GPON - нет. Так же кстати, как и у B/APON.

[jared]

Вся документация есть у них на сайте, причем бесплатная регистрация открывает доступ ко всем докам всех продуктов и ноледж бейс.

 

PS Колеги, я тестил C200 - 6 месяцев, остались только мелкие недоделки, все жирные косяки устранялись очень оперативно.

 

Кстати, небольшой пример: аб. устройство F429 имеет 4хЕ1, 4хFE, 2xGE. Это конечно наиболее продвинутый CPE, но такого нет нигде.

А какое количество девайсов реально стоит в сети? Сколько трафика бегает? Нагрузка, задержки, etc?

[Cr_net]

Посмотреть в сторону CWDM ?

http://www.nag.ru/2008/0710/0710.shtml

Смотрел, именно эту ссылку.

Таким образом, исходя из решаемых задач, CWDM не пересекается с технологией PON. Последняя ориентирована именно на сеть распределения до конечных пользователей. Или, по крайней мере, домов, так как бредовую в условиях мегаполиса идею «ONT конечному пользователю» надо откинуть сразу.

Пон до многоквартирного дома, а дальше езер это уже не распределение. Там cwdmу самое место тогда. Пон это распределение до конечного пользователя с одного узла на пару-тройку микрорайонов и cpe c fxs sip и 4fe or ge под управлением оператора. Как вариант можно использовать пон для корпоратива, но и тут минусы в эксплуатации перекрывают плюсы, во первых потому что сеть в таком случае строится не прогнозируемо по мере появления клиентов, как бы вы сплитеры не считали даже 32 устройства на ветку там никогда не выйдет, сплитеры будете пересчитывать и менять практически за каждым новым клиентом с перерывом сервиса для всех вниз по ветке. Во вторых в случае необходимости резерва, что часто требуется корпоративу, это как минимум второй абон комплект у клиента. Два поновских интерфейса в одном клиентском девайсе с горячим переключением у всех только заявляются, реально ни у кого нет. E1 в сад, выкинутые на ветер деньги.

[Гoсть]

PS Колеги, я тестил C200 - 6 месяцев, остались только мелкие недоделки, все жирные косяки устранялись очень оперативно.

 

Кстати, небольшой пример: аб. устройство F429 имеет 4хЕ1, 4хFE, 2xGE. Это конечно наиболее продвинутый CPE, но такого нет нигде.

Коллега! Сообщите пожалуйста стоимость самого бюджетного ONT от ZTE. Можно в личку.

Буду Вам премного благодарен! А то пока протрахаешь всех продаванов по дороге, заипёсся :(