kapa Опубликовано 29 сентября, 2009 · Жалоба Вы уверены, что вам не Core i5 подсунули ? Где еще четыре ядра ? Пока отключил HTT - памятуя как 2х5472 себя повели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 17 ноября, 2009 · Жалоба Собрали nas сервак под ппптп, i7 920 +Asus p6t 7.2, mpd5 dummynet 750 сессий 250 мбит трафика загрузка 60% одного ядра, em0 tasq , вообщем idle 75% . на днях сменим драйвер на яндекс, думаю вообще отлично будет. Теперь хочу собрать еще один и7 на 1136 сокете , сменить ппптп на пппое и поставить их рядом пусть будет 1+1 резерв ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мартен Опубликовано 17 ноября, 2009 · Жалоба Хм, а чем так хорош core i7 по сравнению c core2* для задач роутинга? Да, и, как я понимаю, чипсет рабочий под core i7 пока только один - Intel X58. Как у него со стабильностью? Встал вопрос об апгрейде - хочется сделать правильный выбор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба К сожалению апгрейд производился не только железный, но и софт сильно пилился. Сейчас не час пик packets errs bytes packets errs bytes colls 40K 0 26M 41K 0 27M 0 CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 18.9% system, 0.3% interrupt, 80.8% idle Mem: 63M Active, 14M Inact, 145M Wired, 192K Cache, 122M Buf, 2743M Free Интересно что в час пик нагрузка не сильно вырастает, драйвер от яндекс паралелится на 8 ядер. Выполняемые задачи, роутит, принимаем ппптп мпд, шейпит через думминет. Изменено 17 ноября, 2009 пользователем X-RaY™ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maximas Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Что то притихло тут все. Кто нибудь пробовал FreeBSD 8.0 + Core i7 ?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба А что за такой драйвер от яндекса? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Core i7 пока нет альтернатив по соотношению цена/производительность на скоростях больше гигабита. Istanbul не юзал, но слышал много плевков в его сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maximas Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Core i7 пока нет альтернатив по соотношению цена/производительность на скоростях больше гигабита. Istanbul не юзал, но слышал много плевков в его сторону. Таки под фрей 7 или 8 его лучше пользовать? или с 8кой не спешить? Какие лучше дрова юзать елси в машине предполагается 4 интерфейса интеловых серверных медных гигабитных, два из них в бондинге. платформа http://www.intel.com/Products/Server/Syste...BC-overview.htm скорее всего. один вопрос только -ставить сразу два камня или один... степпинг уйдет и через полгода-год камню пару не найти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Если это 1000/ET, то выбора дров нету. Вы вообще что собрались делать на этой машине ? И почему такой странный выбор железа ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба jab, странный это i7 920 +Asus p6t? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба ээ, что значит выбора нету, помойму дров вообще нету и насколько я понял описание технологии на ЕТ, он дает сущ выйгрыш при использовании влан Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба jab, странный это i7 920 +Asus p6t? Нет, это одноюнитовый двухголовый интель. ээ, что значит выбора нету, помойму дров вообще нетуи насколько я понял описание технологии на ЕТ, он дает сущ выйгрыш при использовании влан У ET аппаратно приемный буффер больше, а что там в драйвере накрутили я так и не смотрел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
d10r Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба Собирается NAT сервер (FreeBSD 7.2, pf) и встал выбор между Core i7-870 (2.93GHz) на X58 чипсете и Xeon E5540 (2.53GHz) на 5520 чипсете. С одной стороны i7 лучше, с другой - как себя поведет X58 ? Кто-нибудь его уже использовал в бою? Трафик порядка ~500Mbps в обе стороны, ~234k searches. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maximas Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба Если это 1000/ET, то выбора дров нету. Вы вообще что собрались делать на этой машине ? И почему такой странный выбор железа ?почему странный? нужно разрулить 600-800 метров трафика с файрволом с парой тысяч правил, несколькими сотнями шейперов.если есть другие мылси на предмет железа - с удовольствием выслушаю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба Собирается NAT сервер (FreeBSD 7.2, pf) и встал выбор между Core i7-870 (2.93GHz) на X58 чипсете и Xeon E5540 (2.53GHz) на 5520 чипсете. С одной стороны i7 лучше, с другой - как себя поведет X58 ? Кто-нибудь его уже использовал в бою?Трафик порядка ~500Mbps в обе стороны, ~234k searches. С этим справится любой Core2Duo от 3Ghz. X58 у меня пол-года отработал не чихнув. Там больше проблемы с удобством эксплуатации, чем с работоспособностью. Если это 1000/ET, то выбора дров нету. Вы вообще что собрались делать на этой машине ? И почему такой странный выбор железа ?почему странный? нужно разрулить 600-800 метров трафика с файрволом с парой тысяч правил, несколькими сотнями шейперов.если есть другие мылси на предмет железа - с удовольствием выслушаю Потому что это просто выбрасывание денег на ветер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maximas Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба сегодня 800М, завтра полтора гига. планируется запас по производительности + стоечное исполнение обязательно. что на это скажете Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 14 декабря, 2009 · Жалоба сегодня 800М, завтра полтора гига. планируется запас по производительности + стоечное исполнение обязательно. что на это скажете Нечего сказать. Я разговариваю с теми, кто хоть что-то понимает. Когда Вы из этой балалайки полтора гига выжмете, тогда и поговорим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maximas Опубликовано 18 декабря, 2009 · Жалоба Если не затруднит, поясни пожалуйста где я ошибаюсь. На указанной мной платформе не лучшие сетевые? Собственно выбор состоит в том что имеется возможность взять фактически любую интеловскую платформу из ныне выпускающихся. http://www.intel.com/products/server/platf...=all&s3=all на что делать упор? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 19 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба сегодня 800М, завтра полтора гига. планируется запас по производительности + стоечное исполнение обязательно. что на это скажете Нечего сказать. Я разговариваю с теми, кто хоть что-то понимает. Когда Вы из этой балалайки полтора гига выжмете, тогда и поговорим. Ok. Давайте поговорим с теми, кто действительно хоть что то понимает и умеет последовательно излагать свои мысли, а именно с разработчиками Intel Integrating Services at the Edge Test results show that one Intel® Xeon® processor 5500 series with quad-core technology can forward traffic at 20 Gbps. Using Vyatta. http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&...olBrief_r04.pdf От себя хочу сказать, используем Vyatta более двух лет на разного класса задачах, от офисных шлюзов до пограничных маршрутизаторов (4 аплинка) в одном из крупнейших ДЦ Франкфурта. Серверные платформы Intel, велосипеды не изобретаем, как правило экономия копеечная, а проблем с надежностью и низкой отказоустойчивостью в случае использования корпусов/БП сторонних производителей или вообще дескотопных плат в стиле jab-а - полно Изменено 19 декабря, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба а проблем с надежностью и низкой отказоустойчивостью в случае использования корпусов/БП сторонних производителей или вообще дескотопных плат в стиле jab-а - полно Это от экономии на персонале. :-)))) Надо хоть одного с прямыми руками держать. PS: F0 0F C7 C8 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба PSS: даже DGS-1024 за 200$ может форвардить 20Gbps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 19 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба Test results show that one Intel® Xeon® processor 5500 serieswith quad-core technology can forward traffic at 20 Gbps. Using Vyatta. Справедливо наверное нужно будет сказать не using Vyatta, а using Linux Kernel. Насколько я знаю, Vyatta использует практически ванильное ядро, без своих патчей. Изменено 19 декабря, 2009 пользователем Умник Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба а проблем с надежностью и низкой отказоустойчивостью в случае использования корпусов/БП сторонних производителей или вообще дескотопных плат в стиле jab-а - полно Это от экономии на персонале. :-)))) Надо хоть одного с прямыми руками держать. PS: F0 0F C7 C8 Что значит с "прямыми рукуми"? что бы выполнять обезьяний труд собирать "сервачки"? Или может вы чипсеты собственной уникальной разработки на платы впаиваете? Обезьянок полно, только вот собирать самим в корпусах на которые не распространяется гарантия производителя плат, увольте. Подсчитали, что если собирать платформу самим, экономия составляет 500-600$ на сервере стоимостью 5000$. А вот время расходуется порядочно, что бы собрать все комплектующие. P.S. Figure 5. Intel® Receive Side Scaling – Flow distribution Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 19 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба Test results show that one Intel® Xeon® processor 5500 serieswith quad-core technology can forward traffic at 20 Gbps. Using Vyatta. Справедливо наверное нужно будет сказать не using Vyatta, а using Linux Kernel. Насколько я знаю, Vyatta использует практически ванильное ядро, без своих патчей. Да, все верно, но Vyatta также является специализированным дистрибутивом именно для маршрутизаторов. Изменено 19 декабря, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба nag-f, ага. Но выбор routing protocols suite (на месте XORP могла быть Quagga) вряд ли мог повлиять на исход теста Intel. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...