Ivan Rostovikov Опубликовано 6 декабря, 2008 · Жалоба >разбить правила на группы Так и сделал, и правда помогло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rixo Опубликовано 6 декабря, 2008 · Жалоба Господа, встал вопрос покупки процессора, для роутера софтогого, что выбрать??? 1. CPU - Intel E8600 Core2 Duo 3,33/6M S775 2. CPU Server Dual-Core Xeon 3085 3GHz (1333MHz,4MB,Conroe,65W,S775) мамка уже есть MB Server Socket-775 INTEL i3210 (ATX,FSB 1333MHz,4DDR II SDR,VGA,2xGbitLAN,Serial ATA II/300-RAID Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Илья Дмитриевич Опубликовано 6 декабря, 2008 · Жалоба jab наверное сказал бы 1 ый кэша больше значед лучше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 6 декабря, 2008 · Жалоба именно, кеш всему голова ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 6 декабря, 2008 · Жалоба jab наверное сказал бы 1 ый кэша больше значед лучше ценовая категория у Core2Duo и DualCore Xeon "немного" разная. хотел бы я услышать отзывы о Xeon-е против Core2XXX хочу собрать роутер на ксеоне, вот в след.году может получится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doubtpoint Опубликовано 6 декабря, 2008 · Жалоба jab наверное сказал бы 1 ый кэша больше значед лучше ценовая категория у Core2Duo и DualCore Xeon "немного" разная. хотел бы я услышать отзывы о Xeon-е против Core2XXX хочу собрать роутер на ксеоне, вот в след.году может получится. Процессоры хеон как 3ххх так 5ххх серий полностью соответствуют по производительности своим аналогам Core2Duo и Core2 Quad(При соответствующем количестве ядер, кеша, частот). Впрочем по цене они тоже близки(Есть временные флуктуации). Говорят ксеоны более надежны, но практически процессоры очень редко ломаются, поэтому проверить не чем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rixo Опубликовано 6 декабря, 2008 · Жалоба По цене xeon дешевле выходит 1. 10285 рублей - CPU Intel E8600 Core2 Duo 3,33/6M S775 2. 6785 рублей - CPU Server Dual-Core Xeon 3085 3GHz (1333MHz,4MB,Conroe,65W,S775) наданный момент pentium4 - 3Ghz 5995bogomips + 5 сетевух гиговых интел на шине pci 300 мег трафа Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 7 декабря, 2008 · Жалоба E8400 дешевле, а кеша больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 7 декабря, 2008 · Жалоба jab наверное сказал бы 1 ый кэша больше значед лучше Я не думаю, что спрашивавший вообще заметит разницу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 7 декабря, 2008 · Жалоба Кстати, чтоб тему отдельную не создавать: Нашёл в BIOS-е Intel I/O Acceleration Technology (I/OAT) и Read Coalesce Mode. Включил обе эти красоты. Кто знает - реально на FreeBSD 7 это вообще на что-нибудь повлияет? На сайте производителя обещают золотые горы :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 9 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Тогда ещё один вопрос: На сервере есть встроенные 2 сетевые от Intel (82563EB) и одна двойная PCI-e Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter (82572GI). Вопрос - как лучше гнать основной трафик? Через навесную - один порт внутрь, второй наружу? Таким же образом через встроенные? Или назначить внутрь 1 из встроенных, а наружу 1 из навесных? Изменено 9 декабря, 2008 пользователем kapa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackDeath Опубликовано 9 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба А что если использовать таблицы в пф?Таблицы можно динамически изменять (добавлять/удалять элементы) без перезагрузки правил и работа с таблицами оптимизирована. А пример подобного конфига можно? Например для такого: Суммарно канал - 100Мбит надо сделать: постоянных 6 пользователей с рейтом - 10Мбит цеилом - 100Мбит для каждого 15-17 пользователей с рейтом 2Мбит цеилом - 5Мбит для каждого и кучу динамических пользователей каждый со своим шейпом (из списка 128/256/512/1024/2048) :) Изменено 9 декабря, 2008 пользователем BlackDeath Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Starcrafter Опубликовано 15 декабря, 2008 · Жалоба Intel PWLA8391GTBLK можно поставить в роутер? Роутер натить будет до 100Мбит трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 15 декабря, 2008 · Жалоба Можно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 16 декабря, 2008 · Жалоба Тогда ещё один вопрос: На сервере есть встроенные 2 сетевые от Intel (82563EB) и одна двойная PCI-e Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter (82572GI). Вопрос - как лучше гнать основной трафик? Через навесную - один порт внутрь, второй наружу? Таким же образом через встроенные? Или назначить внутрь 1 из встроенных, а наружу 1 из навесных? Во первых: посмотреть в даташите на мать что куда распаяно, если встроенные на PCI-E то пофиг через кого что гнать Во вторых: если надо нагрузить квадропроц - можно карты аггрегировать LACP/FEC и уже через аггрегированые порты гонять, но! надо разобраться с методом аггрегации (по MAC/по IP) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 16 декабря, 2008 · Жалоба jab наверное сказал бы 1 ый кэша больше значед лучше ценовая категория у Core2Duo и DualCore Xeon "немного" разная. хотел бы я услышать отзывы о Xeon-е против Core2XXX хочу собрать роутер на ксеоне, вот в след.году может получится. Процессоры хеон как 3ххх так 5ххх серий полностью соответствуют по производительности своим аналогам Core2Duo и Core2 Quad(При соответствующем количестве ядер, кеша, частот). не верю! надо даташиты изучать, после грандиозных праздников как раз и займусь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmitr2t Опубликовано 18 декабря, 2008 · Жалоба У нас используется CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 2 Gb пямяти (самая обычная) M/B INTEL DG35EC (OEM) LGA775 <G35> PCI-E+SVGA+GbLAN+1394 SATA MicroATX 4DDR-II <PC2-6400> HDD 160 Gb SATA-II 300 Western Digital RE2 корпус самый дешевый + ups выполняет функции терминирования, ограничения скорости и если надо натит ~500 vlan загибается на 500-700Mbit, пропускает около 150-170тыс пакетов. P.S. сейчас задумываемся о чем-то аппаратном. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба У нас используется CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 2 Gb пямяти (самая обычная) M/B INTEL DG35EC (OEM) LGA775 <G35> PCI-E+SVGA+GbLAN+1394 SATA MicroATX 4DDR-II <PC2-6400> HDD 160 Gb SATA-II 300 Western Digital RE2 корпус самый дешевый + ups выполняет функции терминирования, ограничения скорости и если надо натит ~500 vlan загибается на 500-700Mbit, пропускает около 150-170тыс пакетов. какая ОСь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmitr2t Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба У нас используется CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 2 Gb пямяти (самая обычная) M/B INTEL DG35EC (OEM) LGA775 <G35> PCI-E+SVGA+GbLAN+1394 SATA MicroATX 4DDR-II <PC2-6400> HDD 160 Gb SATA-II 300 Western Digital RE2 корпус самый дешевый + ups выполняет функции терминирования, ограничения скорости и если надо натит ~500 vlan загибается на 500-700Mbit, пропускает около 150-170тыс пакетов. какая ОСь? l1-r2# uname -a FreeBSD l1-l1-r2.x.local 7.0-STABLE FreeBSD 7.0-STABLE #1: Thu May 15 13:00:16 UTC 2008 root@router.x.local:/usr/obj/usr/src/sys/router i386 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zlobar Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба У нас используется CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 2 Gb пямяти (самая обычная) M/B INTEL DG35EC (OEM) LGA775 <G35> PCI-E+SVGA+GbLAN+1394 SATA MicroATX 4DDR-II <PC2-6400> HDD 160 Gb SATA-II 300 Western Digital RE2 корпус самый дешевый + ups выполняет функции терминирования, ограничения скорости и если надо натит ~500 vlan загибается на 500-700Mbit, пропускает около 150-170тыс пакетов. l1-r2# uname -aFreeBSD l1-l1-r2.x.local 7.0-STABLE FreeBSD 7.0-STABLE #1: Thu May 15 13:00:16 UTC 2008 root@router.x.local:/usr/obj/usr/src/sys/router i386 А сетевушки какие? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmitr2t Опубликовано 20 декабря, 2008 · Жалоба А сетевушки какие? если одна - то встроеная, если 2 то ставим еще одну внешнюю (как показала практика главное чтоб сетевушка поддерживала поллинг) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 20 декабря, 2008 · Жалоба А сетевушки какие? если одна - то встроеная, если 2 то ставим еще одну внешнюю (как показала практика главное чтоб сетевушка поддерживала поллинг) Не поллинг, а MSI (матери это тоже касается) выполняет функции терминирования, ограничения скорости и если надо натит ~500 vlan загибается на 500-700Mbit, пропускает около 150-170тыс пакетов. как мерили? всмысле это общий трафик по системе (netstat -w1) или по физическим интерфейсам? и в чем затык? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmitr2t Опубликовано 22 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба как мерили? всмысле это общий трафик по системе (netstat -w1) или по физическим интерфейсам? и в чем затык? смотрели через netstat -w1, если простой файрвол нет ната и шейпов на софтовом роутере можно прокачать и гигабит (в обоих направлениях), но у нас без этого никак. Затык наступает по количеству пакетов. Изменено 22 декабря, 2008 пользователем dmitr2t Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 7 августа, 2009 · Жалоба Подниму тему, что бы не городить новую, так как вопросы все те же, но спустя пол года, 7.2 появилась, 8ка вот вот. Да и i7 по 300 уе за 920. Задачи все те же, NAS. Рассматриваю варинты: 1 pptp, nat и все это дело шейпить, NAS под pptp вообще то, таких будет несколько, нагрузку делить через днс. Склоняюсь к этому варианту, так как на pptp уже 4 года. Шифрования нет. 2 ppoe , как понимаю все остается то же, только надо от ppoe серверов тащить вланы в каждый l2 сегмент, частенько натыкаюсь, что нагрузка меньше, нету проблем с балансировкой и резервом, но пока особо не прельщает, может я не прав? Нагрузка в данный момент 500 одновременных сессий, думаю что в течении года до 1000 поднимется. Трафик сейчас около 100 мбит, судя по последним тенденциям на 1000 онлайна выростет до 500+-100мбит. Сейчас планирую собрать по NAS: Core™2 Quad Q9550 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB)(посматривал на Xeon® X3360 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) но имхо оно то же самое, просто на 80 баксов дороже) и Материнская плата Intel S3210SH так же, после рекомендации уважаемого jab, смотрю на i7 920 , но вопрос хорошей материнки остается открытым. Из софта, FreeBSD 7.2(amd64 - хорошо\плохо ? для этих нужд, софта) mpd, шейпить через ng_car, натить через ng_nat или pf nat. Примерно так. Иногда встречаю что люди выносят шейпы, нат отдельно, насколько это эффективно и чем тогда занимается вторая часть, только туннели терминирует? С удовольствием приму к сведению все рекомендации касательно данной темы, как по выбору железа, так и по софту, ядру и тюну. Очень тяжело найти практическую ифну по данной теме. Заранее спасибо за ответы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 7 августа, 2009 · Жалоба Очень тяжело найти практическую ифну по данной теме. И чего её искать ? Берете да пробуете. Лучше собственноручно полученной инфы никто не даст. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...