ilia_2s Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба с облучателем 24 dbi в фокусеГде такие берут? "дайте два..."© Делают из банок http://www.weijand.nl/wifi/ http://www.cqham.ru/ant59_38.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Вы и вправду считаете что эти "облучатели" могут быть 24dbi? Поосторожней, а то у меня может случиться переоценка ценностей ;)! А с двух-метровым зеркалом эта конструкция будет аж 100Дб ?! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERJOGA Опубликовано 21 августа, 2008 (изменено) · Жалоба Вы и вправду считаете что эти "облучатели" могут быть 24dbi?Поосторожней, а то у меня может случиться переоценка ценностей ;)! А с двух-метровым зеркалом эта конструкция будет аж 100Дб ?! приведу данные из даташита рефлекторов спутниковых антен: 1,2 Офсет andrew - коефициент усиления для ku 43-46 дб для 1.8 метра 56 дб Сама антенна изготовлена из высококачественного пластика и для нужд вайфая мною не тестировалась, тоесть я не знаю как будет отбиватся 2.4 Ггц через пластиковый рефлектор, но скажу о достаточной сложности наведения двух направленных спутниковых антенн одна на одну -( Точность наведения на спутник 2-3 градуса от 0 до максимума сигнала, представте себе наведение с двух сторон -) особенно офсет и особенно короткофокусный, который изображен на двух постах выше, если кто нибуть разработал систему прошу поделиться ? если уже использовать рефлектор то тогда прямофокус или антену рупорного типа, частотку надо брать пониже 2,1 ГГц 900 Мгц 800 Мгц 700 Мгц и дерзать -) P.S да, и еще не забыть умных людей с двух сторон линка -) Изменено 21 августа, 2008 пользователем SERJOGA Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба приведу данные из даташита рефлекторов спутниковых антен: 1,2 Офсет andrew - коефициент усиления для ku 43-46 дб для 1.8 метра 56 дбэто Вы здесь зачем понаписали, вроде разговор о "чудо" облучателях для офсетных или прямофокусных зеркал?Собственно, понятно, что ilia_2s случайно оговорился приняв КУ всей антенны в целом за КУ облучателя-банки, посему предлагаю флейм в части этого вопроса закончить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Вы и вправду считаете что эти "облучатели" могут быть 24dbi?Поосторожней, а то у меня может случиться переоценка ценностей ;)! А с двух-метровым зеркалом эта конструкция будет аж 100Дб ?! приведу данные из даташита рефлекторов спутниковых антен: 1,2 Офсет andrew - коефициент усиления для ku 43-46 дб для 1.8 метра 56 дб Сама антенна изготовлена из высококачественного пластика и для нужд вайфая мною не тестировалась, тоесть я не знаю как будет отбиватся 2.4 Ггц через пластиковый рефлектор, но скажу о достаточной сложности наведения двух направленных спутниковых антенн одна на одну -( Точность наведения на спутник 2-3 градуса от 0 до максимума сигнала, представте себе наведение с двух сторон -) особенно офсет и особенно короткофокусный, который изображен на двух постах выше, если кто нибуть разработал систему прошу поделиться ? если уже использовать рефлектор то тогда прямофокус или антену рупорного типа, частотку надо брать пониже 2,1 ГГц 900 Мгц 800 Мгц 700 Мгц и дерзать -) P.S да, и еще не забыть умных людей с двух сторон линка -) Может стоит воспользоваться поиском по форуму? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Антена наводится примерно секунд за 30, не путайте фокусировку в КУ (0,3 градуса) и в 2,4 Ггц (4 градуса), и растояние до спутника 40 тыс км, и Ваши 20 км. Присутствие с двух сторон линка людей - вовсе необязательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба я не оговорился, просто чуток приувеличил. Работать такая конструкция на 70 км должна. Наводиться по компасу + GPs + телескоп. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба я не оговорился, просто чуток приувеличил. Работать такая конструкция на 70 км должна. Наводиться по компасу + GPs + телескоп. Вполне хватит компаса ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 24 августа, 2008 · Жалоба Ну и куда мне теперь выкидывать гпсник?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2008 · Жалоба Ну и куда мне теперь выкидывать гпсник?? Кидай в мою сторону. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
E.v.g.e.n. Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба Организовать подвесы антенн высотой в 100 метров- достаточно сложно реализуемо технически, да и в финансовом плане стоит ого-го. Поэтому и заинтересовался Motorola PTP500. У кого-нибудь есть опыт использования сего девайса? Написано что он может работать даже в условиях отсутствия прямой видимости. Только не понятно на каких расстояниях.Motorola PTP500 не поставлялась в Россию еще ни разу, поэтому опыта его использования нет ни у кого.Motorola PTP400 и PTP600 разных версий поставлялась нами в Россию неоднократно. Наибольшее их количество и опыт накоплен в Самаре - человек с ником DoctorS на этом форуме оттуда. Попробуйте пообщаться с ним или пишите в личку мне Дмитрий не могу Вам в личку ничего отправить - что то с форумом, как с Вами связаться? Если подписаны на ветку и прочтете отпишитесь плз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
barseg Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба Коллеги, насколько критичным может стать наличие нескольких лиственных деревьев на пути линка в диапазоне 38ГГц? Расстояние всего 1,5 км. Важна скорее надежность, чем пропускная способность. Каковы другие варианты решения, в случае если ничего не выйдет? 2,4ГГц не предлагать (есть подозрение, что оч загажен). Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 ноября, 2009 · Жалоба Коллеги,насколько критичным может стать наличие нескольких лиственных деревьев на пути линка в диапазоне 38ГГц? Расстояние всего 1,5 км. Важна скорее надежность, чем пропускная способность. Каковы другие варианты решения, в случае если ничего не выйдет? 2,4ГГц не предлагать (есть подозрение, что оч загажен). Спасибо. Для 38 Ггц любые препятствия не приемлимы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 28 ноября, 2009 · Жалоба Используйте 2.3/2.5/3.5/5/6 ГГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
barseg Опубликовано 28 ноября, 2009 · Жалоба Сдается мне, для надежности линка все равно пилить придется верхушки... Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 ноября, 2009 · Жалоба Сдается мне, для надежности линка все равно пилить придется верхушки...Спасибо. Временное решение. Или график составите сезонного подпиливания? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
barnaul2008 Опубликовано 28 ноября, 2009 · Жалоба Чтоб суметь преодолеть 70км. при 2400Мгц дабы не регистрировать канал нужно создать по очередно (точка+ точка----точка+тачка----точка+точка)и тик пока не доберемся до цели хоть зигзагом прокладывай. Где поля там дальше маршрутизатор можно ставить (если где-то электричество тю-тю((ставь Ветрогенератор или солнечную панель там аккумулятор гомырить придется)) я думаю этот способ дешевле чем строить 100метровую вышку и любому по карману сделать за год с затратой тысяч по 5 в месяц реально))) или в наглую к операторам вклинься 3-4 точки и все… операторы редко свои вышки проверяют (ну это для совсем отмороженных) хотя и не лишено смысла потому как будет стоить вам тысяч 15000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
barseg Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба да ладно сезонное...если уж пилить, то по-взрослому..) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
barseg Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба Коллеги, не поленился, посчитал березки...4 деревца прямо на пути луча. Если не губить природу, Skyman R5000 на 6ГГц справится с поставленной задачей? Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба Коллеги,не поленился, посчитал березки...4 деревца прямо на пути луча. Если не губить природу, Skyman R5000 на 6ГГц справится с поставленной задачей? Спасибо. можно хитрее поступить: вызвать сдаю бобров из бобруйска. им никто никаких претензий предьявлять не будет, что они деревья грызут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба Коллеги,не поленился, посчитал березки...4 деревца прямо на пути луча. Если не губить природу, Skyman R5000 на 6ГГц справится с поставленной задачей? Спасибо. Дело не в оборудовании, а в частоте. Чем выше частота, тем критичнее всяческие препятствия. Вы можете по пробовать, не исключено что заработает, но это пока ваши деревья не распустятся или подрастут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
