vlad111 Posted August 3, 2008 Posted August 3, 2008 (edited) Добрый день. Пришло письмо с прокуратуры, прилагается, видимо собираются проверить выполняется ли жилищный кодекс. Работаем как все, заключаем "непонятные" договора с УК и строимся. В выше перечисленных домах проделаны все работы для запуска в эксплуатацию, так же все дома сданы в РСН, как сеть ТУС. Пока в голову кроме, как попытаться организовать собрания жильцов и попытаться собрать подписи на размещение объектов связи, ничего не приходит. Вопросы следующие к чему это все и чего ждать? Edited August 3, 2008 by vlad111 Вставить ник Quote
zadrovets Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 для начала получить оригинал требования Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Ну, похоже, началось. Законных оснований для использования ОДС нет. Договор с УК - фикция, как уже много раз говорилось... Впрочем, младшие советники юстиции редко обладают обширными знаниями. Возможно, и не разберутся в ситуации. Здесь многое зависит от того, что именно написали "жильцы" в своей жалобе. Но сам термин "жильцы" наводит на размышления. :) Если же прокурор попадется компетентный, то... остается надеяться, что прокурорских интересуют в основном РЭС ("зомбируют, гады!!!") Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 А кто нибудь из новых операторов рядом с вами строиться не начал? А то великолепный заход. В домах ТСЖ или нет? Вставить ник Quote
Erlang Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Я думаю КЛЮЧЕВАЯ фраза в ответе должна быть: - Услуг проводного радиовещания не предоставляем - Радиоэлектронных средств без разрешений не имеем ;О) Ну и учитесь у Чиновников писать ответы :О) Что характерно: Факс получен в 5 утра :О) Вставить ник Quote
ssk Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 (edited) Влад, первое что нужно сделать - отвечать только на те вопросы, что поставлены в данном требовании: По указанным адресам: 1. РЭС не имеем, не строили, не эксплуатируем 2. Узлов проводного вещания не имеем, не строили, не эксплуатируем. 3. Сооружения связи, находящиеся в эксплуатации - имеются. Следующим вопросом, видимо, будет про основание для эксплуатации - в ответ разрешение РСН. Достаточно мягкое, на мой взгляд, требование. Edited August 4, 2008 by ssk Вставить ник Quote
Erlang Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Влад, первое что нужно сделать - отвечать только на те вопросы, что поставлены в данном требованииМеньше конкретики - больше воды:Компания образована в ..... Виды деятельности в Уставе........ В ХХХХ получены лицензии ..... Заказан проект Связьнадзор выдал РЭ Обязательно про согласование Плана СОРМ! ;О) Листов на 6-ть мелким почерком с минимальным интервалом :О) Вставить ник Quote
ssk Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Cергей, больше воды - больше зацепок. зачем? Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Я бы выяснил кто обращался для начала. Это всегда можно сделать неофициально. Вставить ник Quote
Erlang Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Cергей, больше воды - больше зацепок. зачем?А какие зацепки в Уставе, Лицензиях, РЭ и СОРМ? ;О) Вставить ник Quote
Duxx Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Ну, похоже, началось.Законных оснований для использования ОДС нет. Договор с УК - фикция, как уже много раз говорилось... Впрочем, младшие советники юстиции редко обладают обширными знаниями. Возможно, и не разберутся в ситуации. Здесь многое зависит от того, что именно написали "жильцы" в своей жалобе. Но сам термин "жильцы" наводит на размышления. :) Если же прокурор попадется компетентный, то... остается надеяться, что прокурорских интересуют в основном РЭС ("зомбируют, гады!!!") Антон я на конференции всегда говорил что Владивосток интерсный и уникальный в своем роде город :)).Но самое интересное следом будет проверка из ГСН, завтра поедем встречать:) по части прокуратуры то каких либо адекватных ответов добится не удалось, благо что перед общением бегло почитал закон о прокуратуре начал давить на показ заявлений, вобщем в итоге сказали, что проверка вообще не из за нас и они расследуют деятельность управляющей компании, а мы идем прицепом, вобщем стало даже интерстно чем это кончится. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Ознакомить с заявлением они просто обязаны, но лучше это делать за кдром, чтобы идти с проработанной позицией. А на УК скорее всего жильцы написали, что те расхитили какие либо средства. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Народ! Блин! Пишите должности и учитывайте, что к подполковнику следует обращаться полковник! Вставить ник Quote
Goog Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 И сюда брошу 5 копеек по сути и опыту (с Солнечным Котом в дальнейшую конфронтацию вступать не намерен). ИМХО основная ошибка - нельзя упоминать в письме крышу (или кровля, как конструктивный элемент здания) - это можно подвести под нарушение, при желании. Пишите - наружные стены, или что-либо подобное. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 ИМХО основная ошибка - нельзя упоминать в письме крышу (или кровля, как конструктивный элемент здания) - это можно подвести под нарушение, при желании. Ну это не столько нарушение, сколько ничтожность договора аренды. Вставить ник Quote
Erlang Posted August 4, 2008 Posted August 4, 2008 Кстати вот сам ответ нашА где написано что Вы законопослушная компания? Вставить ник Quote
Duxx Posted August 5, 2008 Posted August 5, 2008 (edited) В принцыпе сегодня была проверка из ГСН (вернее росохранкультуры), составили акт, который в принципе дублирует наш ответ, для себя они еще померяли растояние от кабеля до крыши, убедились в наличие тальрепов, указали что кабель конструкций крыши не касается, на этом вроде все, после этого сказали, что претензий к крепежу и подвесу кабеля не имеют. Р.С. долго меряли что то своими приборами (три офигенных чемодана), нашли кучу каких то вайфай точек (не наших), записали себе все это и все. И сюда брошу 5 копеек по сути и опыту (с Солнечным Котом в дальнейшую конфронтацию вступать не намерен).ИМХО основная ошибка - нельзя упоминать в письме крышу (или кровля, как конструктивный элемент здания) - это можно подвести под нарушение, при желании. Пишите - наружные стены, или что-либо подобное. кабель крыши не касается :) он на уголке крепится, уголок за будку, высота всего этого дела примерно 2 метра. Edited August 5, 2008 by Duxx Вставить ник Quote
Duxx Posted August 5, 2008 Posted August 5, 2008 (edited) Кстати вот сам ответ наш :) собственно говоря у меня большие сомнения что все это ради проверки законности размещения оборудования :) <br /><br /> Edited August 5, 2008 by Duxx Вставить ник Quote
Duxx Posted August 5, 2008 Posted August 5, 2008 <br />Ну, похоже, началось.<br />Законных оснований для использования ОДС нет. Договор с УК - фикция, как уже много раз говорилось... Впрочем, младшие советники юстиции редко обладают обширными знаниями. Возможно, и не разберутся в ситуации. Здесь многое зависит от того, что именно написали "жильцы" в своей жалобе.<br />Но сам термин "жильцы" наводит на размышления. :)<br />Если же прокурор попадется компетентный, то... остается надеяться, что прокурорских интересуют в основном РЭС ("зомбируют, гады!!!")<br /><br /><br /><br /> довольно странно, в городе почти все директора УК, то в отпуске то на больничном, судя по всему в связи с избранием нового мэра идет очередной передел :) Как стало известно, прокуратура проверяет ВСЕ договора данных УК, посмотрим что будет дальше, думаю будет точно весело, всем :) Вставить ник Quote
Erlang Posted August 5, 2008 Posted August 5, 2008 В принцыпе сегодня была проверка из ГСН (вернее росохранкультуры)Вернее Роскомсвязьнадзор :О)Можно оправлять т. к. они не в штате ;О) Ребяты - Ваши дела. Я бы обрисовал законность нашей компании. То письмо- Вы хотели - получите. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.