MEF Posted July 27, 2008 Posted July 27, 2008 Стоим перед дилеммой. Несколько районов города хотим перевести на оптику до здания. Протяжённость около 4х км. Ширина максимум 500 метров, т.е. длинная кишка в которой расположены около 85 жилых домов которые хотим перевести на оптику . Плотность застройки разная . К тому же хотим на каждую группу из 8-10 домов иметь по прямой жиле под кабельное тв на всякий случай. В этом же кабеле будут 6 волокон уходить в отдалённый район города. Если использовать волокно на дом то получается надо 85+10+6=101 волокно. Т. е . толстый 144 волоконник на столбах освещения на первом участке в 1 км длинной. Около 10 муфт высокой плотности и необходимость иметь запасы кабеля разной емкости, от 144 до 36. Если использовать CWDM можно уложиться на первом участке в 28 волокон . С одной стороны удешевляет кабель с другой упрощает монтаж муфт и скорость восстановления в случае повреждений. Какие минусы у CWDM кроме цены в такой схеме? Вставить ник Quote
zadrovets Posted July 27, 2008 Posted July 27, 2008 (edited) минус в том что волокно потемнеть может. + затухание смотреть надо поставьте узел посередине района и до него дотяните 10G. или классика на 20 домов свой узел как делают всякие корбины Edited July 27, 2008 by zadrovets Вставить ник Quote
woddy Posted July 27, 2008 Posted July 27, 2008 волокно стоит слишком дешево, чтоб что-то нестандартное изобретать... Вставить ник Quote
zoro Posted July 27, 2008 Posted July 27, 2008 Плюсов Полно только надо для КТВ закладывать 1550 длину волны и всетаки применять усилитель на группу домов :) Только надо учесть 20 волокон по 16 каналов... 160 домов... не плохо... :), почему 20? так как на одно волокно только на 8мь каналов... :) что тоже не плохо 11 волокон на 8 = 88 домов... и 13 волокон в запасе (если 24 волокна)... 6 волокон для транзита 7 волокон для КТВ вполне достаточно... Вставить ник Quote
MEF Posted July 27, 2008 Author Posted July 27, 2008 волокно стоит слишком дешево, чтоб что-то нестандартное изобретать... Мы прекрасно осознаём разницу в цене. Но опыт восстановления зимой многоволоконника , даже с использованием фуджикуры фсм 50 говорит о том , что потратить на ремонт 12 часов слишком большой срок. Я ведь спрашиваю о минусах кроме цены. Кто что скажет по теме? Вставить ник Quote
MEF Posted July 27, 2008 Author Posted July 27, 2008 Плюсов Полно только надо для КТВ закладывать 1550 длину волны и всетаки применять усилитель на группу домов :) На одно волокно можно повесить как минимум 4 делителя ( оптических) и подключить по два дома на один оптический усилитель а можно и 8 повесить :) тоже работать будет если передатчик по мощней взять. Благо цена на них падает. Вставить ник Quote
zoro Posted July 27, 2008 Posted July 27, 2008 как расчитывают бюджет CATV я знаю :) у нас есть и делители на 10... :) причем бюджета хватает и на длине 1310нм. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.