[2bit]

Платформа RouteBoard RB/1000U, с последним МикроТиком теоретически/практически, сколько сможет "провернуть" клиентов, кототорые работат через PPPoE?

 

При двух вариантах:

1. Клиенты используют только Интернет.

2. Клиенты используют Интернет и обмениваются данными внутри PPPoE.

[Copper]

Сами МикроТик`овцы отвечают что не тестировали эту платформу на количество VPN-сессий.

 

Сам интересуюсь тем-же. Перекопал кучу форумов, везде этот вопрос и ни одного конкретного ответа.

Чисто субъективно, RB1000 должна не менее 1000 сессий выдержать, но много зависит от общей пропускной способности VPN-сессий и доролнительных сервисов (нат, шейпинг, нетфлоу) которые вы на RB1000 повесите.

У вас весь обмен через PPPoE пойдёт или только на аплинк?

 

Планирую заказать завтра на тесты одну RB1000.

[Mistakila]

Канечно 1000 в корпусе 1u привлекательно выглядит, но за те бабки сколько он стоит можно купить 1u сервак (может с XEON) и точно также поставить МТик.

ТОгда он перелопатит много сессий.

[Copper]

Mistakila, в результате вы получите PC-роутер, со всеми вытекающими особенностями, ещё и за операционку заплатить придётся.

RB/1000U - это готовое решение. Это, если хотите, "Циска для бедных".

Затраты на эксплуатацию и обслуживание RB/1000U существенно меньше по сравнению с Linux-сервером.

[vadimus]

Mistakila, в результате вы получите PC-роутер, со всеми вытекающими особенностями, ещё и за операционку заплатить придётся.

RB/1000U - это готовое решение. Это, если хотите, "Циска для бедных".

Затраты на эксплуатацию и обслуживание RB/1000U существенно меньше по сравнению с Linux-сервером.

А можете аргументировать, чем они меньше?

[Copper]

Дак вроде всё очевидно.

 

Классический сервер - сколько в нём точек (аппаратных) отказа?

Сервер на Linux/xBSD - какого уровня вам нужен сотрудник?

 

RB/1000U - одна плата, один текстовый файл конфигурации.

[Copper]

Ввод в эксплуатацию или замена занимает минуты.

 

Производительность выше чем у 73хх, 74хх при цене более чем в 10 раз ниже.

 

Это не реклама, на самом деле мне и самому интересно мнение тех у кого эти железки под нагрузкой стоят.

Отпишитесь!

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем Copper

[martini]

ASUS P5BV-C/4L + Core2Duo c 6MB кеша или 9550 четырехядерник + Микротик 3.11 на флешке. Стоит уже 6 штук и кушать не просят.

 

Теже 4 эзернета, только RB1000 нервно курит в сторонке по производительности ))

 

Единственный плюс у RB1000 - это 12 вольт питание. Во всем остальном он проигрывает

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем martini

[KirillTS]

ASUS P5BV-C/4L + Core2Duo c 6MB кеша или 9550 четырехядерник + Микротик 3.11 на флешке. Стоит уже 6 штук и кушать не просят.

 

Теже 4 эзернета, только RB1000 нервно курит в сторонке по производительности ))

 

Единственный плюс у RB1000 - это 12 вольт питание. Во всем остальном он проигрывает

А какие сетевушки используешь, если не секрет?

[RAW]

В ASUS P5BV-C/4L встроены четыре сетевушки на чипе Marvell 8056.

[Copper]

В ASUS P5BV-C/4L встроены четыре сетевушки на чипе Marvell 8056.

Это всё хорошо, но совокупная цена решения получается выше.

У нас планируется установка Микротиков в четырёх точках где нет квалифицированных специалистов.

Нанимать четырёх админов и платить им ежемесячно зарптату 10-20 т.р. ради 30%-50% более высокой производительности???

Проще за насколько RB1000 один раз заплатить.

 

Вобщем, мы немного о разном говорим.

[rkorolev]

А зачем админов-то? И в чем разница? Просто железо разное, а софт-то один и тот-же. У нас вон тоже на quad-core несколько серверов крутятся.

Хотя и с софтом там не все так просто, по месяцу приходится доказывать, что таймер сессии должен браться из времени, а не

плюсоваться только при успешном и подтвержденном radius alive пакете.

Несколько раз протормозил, несколько раз профукался alive - и на полумесячной сессии в итоговом пакете разница по времени получается в несколько часов %)

[vadimus]

А где, если не секрет 10-20 т. р. админы? Я за эти деньги даже ssh набирать не буду =) Кстати, для обслуживания Микротика вроде же тоже нужны люди?

[martini]

вопрос не в том что нада обслуживать, а в том что все одинаковое, только железо покруче у кастом-сборки.

А админить придется и то и то, ну не админится RB1000 сам по себе ))))))))))

[Copper]

... А админить придется и то и то, ну не админится RB1000 сам по себе ))))))))))

Ну зачем флудить то?

Я вроде нигде не выступал против установки RouterOS на сервер.

Я даже допускаю что собранный на коленке сервер может оказаться достаточно надёжным.

RB1000U - это коробка, готовое решение, этим он и интересен.

 

Всё ещё интересно мнение тех кто уже пробовал RB1000 под реальной нагрузкой.

[martini]

это не флуд, а факт.

Я просто не вижу смысла в выкидывании 1200 баксов на железку (сейчас снизили до 700 вроде)

Покажите мне преимущество RB1000U над моей системой описанной выше, хоть одно преимущество.

[Copper]

Да, я уже пару раз пытался.

Цена, надёжность, скорость ввода в эксплуатацию и замены и т.п.

 

Ладно, плюньте, я не призываю вас от серверов отказываться.

[martini]

Intel Core 2 Duo E8400 6М кеш - 170 уе

ASUS P5BV-C/4L -210 уе

Корпус + БП 400 ватт - 120 уе

Память 20 уе

 

итого 520 уе

 

Насчет цены - согласен, на данный момент почти одинаковая с RB1000U , но по производительности RB1000U раза в 2 проигрывает.

 

Вобщем любителям "все в коробке" а также тем у кого проблема с местом RB1000U формфакта 1U - однозначно выбор в пользу Микротиковской железки.

Ну а тем кому нада производительность за те же деньги - лучше сделать свой RB1000U )

[vadimus]

А теперь посчитать что будет если поставить одноюнитовый сервер 2x-топовый 4-х ядерный Xeon - насколько производительнее будет? Сколько он заменит RB1000U?

[martini]

навскидку - у меня в тесте запущена машинка ASUS P5BV-C/4L + Core Quad 9550, под ксеном на ней крутится 12 виртуальных иачек (роутеры, шейперы..) в сумме через нее бегает 500-600 мегабит трафика.

Загрузка проца 20-45%

 

Вот такие пироги

[vadimus]

Виртуальных - в смысле VPS ?

[a0d75]

Мы подключены к пиринговой сети svao-ix. Поставили rb1000 в качестве пирингового маршрутизатора. Нормально проворачивает около 250000 pps, затем начинает терять пакеты. Шейперов нет, conntrack выключен, в фаирволе есть address-list для разрешения доступа абонентам с положительным балансом, в нем около 8000 записей. Вот такие результаты

[martini]

да, VPS

 

2 - a0d75 - нагрузочку не подскажете роутера при таком ППСе

[a0d75]

около 100%, дальше rb1000 начинает терять трафик. Считаю что это хороший результат для такого процессора (1333 мгц)

Изменено 7 октября, 2008 пользователем a0d75

[Alexspils]

какая версия микротика, routing-test или обычный пакет?