Перейти к содержимому
Калькуляторы

Интерестно на каком уровне OSI работает протокол MPLS??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну не знаю расчет конечно простой, но все же, это думаю не совсем обоснованный ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное mpls сложно привязать к какому-то конкретному одному уровню osi. osi это модель. если с помощью модели сложно описать реальность (mpls) то это не проблемы реальности наверное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уровень 2.5 :) ведь метка (метки) находицца как раз между заголовками ур.2 и ур.3

кто не верит - снифьте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:) наличие этого уровня в osi не породило бы много бесполезных споров.

2.5 || 2.755 какая по сути разница ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы, простите, в какой части MPLS имеете ввиду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уровень 2.5 :) ведь метка (метки) находицца как раз между заголовками ур.2 и ур.3

кто не верит - снифьте!

это я тоже в википедии читал

 

не зря вот пишут что OSI устарела. Пора нам созывать свой консорциум и разрабатывать новую модель. надо и блютуз рассмотреть и много еще чего. дыр в стеке хватает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МПЛС эт вообще не протокол а технология. И протоколов там несколько.

http://book.itep.ru/4/4/mpls18.htm

 

Изменено пользователем Нерубящий инспектор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы, простите, в какой части MPLS имеете ввиду?

Frame Mode

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интерестно на каком уровне OSI работает протокол MPLS??

 

Ни на каком, "когда коран писали, мин еще не было" (С) анекдот

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю считать MPLS новой моделью, добавив туда уровень приложений. Тогда этот вечный вопрос можно снимать с повестки.

Изменено пользователем Smoke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю считать MPLS новой моделью, добавив туда уровень приложений. Тогда этот вечный вопрос можно снимать с повестки.

не, так нельзя, ведь не только MPLS не влазит в модель норамльно. Если только в OSI разработать новые уровни.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо только IETF MPLS WG уведомить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо только IETF MPLS WG уведомить.

так причем тут IETF если надо пересматривать саму модель взаимодействия и уровни этой модели. IETF рассматривает MPLS как частный случай, выделенную архитектуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати щас прочел RFC 3270 оказывается в разработке MPLS участвовало Nokia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Frame Mode
ответ не засчитан :)

 

МПЛС эт вообще не протокол а технология. И протоколов там несколько.
Вот-вот :)

 

IETF рассматривает MPLS как частный случай, выделенную архитектуру.
Дык, MPLS и есть очень частный случай. В базе то псевдопровод поверх пакета, попытка привнесения детерминизма в вероятностную систему :)

 

Вы же 7-ми уровневую модель к коммутируемой телефонной сети не применяете, правда? Вот и сюда ее не суйте :) Да и какая разница :) Куда важнее четко понимать стеки вложенных протоколов в каждой конкретной точке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы же 7-ми уровневую модель к коммутируемой телефонной сети не применяете, правда?
Применяем.

"Классическая ТСОП" - 1 уровень.

"NGN" - все семь уровней.

 

Вот вы мне попроще скажите, к какому уровню относятся BGP или OSPF? :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подолью свои пять копеек.

С учетом всего задействованного, включая приложения пользователя услуги:

 

1 Классическая ТСОП - с первого по седьмой.

2 НЖН - с первого по седьмой.

3 БГП и ОСПФ - с первого по седьмой.

 

Без перового работать вообще ничего не будет.

А без седьмого хрен что увидишь, да и нафиг никому не нужно... ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем смешивать протоколы и технологии и виды связи.

BGP на транспортном уровне это TCP. Его туда и пихают. На сетевом это Ай пи. На канальном и физическом это эзернет или другой, смотря куда пихают айпи. Родной уровень BGP - прикладной в пятиуровневой системе.

Телефония без сетевого уровня - это модель двух ТА 57 соединенных полевиком.

Изменено пользователем Нерубящий инспектор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BGP на транспортном уровне это TCP.
Вот как раз для избежания подобных утверждений и придумана модель OSI. Протоколы каждого из ее уровней независимы от "вышележащих" и "нижележащих". Утверждение, будто "BGP есть TCP на транспортном уровне" означает лишь то, что BGP не является протоколом транспортного уровня. Кто-бы с этим спорил... :)

 

Любая телефония (кроме НГН) есть, в сущности, два ТА57, соединенных полевиком. Есть замечательный термин: "проключение соединения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИ, я не смешиваю. Я прикалываюсь...

Ибо два спичечных коробка, соединенные ниткой, то же способны передавать голосовую информацию.

А значит и все другое, что можно передать с помощью звуков.

 

А без уровня представления - все остальное уже и нафиг потребителю услуги не нужно.

Если нельзя увидеть результат работы и им управлять - без уровня приложения и представления, то нафиг нужен и БГП и ОСПФ...

 

А модель ОСИ нужна для того, что бы договориться о логике и понятиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да BGP независит от ТCP но ложится в него. Значит выше по уровню. А выше TCP и есть прикладной в пятиуровневой.

У телефонии то же есть и физический и сетевой и сеансовый уровень и ...

 

Оси хороша тем, что дает общие представления. Хотя б для того что б люди не пытались эзернет кадры запихать в аипи пакеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оси хороша тем, что дает общие представления. Хотя б для того что б люди не пытались эзернет кадры запихать в аипи пакеты.

а почему нет? ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж заговорили про МПЛС, у меня вопрос к тем, кто эксплуатирует эти сети. Какой используете

 

режим сохранения меток,

режим анонсирования меток.

 

Алекс, не посылай меня смотреть дебуг, магистралы боятся перегружать свои маршрутизаторы.

 

 

sirmax как правило "а зачем"?

Изменено пользователем Нерубящий инспектор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.