divizion Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 Интерестно на каком уровне OSI работает протокол MPLS?? Вставить ник Quote
Mitya Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 http://cell.onecall.net/mhonarc/mpls/2004-Nov/msg00031.html Вставить ник Quote
divizion Posted July 16, 2008 Author Posted July 16, 2008 http://cell.onecall.net/mhonarc/mpls/2004-Nov/msg00031.html ну не знаю расчет конечно простой, но все же, это думаю не совсем обоснованный ответ. Вставить ник Quote
Mitya Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 наверное mpls сложно привязать к какому-то конкретному одному уровню osi. osi это модель. если с помощью модели сложно описать реальность (mpls) то это не проблемы реальности наверное... Вставить ник Quote
ugluck Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 уровень 2.5 :) ведь метка (метки) находицца как раз между заголовками ур.2 и ур.3 кто не верит - снифьте! Вставить ник Quote
Mitya Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 :) наличие этого уровня в osi не породило бы много бесполезных споров. 2.5 || 2.755 какая по сути разница ? Вставить ник Quote
Прохожий Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 А Вы, простите, в какой части MPLS имеете ввиду? Вставить ник Quote
divizion Posted July 16, 2008 Author Posted July 16, 2008 уровень 2.5 :) ведь метка (метки) находицца как раз между заголовками ур.2 и ур.3кто не верит - снифьте! это я тоже в википедии читал не зря вот пишут что OSI устарела. Пора нам созывать свой консорциум и разрабатывать новую модель. надо и блютуз рассмотреть и много еще чего. дыр в стеке хватает Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 (edited) МПЛС эт вообще не протокол а технология. И протоколов там несколько. http://book.itep.ru/4/4/mpls18.htm Edited July 16, 2008 by Нерубящий инспектор Вставить ник Quote
Mitya Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 А Вы, простите, в какой части MPLS имеете ввиду? Frame Mode Вставить ник Quote
Tima Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 Интерестно на каком уровне OSI работает протокол MPLS?? Ни на каком, "когда коран писали, мин еще не было" (С) анекдот Вставить ник Quote
Smoke Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 (edited) Предлагаю считать MPLS новой моделью, добавив туда уровень приложений. Тогда этот вечный вопрос можно снимать с повестки. Edited July 16, 2008 by Smoke Вставить ник Quote
divizion Posted July 16, 2008 Author Posted July 16, 2008 Предлагаю считать MPLS новой моделью, добавив туда уровень приложений. Тогда этот вечный вопрос можно снимать с повестки. не, так нельзя, ведь не только MPLS не влазит в модель норамльно. Если только в OSI разработать новые уровни. Вставить ник Quote
Mitya Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 Надо только IETF MPLS WG уведомить. Вставить ник Quote
divizion Posted July 16, 2008 Author Posted July 16, 2008 Надо только IETF MPLS WG уведомить. так причем тут IETF если надо пересматривать саму модель взаимодействия и уровни этой модели. IETF рассматривает MPLS как частный случай, выделенную архитектуру. Вставить ник Quote
divizion Posted July 16, 2008 Author Posted July 16, 2008 кстати щас прочел RFC 3270 оказывается в разработке MPLS участвовало Nokia Вставить ник Quote
Прохожий Posted July 16, 2008 Posted July 16, 2008 Frame Modeответ не засчитан :) МПЛС эт вообще не протокол а технология. И протоколов там несколько.Вот-вот :) IETF рассматривает MPLS как частный случай, выделенную архитектуру.Дык, MPLS и есть очень частный случай. В базе то псевдопровод поверх пакета, попытка привнесения детерминизма в вероятностную систему :) Вы же 7-ми уровневую модель к коммутируемой телефонной сети не применяете, правда? Вот и сюда ее не суйте :) Да и какая разница :) Куда важнее четко понимать стеки вложенных протоколов в каждой конкретной точке :) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 Вы же 7-ми уровневую модель к коммутируемой телефонной сети не применяете, правда?Применяем."Классическая ТСОП" - 1 уровень. "NGN" - все семь уровней. Вот вы мне попроще скажите, к какому уровню относятся BGP или OSPF? :))) Вставить ник Quote
AlexBT Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 Подолью свои пять копеек. С учетом всего задействованного, включая приложения пользователя услуги: 1 Классическая ТСОП - с первого по седьмой. 2 НЖН - с первого по седьмой. 3 БГП и ОСПФ - с первого по седьмой. Без перового работать вообще ничего не будет. А без седьмого хрен что увидишь, да и нафиг никому не нужно... ;-) Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 (edited) Зачем смешивать протоколы и технологии и виды связи. BGP на транспортном уровне это TCP. Его туда и пихают. На сетевом это Ай пи. На канальном и физическом это эзернет или другой, смотря куда пихают айпи. Родной уровень BGP - прикладной в пятиуровневой системе. Телефония без сетевого уровня - это модель двух ТА 57 соединенных полевиком. Edited July 20, 2008 by Нерубящий инспектор Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 BGP на транспортном уровне это TCP.Вот как раз для избежания подобных утверждений и придумана модель OSI. Протоколы каждого из ее уровней независимы от "вышележащих" и "нижележащих". Утверждение, будто "BGP есть TCP на транспортном уровне" означает лишь то, что BGP не является протоколом транспортного уровня. Кто-бы с этим спорил... :) Любая телефония (кроме НГН) есть, в сущности, два ТА57, соединенных полевиком. Есть замечательный термин: "проключение соединения". Вставить ник Quote
AlexBT Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 НИ, я не смешиваю. Я прикалываюсь... Ибо два спичечных коробка, соединенные ниткой, то же способны передавать голосовую информацию. А значит и все другое, что можно передать с помощью звуков. А без уровня представления - все остальное уже и нафиг потребителю услуги не нужно. Если нельзя увидеть результат работы и им управлять - без уровня приложения и представления, то нафиг нужен и БГП и ОСПФ... А модель ОСИ нужна для того, что бы договориться о логике и понятиях. Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 Да BGP независит от ТCP но ложится в него. Значит выше по уровню. А выше TCP и есть прикладной в пятиуровневой. У телефонии то же есть и физический и сетевой и сеансовый уровень и ... Оси хороша тем, что дает общие представления. Хотя б для того что б люди не пытались эзернет кадры запихать в аипи пакеты. Вставить ник Quote
sirmax Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 Оси хороша тем, что дает общие представления. Хотя б для того что б люди не пытались эзернет кадры запихать в аипи пакеты. а почему нет? )))) Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted July 20, 2008 Posted July 20, 2008 (edited) Раз уж заговорили про МПЛС, у меня вопрос к тем, кто эксплуатирует эти сети. Какой используете режим сохранения меток, режим анонсирования меток. Алекс, не посылай меня смотреть дебуг, магистралы боятся перегружать свои маршрутизаторы. sirmax как правило "а зачем"? Edited July 20, 2008 by Нерубящий инспектор Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.