route# Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 Хотелось бы услышать кто где терменирует Vlan-ы. В моем варианте есть выбор между железкой Zyxel ES4124 (L3) и маршрутизатором под управленим OS FreeBSD. Вставить ник Quote
Nafanya Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 Хотелось бы услышать кто где терменирует Vlan-ы.В моем варианте есть выбор между железкой Zyxel ES4124 (L3) и маршрутизатором под управленим OS FreeBSD. а в деньгах это сколько или уже куплены железяки? Вставить ник Quote
[anp/hsw] Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 зависит от нагрузок. гигабита два терминировать можно на навороченом китайском писюке, но это уже предел для "бюджетных роутеров" с другой стороны, если больше и не надо - то это идеальный вариант. а вот если надо хитро шейпить, итд, то лучше присмотреться к "железным" решениям, т.к. самосбор будет ненамного дешевле :) Вставить ник Quote
route# Posted July 13, 2008 Author Posted July 13, 2008 Хотелось бы услышать кто где терменирует Vlan-ы.В моем варианте есть выбор между железкой Zyxel ES4124 (L3) и маршрутизатором под управленим OS FreeBSD. а в деньгах это сколько или уже куплены железяки? Обе железяки имеются. Вопрос стоит о стабильности. Конфигурация железа на FreeBSD : Core 2 Duo 2.2\ 2 Gb RAM\ Lan Intel Pro1000MT Вставить ник Quote
[anp/hsw] Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 Обе железяки имеются. Вопрос стоит о стабильности.Конфигурация железа на FreeBSD : Core 2 Duo 2.2\ 2 Gb RAM\ Lan Intel Pro1000MT вопрос стоит о необходимых PPS и о ширине каналов без этого говорить нечего :) Вставить ник Quote
route# Posted July 13, 2008 Author Posted July 13, 2008 Обе железяки имеются. Вопрос стоит о стабильности.Конфигурация железа на FreeBSD : Core 2 Duo 2.2\ 2 Gb RAM\ Lan Intel Pro1000MT вопрос стоит о необходимых PPS и о ширине каналов без этого говорить нечего :) Канал 100 Мбит. Вообщем через маршрутизатор будим пропускать мегабит 300-400.Извиняюсь, что такое PPS? Вставить ник Quote
Mechanic Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 packet per second -кол-во проходящих пакетов в секунду Вставить ник Quote
[anp/hsw] Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 (edited) пакетов в секунду. думаю, что при большом желании это все настроить, и использовании polling/NAPI ваш писюк перемолотит 400 мегабит при любом pps. и свич скорее всего тоже. но его я в глаза не видел, поэтому при косяках в firmware может виснуть. С FreeBSD/linux я таких фатальных недоработок не встречал (во всяком случае в свиче обычно дается очень мало отладочной информации о проблеме, и ее решение может затянуться) на писюке же всегда можно включить везде debug, и отправлять логи на другой хост по syslog в случае возникновения полностью непонятных зависаний также бы советовал не останавливаться на одной сетевухе, я взять всеже две, т.к. второе ядро может простаивать (на форуме кто-то уже сталкивался с подобной проблемой), в новых линуксовых драйверах у intel есть SMP-режим, но у меня с ними наотрез отказался собираться NAPI (ветка 2.4), так что пока не стал тестировать под реальной нагрузкой; под искусственной все выглядит довольно неплохо... Edited July 13, 2008 by [anp/hsw] Вставить ник Quote
route# Posted July 13, 2008 Author Posted July 13, 2008 Всем большое спасибо за ответы! Скорее всего остановимся на FreeBSD. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.