Вещание КТВ через сеть ПД другого оператора

[Nic]

Исходные данные:

1. Оператор А, имеет лицензии на КТВ и собственную сеть КТВ (аналог).

2. Оператор Б, имеет лицензию ПД + ТУС, предоставляет инет (ДС в общем)

Имеет ли право оператор А вещать КТВ по IP через сеть оператора Б? При этом абоненты, желающие смотреть ТВ, заключают договор с оператором А на ктв и с оператором Б на ПД.

Коммерческую выгодность такой схемы обсуждать не надо, пока интересует только юридическая сторона...

[Проектировщик]

Вопрос непростой, потому что все эти лицензии с формулировками "для целей" - абсурд (получается, что лицензируются намерения).

Попробую сформулировать субъективное мнение.

С одной стороны, абоненты ДС вправе посредством ее получать доступ к любым сервисам сети общего пользования. Услугу здесь оказывает провайдер услуги, а оператор ДС об этом и знать не знает.

С другой стороны, не так-то просто: вероятно, чтобы вещание пошло в ДС, ее оператору надо настраивать адреса, маршрутизацию, QoS... Вот она и вылезает, цель-то! Выходит, что без лицензии возьмут за задницу.

[Нерубящий инспектор]

Раз есть лицензия, значит вещать можешь, А вот как вы собираетесь получать РЭ? Да и присоединение сетей ПД к сетям КТВ кажись не предусмотрено. 161 ППРФ по рукой нет.

Edited July 7, 2008 by Нерубящий инспектор

[Nic]

Спасибо за ответы, пойду все-таки как следует прочитаю ППРФ...

[asik]

Народ, все элементарно просто: вместо вышестоящего провайдера в данном случае выступает оператор А (Вы поставляете контент), оператор Б (последняя миля, насколько я понял, для инета у них своя сеть - по ней и пойдет IPTV). Заключается договор на предоставление услуг между оператором А и Б, оператор Б оказывает непосредственно услуги абонентам, а денежку вообще через агента можно собирать, кстати в данной роли может выступить оператор А. Все, отстрелялся вроде.... Ну если кто несогласен прошу - высказывайтесь.

[Солнечный КОТ]

Заключается договор на предоставление услуг между оператором А и Б, оператор Б оказывает непосредственно услуги абонентам, а денежку вообще через агента можно собирать, кстати в данной роли может выступить оператор А.

Проблематично будет собирать денежку с ФЛ через агента. Только при наличии тройственного договора с банком.

[asik]

Заключается договор на предоставление услуг между оператором А и Б, оператор Б оказывает непосредственно услуги абонентам, а денежку вообще через агента можно собирать, кстати в данной роли может выступить оператор А.

Проблематично будет собирать денежку с ФЛ через агента. Только при наличии тройственного договора с банком.

 

Тройственный договор будет Оператор Б - Агент - Абонент, банк тут вообще не причем :)

[Солнечный КОТ]

ок гут. делайте. разгребать позовете.

[Iapetus]

А оператор Б может выступать агентом оператора А? Соответственно два договора с абонентами - на ПД (свой), и на КТВ (агентский).

Edited July 8, 2008 by Iapetus

[Царефф]

Заключается договор на предоставление услуг между оператором А и Б, оператор Б оказывает непосредственно услуги абонентам, а денежку вообще через агента можно собирать, кстати в данной роли может выступить оператор А.

Так все же кто какие услуги то кому оказывает?!

При этом абоненты, желающие смотреть ТВ, заключают договор с оператором А на ктв и с оператором Б на ПД.

Дурацкая двоякость предоставленная Правилами оказания услуг связи для вещания, а также схожесть лицензируемой деятельности по вещанию и деятельности по возмездному оказанию услуг связи для целей вещания подставляют оператора в любом случае, если у него нет пакета документов. В самом что ни на есть смысле слова "закон - дышло..."

По предлагаемой Вами схеме оператор Б осуществляет ту же самую деятельность, что и оператор А.

[asik]

ок гут. делайте. разгребать позовете.

Сделано (знаю 2 фирмы где идеально работает). Все 3 юр. лица по большому счету одна контора, просто реквизиты разные.

[Царефф]

Все 3 юр. лица по большому счету одна контора, просто реквизиты разные.

УУУУУУууу...

Еще и один директор везде?! )))

[Солнечный КОТ]

Сделано (знаю 2 фирмы где идеально работает). Все 3 юр. лица по большому счету одна контора, просто реквизиты разные.

Идеально работает - не значит, что законно.

НБД + аффилированность, а учитывая отсутствие аналогичных сделок на рынке + аффилированность однозначно будет занижение налоговой базы.

Букет достаточно простых по составу статей УК.

 

Пускай оно и дальше работает, не трогайте только. Клиент а то нынче пугливый пошел.

[Солнечный КОТ]

Сделано (знаю 2 фирмы где идеально работает). Все 3 юр. лица по большому счету одна контора, просто реквизиты разные.

Идеально работает - не значит, что законно.

НБД + аффилированность, а учитывая отсутствие аналогичных сделок на рынке + аффилированность однозначно будет занижение налоговой базы.

Букет достаточно простых по составу статей УК.

 

Пускай оно и дальше работает, не трогайте только. Клиент а то нынче пугливый пошел.

[asik]

А оператор Б может выступать агентом оператора А? Соответственно два договора с абонентами - на ПД (свой), и на КТВ (агентский).

 

В данном случае оператор Б пред-т услуги связи по передачи данных (на выходе у абонента цифра , а не аналог). Можно конечно сделать 2 договора с абонентами - только зачем себе проблемы создавать. Чем проще будет схема построения взаимоотношений, тем лучше и Вам, РСОК и абонентам.

[Солнечный КОТ]

Чем проще будет схема построения взаимоотношений, тем лучше и Вам, РСОК и абонентам.

Не создавайте простых уголовных составов.

[asik]

Все гениальное просто. ГК, договора и никаких уголовных составов. Обратитесь к юристу - он Вам поможет правильно составить договора.

Edited July 8, 2008 by asik

[Нерубящий инспектор]

Схема дурацкая. Начиная от того что оператор аналоговой КТВ "как бы вышестоящим провайдером" быть не может технически. А если у него еще и нет вещательной лицензии, то вопрос кто ж поставляет контент - не так прост.

[asik]

Схема дурацкая. Начиная от того что оператор аналоговой КТВ "как бы вышестоящим провайдером" быть не может технически. А если у него еще и нет вещательной лицензии, то вопрос кто ж поставляет контент - не так прост.

 

"как бы вышестоящим провайдером" - условное обозначение, не надо понимать буквально. В лицензионных условиях к лицензии для оказания услуг кабельного вещания сказано "...Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями". Т.е. имея заключенные договора с лицензиатами-вещателями Вы спите спокойно, не думая о РАО (рос. авт. общ-во). Зачем Вы усложняете, хорошо у Вас есть модель - предложите.

[Нерубящий инспектор]

Получить оператору Б лицензию на каб. вещание и не маяться дурью.

[asik]

Получить оператору Б лицензию на каб. вещание и не маяться дурью.

+1 :) Только вопрос был по другому поставлен.

Edited July 8, 2008 by asik

[Солнечный КОТ]

Все гениальное просто. ГК, договора и никаких уголовных составов. Обратитесь к юристу - он Вам поможет правильно составить договора.

Прочитайте хотя бы указание ЦБ 1842-У http://www.garant.ru/prime/20070711/12054478.htm

Потом прочитайте ст. 172 УК РФ http://www.ukru.ru/code/08/172/index.htm

Потом прочитайте ст. 199 УК РФ http://www.rosnalog.ru/info_prew.htm?id=102

 

И если вы скажете, что в Ваших действиях по реализации агентской схемы нет состава, значит схема бессмысленна по сути.

 

Ибо не несет никакой экономической нагрузки. Прочитайте про мнимые и притворные сделки.

[Нерубящий инспектор]

Асик, я не усложняю. Если Вы думаете, что все так для вас просто и понятно то ответьте как юр. спец. Есть сеть ПД оператора Б. С ее помощью оказваются услуги каб. вещания. Кто должен получить РЭ? Оператор Б не может - нет лицензии. Оператор А то же - нет сети.

[Солнечный КОТ]

Вообще прием платежей от физ лиц в целях последующей оплаты оператору без участия банковской организации становится теперь крайне проблемен.

 

2Нерубящий инспектор: Ему проще сказать :

 

"Обратитесь к юристу - он Вам поможет правильно составить договора"

 

При этом человек утверждает, что он "я решаю проблемы людей, но у себя в *ском регионе..."

 

2Asik : Я вас предупреждал о том, что вы нарветесь на публичную порку.

[Нерубящий инспектор]

Да эт по ответам видно, что человек поверхностно представляет, о чем речь.

Асик посылать нах Кота не советую - редкостная рама, хоть и добродушный!

Edited July 8, 2008 by Нерубящий инспектор