Slava_N Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Сотовые операторы упустили возможность заработать на передаче мгновенных сообщений (IM) с мобильного телефона, поскольку боялись, что широкое внедрение IM в их сетях значительно снизит доходы от SMS. Читать полностью Вставить ник Quote
Guest Axe Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 это у них GPRS трафик такой дорогой или WAP? 10 зелёных за метр... Вставить ник Quote
Exploit Posted July 5, 2008 Posted July 5, 2008 Не путайте пожалуйста WAP и GPRS GPRS - это технология передачи данных, WAP-доступ - это услуга В данном случае скорее всего имеется в виду wap-доступ ЧЕРЕЗ GPRS. Его цена у наших опсосов примерно такая же :) но мессенджеры бегают как правило через gprs-интернет, а это дешевле в десятки раз :) Вставить ник Quote
Guest zyx Posted July 5, 2008 Posted July 5, 2008 А даже если и через WAP, который использует как транспорт GPRS (старые телефоны умеют только так, да и есть еще пакеты где только так и можно данные передавать), все равно значительно дешевле выходит. Вставить ник Quote
Guest Korj Posted July 5, 2008 Posted July 5, 2008 ОпСоСы зарабатывают не на услугах, а на плате с абонента, все услуги это лишь способ привлечь абонента. Да, смс стоит столько-то. Но не потому, что технология gprs и im через неё якобы прогрессивнее или ещё что-то в этом роде. Через gprs оно дороже и сложнее, совершенно понятно. Просто операторам надо отбить стоимость вышек, коммутаторов, сети продаж и обслуживания итд. Отнимите у них возможность зарабатывать на "дорогих" смс, подкорректируют стоимость голоса и gprs - из воздуха деньги не появятся. Так что эти "аналитики", пытаются сами себя перехитрить. У этих услуг нет себестоимости. Сто лет опсосам нужно разводить зоопарк различных im и гейтов к ним, решать проблемы с убогими недосмартфонами, которые так работают, а этак нет... Как они дожны были на этом зарабатывать?! Закрыть альтернаитивные варианты и оставить только свой? Или сделать специальную функцию, требующую сложнейшего обслуживания(в смысле "а пачыму-у-у у миня ниработаиць?"), и предлагать её дешевле gprs-траффика?! Вставить ник Quote
Guest Сергей Кириенко Posted July 10, 2008 Posted July 10, 2008 Они не только IM упустили. Теперь уже можно смело говорить, что они и LBS (location based services) просрали. Долго собирались потому что. А вот теперь что Google предлагает, что в iphone есть позиционирование по базовым станциям. Да GPS стал доступен. Всё, теперь их убогий LBS за бешеные деньги никому не нужен будет. А всё потому что жадничать не надо было. Вставить ник Quote
Guest zyx Posted July 12, 2008 Posted July 12, 2008 На самом деле GPRS не дороже SMS а наоборот дешевле, потому что позволяет более эффективно использовать полосу. И ОпСоСы могут продавливать правильные стандарты, но просто они попытались использовать телефонную модель ведения бизнеса там где она заведомо обречена. В эфире нужно было как можно раньше внедрять пакетную передачу данных и отказываться от сеансовой модели. Вставить ник Quote
Guest msk Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 это WAP по неимоверным ценам... GPRS около 5-6 руб за метр Вставить ник Quote
Guest msk Posted July 13, 2008 Posted July 13, 2008 p.s. wap - это не услуга, это тоже технология передачи данных, только почти как dial-up в мобильном варианте... CSD соединение вроде как Вставить ник Quote
AlexBT Posted July 19, 2008 Posted July 19, 2008 Дело не в технологиях, а в количестве денег, которые желает получить ОПСОС. СМСки тоже можно передавать через ГПРС. В телефонах такая настройка есть. Сделать же их совсем дешевыми - разговаривать перестанут. Студенты часто пользуются такой услугой - пакет в 1000 СМС. А человеку в целом проше поговорить в реальном времени, чем чего-то писать, и ждать ответа. Снижение стоимости минуты разговора позволяет разговорить человека, и снять с него больше денег. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.