Nag Posted July 3, 2008 #343. CWDM. Возвращение блудного попугая Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Paxton Posted July 3, 2008 В качестве маленького довеска к новостям выпуска. Похоже сиськовский релиз о тестировании 100GE в Comcast'e оказался если не полным фуфлом, то субстанцией с заметным его (фуфла) содержанием. На самом деле тестировалась DWDM платформа, способная передавать 100G на одной лямбде (сообщество почти уверено, что это Stratalight). На лайтридинге предположили, что для этого использовали плату с 10 10G интерфейсами (что-то вроде престандарта на 100GE Ethernet, который приспособлен для передачи его по 10 парам волокон) и подключили ее этими интерфейсами к CRS-у. А закончилась эта история тем, что даже Stratalight назвала этот пресс-релиз Cisco не иначе как "irrational sex appeal" :) P.S> Наверное возникает вопрос зачем нужно было так дешево позориться? Кое-кто полагает, что этот PR ход был сделан, чтобы заглушить релиз Juniper'а о заключенном контракте на поставку T1600/MX960 в исконно сисковский аккаунт, коим Comcast являлся испокон веков. P.P.S> Почитать можно, например, здесь http://www.lightreading.com/blog.asp?blog_...p;doc_id=157716 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
leveler Posted July 4, 2008 Сцылко http://nag.ru/Cisco_FTTH_architecture.pdf не грузиццо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted July 4, 2008 ссылку поправил. сиску поправил. ;-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
leveler Posted July 4, 2008 Надо ещё поправить "любимые мультиплексоры Е1 1995-го выпуска". :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted July 4, 2008 Надо ещё поправить "любимые мультиплексоры Е1 1995-го выпуска". :) Э... А они чем не нравятся? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
t0ly Posted July 4, 2008 (edited) всё кратко и доступно даже с расчётами, спасибо Edited July 4, 2008 by t0ly Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
leveler Posted July 4, 2008 ...1995-го года... А то получается, что это был выпуск номер 1995, потом 1996, ..., потом 534123. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Прохожий Posted July 4, 2008 Паша, надо было еще схемку нарисовать как с помощью CWDM "звезда кольцом" делается :) Очень интересная топология с точки зрения производительности и надежности. Получаем шестнадцатигигове кольцо, которое при одиночном обрыве падет в восемь :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted July 4, 2008 Паша, надо было еще схемку нарисовать как с помощью CWDM "звезда кольцом" делается Два года назад ее "на физике" рассматривали как "лепестки" ;-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sir Posted July 6, 2008 (edited) Мы это хозяйство используем уже год. Вроде вполне успешно. Правда в самом простом режиме - создание нескольких независимых гигабитов между центральным оффисом и M9. Есть немного вопросов. Может кто нибудь ответит. 1. Я правильно понимаю что в принципе одноволоконный CWDM можно разветвлять посредством простого сплитера? То есть схема MUX/DMUX1 | | SPL-------- MUX/DMUX2 | | +---------- MUX/DMUX3 вполне рабочая если MUX/DMUX2 и MUX/DMUX3 используют непересекающиеся частоты. 2. Где можно найти цветные мультиплексоры N*E1+Ethernet 1Gb или N*E1+Ethernet 100мбит? 3. Существуют ли в природе цветные XFP и если существуют совместимы ли они со стрыми MUX/DMUX и цветными SFP на той же линии (вроде не видно причин для несовместимости, но все таки)? 4. Как работает OADM - это просто сплтиер с полосовым фильтром или более сложное оптическое устройство? Собственно интересует, забирает ли он бюджет только у своей лямбды или сразу у всех? Edited July 6, 2008 by sir Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted July 6, 2008 1) Цветной 2х волоконный SPF Цветной 2х волоконный SPF MUX-DMUX---------+ADD|DROPE+----------------------------+ADD|DROPE+---- ,3,4,5,6,7,8 вообще Павел переделает схему будет все понятно... 2) мультиплексор E1 любой с разъемом SFP-1G(например MM-116 ) SFPцветной у Павла... 4) забрает бюджет сразу у всех... насчет устройства то там два полосовых фильтра два делителя.. насчет устройства подробней то lightwave... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sir Posted July 6, 2008 (edited) 1) Цветной 2х волоконный SPF Цветной 2х волоконный SPFMUX-DMUX---------+ADD|DROPE+----------------------------+ADD|DROPE+---- ,3,4,5,6,7,8 Это не совсем то. Для понимания например: от MUX/DMUX1 до SPL одно волокно и 10 км, от SPL до MUX/DMUX2 одно волокно 15 км, от SPL до MUX/DMUX3 тоже 1 волокно 20 км. Нужно сделать 4 канала от MUX/DMUX1 до MUX/DMUX2 и 4 канала от MUX/DMUX1 до MUX/DMUX3. То есть нужно сделать длинный отвод от середины длинной трассы и отвести много каналов. Схема с ADD|DROP напрямую не прокатывает совсем. 2) мультиплексор E1 любой с разъемом SFP-1G(например MM-116 ) SFPцветной у Павла... А более точную ссылку или производителя можно? Мы никогда мультиплексоров с SFP не юзали. 4) забрает бюджет сразу у всех... насчет устройства то там два полосовых фильтра два делителя.. насчет устройства подробней то lightwave... Я так и думал, в общем то. А зачем там два фильтра? Вроде на передачу то он зачем? Чтобы по ошибке не поставили SFP на другую частоту и в линию помеху не дали? Или имеется в виду двухсторонний ADD|DROP? Edited July 6, 2008 by sir Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted July 6, 2008 Вот озадачился вопросом: "Использовать его можно только на оптике без гидроксильных потерь, но сегодня других волокон просто не делают. " - это из обзора. А с какого года уже не делают??? И если на опте заводится wdm 1310/1550 - заведется ли CWDM ??? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sir Posted July 6, 2008 Вот озадачился вопросом: "Использовать его можно только на оптике без гидроксильных потерь, но сегодня других волокон просто не делают. " - это из обзора. А с какого года уже не делают??? А черт его знает. Вроде года 4 уже. И если на опте заводится wdm 1310/1550 - заведется ли CWDM ??? Заведется то оно точно. Там проблема заработают ли все частоты или только часть. Если волокно плохое то примерно на 4-8 частотах между 1310 - 1550 могут быть большие потери (то что называетс водяной пик). Это соответственно потеря 2-4 каналов при одноволоконной схеме. Посколько это именно потери все еще от длины трассы и от мощности передатчиков зависит. В принципе, потери тем больше, чем дальше мы от стандартных частот 1310 и 1550. У нас на реальной 20 километровой трассе 2 пары 60 км трансиверов не завелись. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LionSprings Posted July 6, 2008 если на опте заводится wdm 1310/1550 - заведется ли CWDM ??? Если мне память не изменяет, то 1310 и 1550 как раз и были взяты, потому что попадают в окно наибольшей прозрачности. А между ними как раз и есть та самая дырка с большим затуханием, от 1350 до 1500. Так что завод а 1310/1550 ничего не даст в плане оценки пригодности волокна к CWDM. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted July 6, 2008 и у меня такое же очучение, что график, который я видел показывал явные окошки в 13 и 15 сотнях. но! график я видел на бумаге, а вот какое волокно я клиента вообще непонятно, а тестить не хочется. проложено около 8 лет назад. кабель саранский. документов нет никаких кроме актов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sir Posted July 6, 2008 если на опте заводится wdm 1310/1550 - заведется ли CWDM ???Если мне память не изменяет, то 1310 и 1550 как раз и были взяты, потому что попадают в окно наибольшей прозрачности. А между ними как раз и есть та самая дырка с большим затуханием, от 1350 до 1500. Так что завод а 1310/1550 ничего не даст в плане оценки пригодности волокна к CWDM. Ну, допустим, 8 рабочих частот (или 4 канала по 1 волокну) заведутся практически гарантированно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted July 6, 2008 А более точную ссылку или производителя можно? Мы никогда мультиплексоров с SFP не юзали.Вообще, перепаять обычные мультиплексоры Е1 под "цвет" несложно. Хоть сотку, хоть 1000.Хотя малость муторно и долго заказывать. Если что- пишите в мыло... ;-) Использовать его можно только на оптике без гидроксильных потерь, но сегодня других волокон просто не делают. " - это из обзора. http://wiki.nag.ru/wiki/index.php/%D0%98%D...%B4%D0%BE%D0%B2 Это не совсем то. Для понимания например: от MUX/DMUX1 до SPL одно волокно и 10 км, от SPL до MUX/DMUX2 одно волокно 15 км, от SPL до MUX/DMUX3 тоже 1 волокно 20 кмне могу без схемы "вьехать". ;-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sir Posted July 6, 2008 (edited) Это не совсем то. Для понимания например: от MUX/DMUX1 до SPL одно волокно и 10 км, от SPL до MUX/DMUX2 одно волокно 15 км, от SPL до MUX/DMUX3 тоже 1 волокно 20 кмне могу без схемы "вьехать". ;-) Вроде схему приводил уже - неужели непонятно? Значит не удается мне ascii art :( MUX/DMUX1 | 1 0 к м | SPL--- 15 км ----- MUX/DMUX2 | | +----20 км ------ MUX/DMUX3 Сплитер SPL делит поток от MUX1 между MUX2 и MUX3. Edited July 12, 2008 by sir Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted July 6, 2008 Ну чтоже - потестим. Мне тут из кетая должны 2 пары прислать д/муксов по одному волокну. Теперь надо будет моими кривыми руками перепаять фом-4 и купить у нага цветных модульков. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted July 6, 2008 Сплитер SPL делит поток от MUX1 между MUX2 и MUX3. В теории - имхо должно... Но практики у меня нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted July 6, 2008 TO Солнечный Котяра, если в доке видишш G.652 D оно... :) To Sir я же написал в скобках MM-116 если в ya.ru набрать то скорее всего первым выдаст Zelax MM-116 :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted July 6, 2008 Если вы понимаете под сплитером это одноволоконник то между 1-2 и 1-3 связь будет на бюджете примерно 3,5дб потеряете но между 2-3 связи не должно быть... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted July 7, 2008 если на опте заводится wdm 1310/1550 - заведется ли CWDM ???Вообще в CWDM каналы лежат в диапазоне от 1310 до 1610 нм (G-694.2).Обычное одномодовое волокно (SMF) позволяет, как правило, передавать 8 каналов (в полосах S, C и L). Сильное затухание (водяной пик) в районе 1400 нм. Если использовать ОВ по МСЭ-Т G.652.C то спектр расширится и позволитт передать уже 16 каналов CWDM. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
