Minkevich Опубликовано 28 июня, 2008 · Жалоба Привезли к нам в компаню совсем недавно Cisco 7206 NPE G2. Сроки поставки сорвали на месяца полтора. За это время был поднят сервер на mikrotik, который и заменял временно циску 7206. Естественно, циску теперь ставить вместо сервера, который запущен - смысла нет, так как сервер справляется, да и циску в ближайщем будущем можно куда-нибудь и как-нибудь использовать. Вопрос вот только один: Как бы померять силами микротик v.3 и 7206 циску? Для примера могу взять два-три-пять серверов(разной конфигурации), поставить туда микротик, каким-то образом протестировать. Таким же образом протестировать циску 7206. Тем самым выяснить - что выгоднее брать в будующем (по деньгам, если победит микротик - разница большая). Собственно вопрос: Чем можно протестировать (производительность) эти два вида маршрутизаторов? P.S. Тесты, обещаю выложить в инет. Уж более независимого теста не бывает :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 28 июня, 2008 · Жалоба тесты не нужны. холивор не интересен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 28 июня, 2008 · Жалоба Как бы померять силами микротик v.3 и 7206 циску? Ну правильней бы написать "linux 2.6.x и 7206 циску" . И где-то на этом форуме уже обсуждали софтовый рутер vs циска/джунипер/.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Minkevich Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба тесты не нужны. холивор не интересен. кому не нужны? Вам? и смысл тогда было писать Вам этот, по Вашему мнению "умный" пост? если я написал - значит мне надо. если ничего подсказать не можете - просто помолчите и не нужно писать оффтопы. Как бы померять силами микротик v.3 и 7206 циску?Ну правильней бы написать "linux 2.6.x и 7206 циску" . И где-то на этом форуме уже обсуждали софтовый рутер vs циска/джунипер/.. переименовать пост? так как всё-таки тестировали? чем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 29 июня, 2008 (изменено) · Жалоба http://vyatta.com/documentation/whitepapers.php а вас хочется поздравить с тем, что выкинули деньги на ветер. хорошая тех. политика, называется "семь раз отрежь, один раз отмерь" выкинуть 15 штук бачей чтобы померяться с микротиком - верх безрассудства. на месте начальства я таких "специалистов" уволил бы к чертям собачим. если я написал - значит мне надо. если вы написали - это не значит что это не вторично в масштабах Интернета, и надо для всех остальных. главная болезнь блогера. Изменено 29 июня, 2008 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба Если нет заточки задач под Cisco и есть возможность задублировать PC - можно PC router. Все сильно зависит от задач. P.S. Mikrotik удобен конечно, но при должном знании сути дела на обычном Linux можно намного лучше все реализовать. Самый яркий пример - включите шейпинг на MK и NAT на одной машине - и получится packetloss при "нормальной" нагрузке, т.к. они применяют или кривой или криво патченный IMQ. По крайней мере на моем RB533 это так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба http://vyatta.com/documentation/whitepapers.phpКому регаться лень - http://www.vyatta.com/download/whitepapers/ ИМХО, PC, правильно скомлектованный и заточенный воплне нормально может заменять аппаратный рутер, если не требуется что-то специфическое, например mpls или шифорвание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба Сервак должен быть сертифицированным, причем под маршрутизацию пакетов. Иначе фиг сдашь РСН. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба Сервак должен быть сертифицированным, причем под маршрутизацию пакетов.Иначе фиг сдашь РСН. А такие продают, как ни странно. ССС и все дела есть, пример http://www.inprocomp.ru/sert/s2.jpg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба Почему странно. Давно известные факты. И не только Инпро. Просто покупать надо у продавца с сертификатом, а это уже не есть хорошо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба Почему странно. Ну как бы серверу положено по идее телематикой заниматься. Так что пока цицка будет цены нереальные выставлять народ будет из PC рутеры успешно делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Minkevich Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба http://vyatta.com/documentation/whitepapers.php а вас хочется поздравить с тем, что выкинули деньги на ветер. хорошая тех. политика, называется "семь раз отрежь, один раз отмерь" выкинуть 15 штук бачей чтобы померяться с микротиком - верх безрассудства. на месте начальства я таких "специалистов" уволил бы к чертям собачим. если я написал - значит мне надо. если вы написали - это не значит что это не вторично в масштабах Интернета, и надо для всех остальных. главная болезнь блогера. если бы читали пост нормально, то может увидели строку о срывах сроков поставки. я и не говорю, что это нужно для кого-то. Блин, учитесь, читать, пожалуйста. Я же сказал "мне надо". Порэтому я и задал вопрос, который выделил даже: как бы лучше проверить? Читайте внимательнее, пожалуйста. Лучше несколько раз. P.S. У нас обычно увольняют за такое ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yokodzun Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба ну нагрузите оба тазика реальным (аналогичным реальному) трафиком и будет вам тест в чём вопрос то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 29 июня, 2008 · Жалоба Я же сказал "мне надо". Порэтому я и задал вопрос, который выделил даже: как бы лучше проверить?Тут почитайте http://www.vyatta.com/download/whitepapers...PerfMar2008.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 30 июня, 2008 · Жалоба ИМХО сначала надо определить задачи. Ибо циски и софр-роутеры - немного разные по функционалу железки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 30 июня, 2008 · Жалоба А в чем разница по функционалу железок двух маршрутизаторов или серверов доступа? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 30 июня, 2008 · Жалоба А программные маршрутизаторы уже научились держать маршруты в ТСАМ? (манагерские ограничения сейчас в счет не берем) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба А, что этому маршрутизатору остается еще, кроме TCAM, если основной процессор у него какой-нить древний MIPS? P.S. TCAM вообще-то просто память предназначенная для узко-обозначенных целей, т.е. аппаратный ассоциативный массив. И хороший софтовый роутер, с карточками PCI-E, многопоточными rx/tx flow(разбросанными по процессорам), естественно несколькими процессорами и приличной шиной (Intel готовит в этом плане сюрпризы в Nehalem, QPC, большой L3 cache и т.п.), можно еще и попытаться припаять в эту схему CUDA с ее параллелизацией и мощностями по сортировке, вставит большинство т.н. "аппаратных" использующих ASIC/TCAM по производительность/цена. Единственное преимущество ASIC там, где производительности x86 еще не хватает. Ну еще поставим в минус небольшую потенциальную буферизацию данных, хотя в некоторых случаях это плюс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 1 июля, 2008 (изменено) · Жалоба Знаете, когда читаю холивары софт вс хард, мне всегда вспоминается мой первый спектрум, который в бейсиковых приложениях своей неачастной парой мегагерц (чуть не написал гига по привычке) свододно уделывал все пентиумы того времени с двумя сотнями мгц на борту. Заточенность под определенные задачи трудно перебороть многопоточностью и большим кешем. Вот у меня телефон, иногда так тормозит, что кнопку нажать невозможно, но в режиме разговора - ни-ни. Это к вопросу об ASICе. Изменено 1 июля, 2008 пользователем chainick Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Вообще-то 7206 - это софтовый роутер (за исключением NSE-1)... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Знаете, когда читаю холивары софт вс хард, мне всегда вспоминается мой первый спектрум, который в бейсиковых приложениях своей неачастной парой мегагерц (чуть не написал гига по привычке) свододно уделывал все пентиумы того времени с двумя сотнями мгц на борту. Тут явно в прокладке проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Прокладка не протекает - крылышки. Если есть под рукой домашние завалы, можно сравнить одинаковый код на борландовском бейсике под РС и на спектрумовском. Второй будет явно быстрее, особенно в отрисовке графики. Вообще-то 7206 - это софтовый роутер (за исключением NSE-1)...Ну да, а на ASA/CSS вообще какая-то полуюинксовая rtos стоит, но такого ппс на чисто софтовом решении я что-то не видел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Прокладка не протекает - крылышки. Если есть под рукой домашние завалы, можно сравнить одинаковый код на борландовском бейсике под РС и на спектрумовском. Второй будет явно быстрее, особенно в отрисовке графики. Именно это и имелось в виду. Борландовский бейсик на пентиуме... Одинаковый со спектрумом код... :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Прокладка не протекает - крылышки. Если есть под рукой домашние завалы, можно сравнить одинаковый код на борландовском бейсике под РС и на спектрумовском. Второй будет явно быстрее, особенно в отрисовке графики.Ну да, ели программу писать на асме, а весь бейсик свести к 10 RANDOMIZE USR hhhhh ... :) ЗЫ: и что-то я не помню, что бы ZX (интерпретатор) так уже делал PC (компайлер turbo basic), даже 386sx. gwbasic, да, тормозил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба А вы помните хоть одну игрушку уровня элиты на бейсике под РС? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
