chainick Опубликовано 24 июня, 2008 · Жалоба С компани не сталкивался, но таких неудобств я не испытывал со времен переноса дистрибутива 95-ой на 14 дискетах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 26 июня, 2008 · Жалоба (Н) - Но так нельзя сделать не включив Петрова в финансовый сегмент! А тогда у него не будет доступа в интернет.Это что такой изощренный стеб?! Надеюсь, что да, ибо в противном случае такому админу прямая дорога на ферму, какашки вилами бросать. Отнюдь, это стандартное требование безопасника: чтобы у пользователей, работающих с важными документами, не было доступа в Инет. Вообще и никогда. На всякий случай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 26 июня, 2008 (изменено) · Жалоба стандартное требование безопасника: чтобы у пользователей, работающих с важными документами, не было доступа в Инет. Ошибся в формулировке - не "у пользователей, работающих с важными документами", а "с компьютеров, на которых работают с важными документами". Изменено 26 июня, 2008 пользователем UglyAdmin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 26 июня, 2008 · Жалоба стандартное требование безопасника: чтобы у пользователей, работающих с важными документами, не было доступа в Инет.Ошибся в формулировке - не "у пользователей, работающих с важными документами", а "с компьютеров, на которых работают с важными документами". А мобилки отбирают на входе ? Помещение экранировано ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bearchik Опубликовано 26 июня, 2008 (изменено) · Жалоба стандартное требование безопасника: чтобы у пользователей, работающих с важными документами, не было доступа в Инет.Ошибся в формулировке - не "у пользователей, работающих с важными документами", а "с компьютеров, на которых работают с важными документами". А мобилки отбирают на входе ? Помещение экранировано ? идея была, только не мобило, а смартфоны, кпк в общем все что имеет какой либо накопитель данных и выглядит не как мобило... :)ноутбуки например проносить через проходную, что туда, что обратно было нельзя, но Начальники - один хрен с ноутами таскались, ибо это Начальник, его трогать нельзя... по DHCP им ессно не выдавались IP адреса и из за этого были многобуквенные возмущения на бумаге в сторону тех отдела... Изменено 26 июня, 2008 пользователем bearchik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 26 июня, 2008 · Жалоба идея была, только не мобило, а смартфоны, кпк в общем все что имеет какой либо накопитель данных и выглядит не как мобило... :)ноутбуки например проносить через проходную, что туда, что обратно было нельзя, но Начальники - один хрен с ноутами таскались, ибо это Начальник, его трогать нельзя... по DHCP им ессно не выдавались IP адреса и из за этого были многобуквенные возмущения на бумаге в сторону тех отдела... Ну так надо было утечку секретной информации устроить, доступ к которой был у обладателей ноутбуков. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 26 июня, 2008 · Жалоба и крайним бы остался тех отдел... потому что не смогли ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 26 июня, 2008 · Жалоба Отнюдь, это стандартное требование безопасника: чтобы у пользователей, работающих с важными документами, не было доступа в Инет. Вообще и никогда. На всякий случай. Хм.. А про интер-влан роутинг этот гипотетический админ никогда не слышал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 27 июня, 2008 · Жалоба Так вопрос не в том, чтобы в другом вилане (это само собой), а в том чтобы доступа не было... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bearchik Опубликовано 27 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Так вопрос не в том, чтобы в другом вилане (это само собой), а в том чтобы доступа не было...именно про физическое разделение, очередная байка однажды в этойже конторе послали меня в командировку, на завод, дабы я туда приволок софтовый рутер собранный на коленке из того, что было найдено на полке под названием "уголок некрофила", с самописным типа "билингом", ну там считалка, авторизация, выключалка, но речь не об этом, об этом рутере софтовом будет очередная байка попозже :) так вот, приезжаю я туда, поставил этот шедевр научной и технической мысли, вокруг меня прыгает начальник СБ уже завода, тыкает пальцами и задает умные вопросы все настроил, все работают, щастливы и довольны, тут к нему приходит секретарь и приносит ему бумагу на физическое отключение от интернета одного из пользователей, от директора. Начальник СБ видит, что я уже сижу в носу левостороннюю резьбу нарезаю и книжку на заурусе читаю, зовет меня прогуляться по заводу, дабы показать местные красоты, в столовку пообедать и заодно по пути отключить пользователя. Дошли мы до другого корпуса, подошли к кабинету где нада отключить, начальник СБ с хитрым прищуром достает бокорезы и хрясь кабель ими. У меня аж дар речи пропал... Потом довольный говорит, типа пошли в столовку, обедать.... Вот, что значит "чтобы доступа не было", а вы мне про интервлан роутинг глаголите... :) Изменено 27 июня, 2008 пользователем bearchik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
