bda Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Уважаемые коллеги, натолкнулся на мысль при выборе оборудования ядра сети: не заменить ли Cisco WS-C3750G-12S на Zyxel XGS-4728F? Если кто использует, или обладает какой-либо информацией - поделитесь пожалуйста. PS А то очень заманчиво выглядит следующее: Performance * 144Gbps non-blocking switching fabric * Switching Forwarding Rate 100Mpps (1488000pps/1000BASE-T, 148800pps/100BASE-TX) * Wire-speed performance MAC and Packet Buffer * 16K MAC Address Table * 768K Packet Buffer IP Routing and Service Features * 64 IP routing domains * 8K IP address table * Wire-speed IP forwarding * RIP v1, v2 * 12K Routing Entries * IGMP v1, v2, v3 * DHCP Server/Relay Смущает только небольшое кол-во IP-интерфейсов - 64 и непонятная запись "8K IP address table".... Но зато 24 SFP при 144Gbps non-blocking switching fabric !!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bda Опубликовано 17 июня, 2008 · Жалоба Коллеги, очень большая просьба: если есть информация по указанному аппарату - поделитесь пожалуйста! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 17 июня, 2008 (изменено) · Жалоба А какой смысл менять 3750 на zyxel? Если из-за нехватки портов, то лучше поставить еще один 3750, и с резервом на складе будет проще. Есть мнение, что железки zyxel сыроваты, особенно L3 Изменено 17 июня, 2008 пользователем Andrеw Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bda Опубликовано 17 июня, 2008 · Жалоба А какой смысл менять 3750 на zyxel? Если из-за нехватки портов, то лучше поставить еще один 3750, и с резервом на складе будет проще.Есть мнение, что железки zyxel сыроваты, особенно L3 Может есть какая конкретика? Может ревью какое в сети или тесты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 17 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Уважаемые коллеги, натолкнулся на мысль при выборе оборудования ядра сети: не заменить ли Cisco WS-C3750G-12S на Zyxel XGS-4728F? Если кто использует, или обладает какой-либо информацией - поделитесь пожалуйста. Во _ВСЕХ_ управляемых коммутаторах ZyXEL теперь стоит ZyNOS, как мне сказали в поддержке ZyXEL. Поищи по форуму это название, - всё станет понятно. Изменено 17 июня, 2008 пользователем vIv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eugene Tsepelev Опубликовано 19 июня, 2008 · Жалоба Если как L2 его использовать то пойдет, как L3 лучше даже не пытаться :) я меня пока 4012F стоял весьма часто свитчинг на проц падал, поддержка ничем не помогла так как железка в работе была и падала только при нагрузке, а тут не до разборок. * 64 IP routing domains это правда :) * 8K IP address table это значит, что в табличе маршрутизации может быть максимум 8К записей Кошку на Zyxel я бы никогда не сменял, по цене кстати 3750-Е не намного дороже. Есть у нее минусы конечно, но их значительно меньше чем в Zyxel. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EvilShadow Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба Прошу прощения за ап старой темы, но хотелось бы узнать, пользовался ли топикстартер сабжем и если да, то каковы впечатления. Смотрим на эту железку, но в интернетах отзывов мало, не хотелось бы брать кота в мешке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
white_crow Опубликовано 9 ноября, 2009 · Жалоба Я сейчас пользую разные Zyxel (от домовых L2+ до XGS-4728F L3) Пока нагрузка невысокая - вывод трудно сделать. Да и не с чем мне сравнивать - более ничего и не пробовал (кроме Cisco 3750 : ) А так всё работает. Думаю - для доступа и агрегации - неплохой выбор - если с ценой вкусной брать.... Что юзаем: igmp-snooping Multicast filter (удобно делать разные пакеты IPTV) dhcp smart-relay Option82 bandwidth control (с шагом 64K) arp inspection dhcp snooping Broadcast/multicast storm control ACL (специфическая логика у зухеля, но если привыкнуть и понять - то всё работает) Юзаем модуль 10G - два линка поддерживает. Также отдельно есть разъёмы и кабель для стека 12G - но реально это работает пока как обычный линк (только очень быстрый : ) и на маленькое расстояние (рядом)) - т.е. типа стек, но не стек. ___________ Кто-то ругает ZynOS CLI - мол жутко корявая. Может быть. Но есть режим переключения в like a Cisco CLI. (там всё как обычно) Также удобно автоматизировать управление через snmp (пишется морда для абонентского отдела - где они снимают, ставят разные галочки у клиента в базе данных, тем самым посылая "команды" по snmp - управляют услугами....) Так же имеется полнофункциональная веб-морда у коммутаторов Zyxel. В ней можно настроить всё. Особенно удобно ACL там настраивать (в CLI жутко не удобно с их логикой классификаторов и правил). Ну и другие стандартные рюшечки они поддерживают, но не юзал.... Хотя на стенде работают.... (был на курсах по зухелю в Минске, сдал экзамен, получил сертификат : ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ghost Опубликовано 9 ноября, 2009 · Жалоба Пользую zyxel GS-4012F, нарвался на неприятный эффект - если OSPF часто перестраивается, то весь L3 функционал "зависает", провел эксперимент, 200 маршрутов по OSPF-у, если интервал между перестройками OSPF-а менее 3-х секунд (например линк "моргнул") - зависание практически гарантировано. Читал, что у XGS-4728F та же проблема. Хотя до обнаружения неполадки свич отбарабанил 2 месяца без проблем. 8K IP адресов - по ответу техподдержки 8000 IP v4 маршрутов в табличе маршрутизации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flash.one Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба Юзаем 4728 где-то три месяца, пока нареканий никаких. Правда и крутится на нем почти ничего: vlan'ы, igmp-routing(гоняем iptv), vlan-stacking. В декабре собираемся брать ещё две штуки.(одну ставить, вторую в резерв). Все таки 24 SFP-порта - это просто замечательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dnk.nbd Опубликовано 12 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Тогда вопрос возникает. Что лучше длинковский 3610-26G или все таки 4728F? цена у 4728 более вкусная, хоть и меньше IP интерфейсов :) Изменено 12 ноября, 2009 пользователем dnk.nbd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V@No Опубликовано 21 декабря, 2009 · Жалоба Тогда вопрос возникает. Что лучше длинковский 3610-26G или все таки 4728F? цена у 4728 более вкусная, хоть и меньше IP интерфейсов :) Думаем в сторону 3610 так как с 4728 очень устали бадаться с глюками.... 4728 только как Л2 функционал и не более.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V@No Опубликовано 14 марта, 2010 · Жалоба Полностью сменили 4728F на Длинк 3610-26G, вывод один 4728 использовать можно только как Л2+, он в качестве Л3 коммутатора не годится... Производительность сети улучшилось в разы, не ожидал что 3610 сможет нормально работать, хоть и в нем глюков хватает, но хоть Л3 функционал справляется с задачами роутинга нормально.. Вскрытие показало что в он построен на тех же чипах что Сиська 2851. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 16 марта, 2010 · Жалоба Проблема вот в этой строке "8K IP address table". Механизм роутинга следующий: 1. приходит пакет с/на ранее не роутящегося IP. 2. Железо просматривает "8K IP address table" и не находит записи с подобным srcIP+dstIP. 3. Пакет уходит в процессор. 4. Проц его роутит и создает запись в " 8K IP address table", если там есть место и/или заменяет наиболее старую запись. 5. все остальные пакеты потока роутятся аппаратно. 5. Если пар srcIP dstIP в проходящем слижком много (флуд по диапазону, скан по диапазону, просто много хостов идут на много адресов в инет) - то табличка переполняется и значительная часть роутинга перекладывается на процессор свички. Мораль: покупайте коммутаторы с TCAM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Info-lan Опубликовано 26 апреля, 2010 · Жалоба У зукселя можно сбросить пароль кнопкой или с консоли или только в сервис везти(как длинк)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 27 апреля, 2010 · Жалоба Info-lan С консоли заливкой ROM файла по протоколу xmodem. Конфиг, ssh ключи и всё такое прочее при этом сотрутся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ulchas Опубликовано 15 августа, 2011 · Жалоба Такой вопрос. Используем на доступе zyxel (MES-3528, ES-2108-G, ES-3124-4F). Поставили задачу нарезать скорость на доступе классификаторами. Скорость которую указываешь в policy реально по тестам не соответсвует указанной. Кто-то сталкивался? Вообще какие либо отзывы по работе классификаторов у зухеля? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovkas Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба Кто знает, CX4 порты могут работать как обычные ? (в конфиге можно менять тип с 12G на 10G) то есть заведется линк если включить 10G сетевую? или это чисто стекирующие порты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telecom Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба хз, по идее могут. у нас они видны как обычные интерфейсы.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lllsergeyv Опубликовано 21 февраля, 2012 · Жалоба Кто знает, CX4 порты могут работать как обычные ? (в конфиге можно менять тип с 12G на 10G) то есть заведется линк если включить 10G сетевую? или это чисто стекирующие порты? Могут. Нужно выбрать режим 10Г. У нас так подключен роутер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hsvt Опубликовано 15 ноября, 2013 · Жалоба lllsergeyv, но на роутере обязательно так же наличие CX4 порта ? Можно ли как то задействовать эти порты с CX4 10G на RJ-45 или SFP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...