UglyAdmin Posted July 2, 2008 · Report post Да, политическое. Cisco на своём сайте заявляет, что pptp умеет только как сервер. Share this post Link to post Share on other sites
vit Posted July 3, 2008 (edited) · Report post Костыль для циски кто-то придумал. L2TP Client Initiated Tunneling L2TP Dial-Out Load Balancing and Redundancy service internal vpdn enable ! vpdn-group 1 request-dialin protocol pptp rotary-group 0 initiate-to ip <nas-ip> ! ! ! interface Dialer0 ip address negotiated encapsulation ppp dialer in-band dialer idle-timeout 0 dialer string 123 dialer vpdn dialer-group 1 no cdp enable ppp pfc local request ppp pfc remote apply ppp chap hostname name ppp chap password pass ! dialer-list 1 protocol ip permit ingress, работает. По сути темы: В pptp есть шифрование (mppe), а в pppoe - нет. За счет этого дешевые CPE с pptp менее производительные, чем pppoe. В первом случае наличие dhcp обязательно, а во втором - нет. Первое можно применять в любых неуправляемых сетях ;) . Однако, со временем придется заморачиваться с dhcp opt82 , чтобы быть уверенным в Acct-Tunnel-Client-Endpoint. Второе лучше, когда vlan per user и есть возможность определить с какого порта было подключение (в Calling-Station-Id будет влан). Я еще не слышал, чтобы применяли DHCP в схеме vlan per user, а потом сверху еще нахлобучивали pptp или pppoe. В первом случае упрется в L3 коммутаторы и dhcp-relay фичу на l2 . Во втором - в l2 коммутаторы и производительный BRAS в центре. В первом случае у вас нетарифицируемая локальная сеть. Во втором случае у вас в зависимости от BRASа есть netflow или radius accounting с разными service-type на выбор. В первом случае вы ставите пользователям бесплатную файлопомойку в сегменте, где раздаются по dhcp адреса. Во втором случае "халяве" "радуется" BRAS. В конечном итоге вы понимаете, что халява в первом случае обходится вам дорого и вы делаете доступ к свои ресурсам через BRAS pptp/l2tp. Для масштабирование BRAS pptp используется DNS-карусель ;) . Для PPPoE вы терминируете vlan'ы на нужном вам BRAS, т.е. никакой случайности. Интересное начинается с voip и iptv (dhcp для амино), где каждый начинает выкручиваться как может со своим коммутируемым доступом. Тут vlan per user c pppoe пролетает, только если у вас не dsl с multi pvc. Я бы хотел услышать разные аргументы для комбинаций pppoe-triple-play, pptp-triple-play. Оговорюсь, что dhcp opt82 с isc dhcpd не считаю лучшим решением. Например, http://homenet.corbina.net/index.php?showforum=634 D-Link DIR-100Советы, настройка, вопросы Asus WL-520GU Советы, настройка, вопросы ZyXEL P-330W Советы, настройка, вопросы Asus WL-500g (Deluxe/Premium) Советы, настройка, вопросы D-Link DI-524 Советы, настройка, вопросы Похоже все упирается в CPE. С иронией жду, когда придет время домашних скс и телекоммуникационных шкафов с гарантированным питанием ;) Edited July 3, 2008 by vit Share this post Link to post Share on other sites
nic_stav Posted August 22, 2010 · Report post Собственно говоря тема актуальна по сей день... Share this post Link to post Share on other sites
Kaban Posted August 24, 2010 · Report post В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а. Share this post Link to post Share on other sites
SokolovS Posted August 24, 2010 · Report post В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо? Или будем бить сеть по брасам и швырятьcя IP-шниками ))В этом случае можно сказать тже самое и про PPTP, резервирование и балансировка там делается тупым добавлением браса и записи в DNS. Share this post Link to post Share on other sites
Abram Posted August 24, 2010 · Report post В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а. Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо? Лично у меня динамическая маршрутизация (имеется в виду отдача соседям маршрутов на туннели) имеется даже с одним BRAS-ом. ЧЯДНТ? Share this post Link to post Share on other sites
SokolovS Posted August 25, 2010 · Report post А смысл в динамике при одном брасе то? Share this post Link to post Share on other sites
Skylaer Posted August 25, 2010 · Report post Наверное то, что тупо в конфиге для новых серверов надо править буквально 2 цифры. И работает сразу. Share this post Link to post Share on other sites
mikevlz Posted August 26, 2010 · Report post именно. Единый образ и скрипт с парой параметров, развертывающий этот образ на целевой носитель. Втыкай носитель в поддерживаемую железку и полетели. Сдохло железо в имеющемся рутере - заменили. Надо еще один - развернули и поставили. Ну и если терминатор не является бордером, то бордеру надо знать, где сидит клиент. Share this post Link to post Share on other sites
andrey_tiop Posted September 14, 2010 · Report post через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц. Share this post Link to post Share on other sites
SokolovS Posted September 14, 2010 (edited) · Report post через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц. Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь Edited September 14, 2010 by SokolovS Share this post Link to post Share on other sites
zakachkin Posted September 15, 2010 (edited) · Report post через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь Прирост производительности PPPoE происходит только при использовании kernel-mode.Да и потом можно accel-pptp заюзать... с выходом ассеl-pptp разница между pppoe и pptp на мой взгляд особо не отличается. Edited September 15, 2010 by zakachkin Share this post Link to post Share on other sites
terrible Posted September 16, 2010 · Report post Cisco 7301. Абонентов за 6-8к (если не врут продажники). Проблем нет. Всего по БД или вечерний онлайн? Share this post Link to post Share on other sites
