Jump to content
Калькуляторы

pptp или pppoe в чём разница?

Да, политическое. Cisco на своём сайте заявляет, что pptp умеет только как сервер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Костыль для циски кто-то придумал.

L2TP Client Initiated Tunneling

L2TP Dial-Out Load Balancing and Redundancy

service internal

 

vpdn enable

!

vpdn-group 1

request-dialin

protocol pptp

rotary-group 0

initiate-to ip <nas-ip>

!

!

 

!

interface Dialer0

ip address negotiated

encapsulation ppp

dialer in-band

dialer idle-timeout 0

dialer string 123

dialer vpdn

dialer-group 1

no cdp enable

ppp pfc local request

ppp pfc remote apply

ppp chap hostname name

ppp chap password pass

!

 

dialer-list 1 protocol ip permit

ingress, работает.

 

 

По сути темы:

В pptp есть шифрование (mppe), а в pppoe - нет. За счет этого дешевые CPE с pptp менее производительные, чем pppoe.

В первом случае наличие dhcp обязательно, а во втором - нет.

Первое можно применять в любых неуправляемых сетях ;) . Однако, со временем придется заморачиваться с dhcp opt82 , чтобы быть уверенным в Acct-Tunnel-Client-Endpoint. Второе лучше, когда vlan per user и есть возможность определить с какого порта было подключение (в Calling-Station-Id будет влан). Я еще не слышал, чтобы применяли DHCP в схеме vlan per user, а потом сверху еще нахлобучивали pptp или pppoe.

В первом случае упрется в L3 коммутаторы и dhcp-relay фичу на l2 . Во втором - в l2 коммутаторы и производительный BRAS в центре.

В первом случае у вас нетарифицируемая локальная сеть. Во втором случае у вас в зависимости от BRASа есть netflow или radius accounting с разными service-type на выбор.

В первом случае вы ставите пользователям бесплатную файлопомойку в сегменте, где раздаются по dhcp адреса. Во втором случае "халяве" "радуется" BRAS. В конечном итоге вы понимаете, что халява в первом случае обходится вам дорого и вы делаете доступ к свои ресурсам через BRAS pptp/l2tp.

Для масштабирование BRAS pptp используется DNS-карусель ;) . Для PPPoE вы терминируете vlan'ы на нужном вам BRAS, т.е. никакой случайности.

 

Интересное начинается с voip и iptv (dhcp для амино), где каждый начинает выкручиваться как может со своим коммутируемым доступом. Тут vlan per user c pppoe пролетает, только если у вас не dsl с multi pvc. Я бы хотел услышать разные аргументы для комбинаций pppoe-triple-play, pptp-triple-play. Оговорюсь, что dhcp opt82 с isc dhcpd не считаю лучшим решением.

Например, http://homenet.corbina.net/index.php?showforum=634

D-Link DIR-100

Советы, настройка, вопросы

Asus WL-520GU

Советы, настройка, вопросы

ZyXEL P-330W

Советы, настройка, вопросы

Asus WL-500g (Deluxe/Premium)

Советы, настройка, вопросы

D-Link DI-524

Советы, настройка, вопросы

Похоже все упирается в CPE. С иронией жду, когда придет время домашних скс и телекоммуникационных шкафов с гарантированным питанием ;)
Edited by vit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно говоря тема актуальна по сей день...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.
Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо? Или будем бить сеть по брасам и швырятьcя IP-шниками ))

В этом случае можно сказать тже самое и про PPTP, резервирование и балансировка там делается тупым добавлением браса и записи в DNS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.

Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо?

Лично у меня динамическая маршрутизация (имеется в виду отдача соседям маршрутов на туннели) имеется даже с одним BRAS-ом. ЧЯДНТ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А смысл в динамике при одном брасе то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное то, что тупо в конфиге для новых серверов надо править буквально 2 цифры.

И работает сразу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

именно. Единый образ и скрипт с парой параметров, развертывающий этот образ на целевой носитель. Втыкай носитель в поддерживаемую железку и полетели. Сдохло железо в имеющемся рутере - заменили. Надо еще один - развернули и поставили.

Ну и если терминатор не является бордером, то бордеру надо знать, где сидит клиент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.

Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь

Edited by SokolovS

Share this post


Link to post
Share on other sites
через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.
Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь

Прирост производительности PPPoE происходит только при использовании kernel-mode.

Да и потом можно accel-pptp заюзать... с выходом ассеl-pptp разница между pppoe и pptp на мой взгляд особо не отличается.

Edited by zakachkin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cisco 7301. Абонентов за 6-8к (если не врут продажники). Проблем нет.

Всего по БД или вечерний онлайн?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this