UglyAdmin Опубликовано 2 июля, 2008 · Жалоба Да, политическое. Cisco на своём сайте заявляет, что pptp умеет только как сервер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vit Опубликовано 3 июля, 2008 (изменено) · Жалоба Костыль для циски кто-то придумал. L2TP Client Initiated Tunneling L2TP Dial-Out Load Balancing and Redundancy service internal vpdn enable ! vpdn-group 1 request-dialin protocol pptp rotary-group 0 initiate-to ip <nas-ip> ! ! ! interface Dialer0 ip address negotiated encapsulation ppp dialer in-band dialer idle-timeout 0 dialer string 123 dialer vpdn dialer-group 1 no cdp enable ppp pfc local request ppp pfc remote apply ppp chap hostname name ppp chap password pass ! dialer-list 1 protocol ip permit ingress, работает. По сути темы: В pptp есть шифрование (mppe), а в pppoe - нет. За счет этого дешевые CPE с pptp менее производительные, чем pppoe. В первом случае наличие dhcp обязательно, а во втором - нет. Первое можно применять в любых неуправляемых сетях ;) . Однако, со временем придется заморачиваться с dhcp opt82 , чтобы быть уверенным в Acct-Tunnel-Client-Endpoint. Второе лучше, когда vlan per user и есть возможность определить с какого порта было подключение (в Calling-Station-Id будет влан). Я еще не слышал, чтобы применяли DHCP в схеме vlan per user, а потом сверху еще нахлобучивали pptp или pppoe. В первом случае упрется в L3 коммутаторы и dhcp-relay фичу на l2 . Во втором - в l2 коммутаторы и производительный BRAS в центре. В первом случае у вас нетарифицируемая локальная сеть. Во втором случае у вас в зависимости от BRASа есть netflow или radius accounting с разными service-type на выбор. В первом случае вы ставите пользователям бесплатную файлопомойку в сегменте, где раздаются по dhcp адреса. Во втором случае "халяве" "радуется" BRAS. В конечном итоге вы понимаете, что халява в первом случае обходится вам дорого и вы делаете доступ к свои ресурсам через BRAS pptp/l2tp. Для масштабирование BRAS pptp используется DNS-карусель ;) . Для PPPoE вы терминируете vlan'ы на нужном вам BRAS, т.е. никакой случайности. Интересное начинается с voip и iptv (dhcp для амино), где каждый начинает выкручиваться как может со своим коммутируемым доступом. Тут vlan per user c pppoe пролетает, только если у вас не dsl с multi pvc. Я бы хотел услышать разные аргументы для комбинаций pppoe-triple-play, pptp-triple-play. Оговорюсь, что dhcp opt82 с isc dhcpd не считаю лучшим решением. Например, http://homenet.corbina.net/index.php?showforum=634 D-Link DIR-100Советы, настройка, вопросы Asus WL-520GU Советы, настройка, вопросы ZyXEL P-330W Советы, настройка, вопросы Asus WL-500g (Deluxe/Premium) Советы, настройка, вопросы D-Link DI-524 Советы, настройка, вопросы Похоже все упирается в CPE. С иронией жду, когда придет время домашних скс и телекоммуникационных шкафов с гарантированным питанием ;) Изменено 3 июля, 2008 пользователем vit Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 22 августа, 2010 · Жалоба Собственно говоря тема актуальна по сей день... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 24 августа, 2010 · Жалоба В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 24 августа, 2010 · Жалоба В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо? Или будем бить сеть по брасам и швырятьcя IP-шниками ))В этом случае можно сказать тже самое и про PPTP, резервирование и балансировка там делается тупым добавлением браса и записи в DNS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 24 августа, 2010 · Жалоба В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а. Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо? Лично у меня динамическая маршрутизация (имеется в виду отдача соседям маршрутов на туннели) имеется даже с одним BRAS-ом. ЧЯДНТ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 25 августа, 2010 · Жалоба А смысл в динамике при одном брасе то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 25 августа, 2010 · Жалоба Наверное то, что тупо в конфиге для новых серверов надо править буквально 2 цифры. И работает сразу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 26 августа, 2010 · Жалоба именно. Единый образ и скрипт с парой параметров, развертывающий этот образ на целевой носитель. Втыкай носитель в поддерживаемую железку и полетели. Сдохло железо в имеющемся рутере - заменили. Надо еще один - развернули и поставили. Ну и если терминатор не является бордером, то бордеру надо знать, где сидит клиент. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andrey_tiop Опубликовано 14 сентября, 2010 · Жалоба через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 14 сентября, 2010 (изменено) · Жалоба через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц. Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь Изменено 14 сентября, 2010 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zakachkin Опубликовано 15 сентября, 2010 (изменено) · Жалоба через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь Прирост производительности PPPoE происходит только при использовании kernel-mode.Да и потом можно accel-pptp заюзать... с выходом ассеl-pptp разница между pppoe и pptp на мой взгляд особо не отличается. Изменено 15 сентября, 2010 пользователем zakachkin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 16 сентября, 2010 · Жалоба Cisco 7301. Абонентов за 6-8к (если не врут продажники). Проблем нет. Всего по БД или вечерний онлайн? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...