[UglyAdmin]

Да, политическое. Cisco на своём сайте заявляет, что pptp умеет только как сервер.

[vit]

Костыль для циски кто-то придумал.

L2TP Client Initiated Tunneling

L2TP Dial-Out Load Balancing and Redundancy

service internal

 

vpdn enable

!

vpdn-group 1

request-dialin

protocol pptp

rotary-group 0

initiate-to ip <nas-ip>

!

!

 

!

interface Dialer0

ip address negotiated

encapsulation ppp

dialer in-band

dialer idle-timeout 0

dialer string 123

dialer vpdn

dialer-group 1

no cdp enable

ppp pfc local request

ppp pfc remote apply

ppp chap hostname name

ppp chap password pass

!

 

dialer-list 1 protocol ip permit

ingress, работает.

 

 

По сути темы:

В pptp есть шифрование (mppe), а в pppoe - нет. За счет этого дешевые CPE с pptp менее производительные, чем pppoe.

В первом случае наличие dhcp обязательно, а во втором - нет.

Первое можно применять в любых неуправляемых сетях ;) . Однако, со временем придется заморачиваться с dhcp opt82 , чтобы быть уверенным в Acct-Tunnel-Client-Endpoint. Второе лучше, когда vlan per user и есть возможность определить с какого порта было подключение (в Calling-Station-Id будет влан). Я еще не слышал, чтобы применяли DHCP в схеме vlan per user, а потом сверху еще нахлобучивали pptp или pppoe.

В первом случае упрется в L3 коммутаторы и dhcp-relay фичу на l2 . Во втором - в l2 коммутаторы и производительный BRAS в центре.

В первом случае у вас нетарифицируемая локальная сеть. Во втором случае у вас в зависимости от BRASа есть netflow или radius accounting с разными service-type на выбор.

В первом случае вы ставите пользователям бесплатную файлопомойку в сегменте, где раздаются по dhcp адреса. Во втором случае "халяве" "радуется" BRAS. В конечном итоге вы понимаете, что халява в первом случае обходится вам дорого и вы делаете доступ к свои ресурсам через BRAS pptp/l2tp.

Для масштабирование BRAS pptp используется DNS-карусель ;) . Для PPPoE вы терминируете vlan'ы на нужном вам BRAS, т.е. никакой случайности.

 

Интересное начинается с voip и iptv (dhcp для амино), где каждый начинает выкручиваться как может со своим коммутируемым доступом. Тут vlan per user c pppoe пролетает, только если у вас не dsl с multi pvc. Я бы хотел услышать разные аргументы для комбинаций pppoe-triple-play, pptp-triple-play. Оговорюсь, что dhcp opt82 с isc dhcpd не считаю лучшим решением.

Например, http://homenet.corbina.net/index.php?showforum=634

D-Link DIR-100

Советы, настройка, вопросы

Asus WL-520GU

Советы, настройка, вопросы

ZyXEL P-330W

Советы, настройка, вопросы

Asus WL-500g (Deluxe/Premium)

Советы, настройка, вопросы

D-Link DI-524

Советы, настройка, вопросы

Похоже все упирается в CPE. С иронией жду, когда придет время домашних скс и телекоммуникационных шкафов с гарантированным питанием ;)

Изменено 3 июля, 2008 пользователем vit

[nic_stav]

Собственно говоря тема актуальна по сей день...

[Kaban]

В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.

[SokolovS]

В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.

Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо? Или будем бить сеть по брасам и швырятьcя IP-шниками ))

В этом случае можно сказать тже самое и про PPTP, резервирование и балансировка там делается тупым добавлением браса и записи в DNS.

[Abram]

В PPPoE резервирование и балансировка нагрузки делается тупым добавлением нового BRAS-а.

Разве тупым? А динамическую маршрутизацию не надо?

Лично у меня динамическая маршрутизация (имеется в виду отдача соседям маршрутов на туннели) имеется даже с одним BRAS-ом. ЧЯДНТ?

[SokolovS]

А смысл в динамике при одном брасе то?

[Skylaer]

Наверное то, что тупо в конфиге для новых серверов надо править буквально 2 цифры.

И работает сразу.

[mikevlz]

именно. Единый образ и скрипт с парой параметров, развертывающий этот образ на целевой носитель. Втыкай носитель в поддерживаемую железку и полетели. Сдохло железо в имеющемся рутере - заменили. Надо еще один - развернули и поставили.

Ну и если терминатор не является бордером, то бордеру надо знать, где сидит клиент.

[andrey_tiop]

через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.

[SokolovS]

через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.

Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь

Изменено 14 сентября, 2010 пользователем SokolovS

[zakachkin]

через pptp не сможишь получить большие скоростя, так как грузиться процесор, а через pppoe можно прогнать хоть 100 mb, и никакой нагрузки на проц.

Ой ли )) Не пиши ерунды, разница не так велика как ты утверждаешь

Прирост производительности PPPoE происходит только при использовании kernel-mode.

Да и потом можно accel-pptp заюзать... с выходом ассеl-pptp разница между pppoe и pptp на мой взгляд особо не отличается.

Изменено 15 сентября, 2010 пользователем zakachkin

[terrible]

Cisco 7301. Абонентов за 6-8к (если не врут продажники). Проблем нет.

Всего по БД или вечерний онлайн?