[stas.k]

Сеть небольшая, в основном юредические лица... Физических около 10 но уже хотят безлимитки, есть реальные конкуренты... но вопрос в следующем: Дайте совет,а лучше реальные примеры, как реализовать предоставления безлимитного тарифа. стоимость безлимитных у вышестоящих провайдеров 30000р за 1Мбит или 15000 за 512Кбит.... Как при таких ценах предоставляются 256, и 512 частникам ? 256 должно стоить около 600,а 512 около 1100 ....

нужно очень ... помогите

[woddy]

никак

[stas.k]

спасибо коллега

[woddy]

классика жанра: берем как физлица безлимит от МРК и перепродаем. других вариантов в вших масштабах нет

[stas.k]

и на этом спасибо :-) такие варианты рассматривались, думал мож еще что возможно (

[stas.k]

Хорошо! Эту проблему как-нить решу,... а как по умному реализовывается в крупных конторах ? это на будущее... всеже надеюсь на развитие или уже на переход в др. ...

[martin74]

подключите несколько сотен абонентов. Будет проще.

[YVN]

Дайте совет,а лучше реальные примеры, как реализовать предоставления безлимитного тарифа. стоимость безлимитных у вышестоящих провайдеров 30000р за 1Мбит или 15000 за 512Кбит.... Как при таких ценах предоставляются 256, и 512 частникам ? 256 должно стоить около 600,а 512 около 1100 ....

Ключевой вопрос здесь: какая будет средняя утилизация выкупленной полосы всеми анлимщиками?

Здесь http://tensortelecom.ru/uls/stat/bds_total наша статистика по частникам. На графике "%" видно, что утилизация в самом начале и после очередного обвала цен в начале апреля подскакивала до 20-25%, но сейчас устойчиво держится в интервале 10-15%.

Для юриков подобным образом оформленных данных нет, но у них утилизация должна быть в этих же пределах. Причём они хорошо "расходятся" с частниками по суточным интервалам активности.

[disappointed]

Физических около 10 но уже хотят безлимитки

А сколько юриков у вас напишите.

[headNOThunter]

Дайте совет,а лучше реальные примеры, как реализовать предоставления безлимитного тарифа. стоимость безлимитных у вышестоящих провайдеров 30000р за 1Мбит или 15000 за 512Кбит.... Как при таких ценах предоставляются 256, и 512 частникам ? 256 должно стоить около 600,а 512 около 1100 ....

Ключевой вопрос здесь: какая будет средняя утилизация выкупленной полосы всеми анлимщиками?

Здесь http://tensortelecom.ru/uls/stat/bds_total наша статистика по частникам. На графике "%" видно, что утилизация в самом начале и после очередного обвала цен в начале апреля подскакивала до 20-25%, но сейчас устойчиво держится в интервале 10-15%.

Для юриков подобным образом оформленных данных нет, но у них утилизация должна быть в этих же пределах. Причём они хорошо "расходятся" с частниками по суточным интервалам активности.

Эти графики для оценки статистики не годятся.

Графики и расчеты должны делаться усредненно минимум за месяц а лучше за 3 месяца.

Желательно делать еще график за вычетом самых качающих и самых не качающих, они статистику портят, тогда будут реальные усредненные данные.

Кроме того считать среднюю загрузку канала на все тарифы совсем не правильно, поскольку после 256-512кбит сильного роста потребления (в гигобайтах) нет (а по загрузке соответственно падает).

На пальцах это значит что можно взять канал 10Мбит и раздать его на 100юзеров по 5мбит и будет нормально CIR нужно делать наверное где то на уровне 512кбит, главное нормально нарезку осуществлять и не давать личерам много и долго.

В ваших условиях имеет смысл говорить только об условных анлимах.

[stas.k]

юриков около 30-40 качающих немного, в месяц около 15 Гб инета.... просьба не смеяться.... все начинаем с малого...

[YVN]

Эти графики для оценки статистики не годятся.

Для оценки какого конкретно параметра они не годятся?

Графики и расчеты должны делаться усредненно минимум за месяц а лучше за 3 месяца.

Т.е. если мы наблюдаем, например, рост параметра за 3 месяца типа 20, 60, 100, то надо взять (20 + 60 + 100) /3 = 60 и на следующей месяц резервировать ресурсы на 60? Вот так усреднили.

Желательно делать еще график за вычетом самых качающих и самых не качающих, они статистику портят, тогда будут реальные усредненные данные.

Во-первых, распределение по "качающим" есть: http://tensortelecom.ru/uls/stat/bds.

Во-вторых, непонятно, где границы "мало" и "много".

В-третьих, самое главное, при отбросе тех и других результат может сильно отличаться от реальности. И зачем такие данные нужны?

Кроме того считать среднюю загрузку канала на все тарифы совсем не правильно, поскольку после 256-512кбит сильного роста потребления (в гигобайтах) нет (а по загрузке соответственно падает).

Там "на все тарифы" только одна (красная) линия на каждый график. А остальные одиннадцать - по отдельным тарифам.

В ваших условиях имеет смысл говорить только об условных анлимах.

Вы про чьи условия? Автора темы или мои?

 

И, вообще, покажите свою статистику, свободную от недостатков, вами упомянутых.

[headNOThunter]

Т.е. если мы наблюдаем, например, рост параметра за 3 месяца типа 20, 60, 100, то надо взять (20 + 60 + 100) /3 = 60 и на следующей месяц резервировать ресурсы на 60? Вот так усреднили.

берете тариф 512, считаете весь трафик за месяц делите на всех, получаете средний трафик, берете статистику по трафику каждого клиента и выкидываете например тех кто потребляет больше чем платит (работают в минус) можно взять цену на перспективу. После того как выкинули тех кто качает запредельно считаете еще раз средний трафик.

Рост в первые месяцы может служить лишь статистикой роста в первые месяцы.

Когда мы вводили (несколько лет назад) то качали в среднем по 5Гб практически не зависимо от скорости, кто то просто юзает, а кто то юзает торенты и т.п. вбрасывать их в общую статистику смысла нет - они будут всегда потреблять столько сколько дадут.

 

А если говорить о статистике смотрите что такое распределение Стьюдента, я не математик и не статист могу только на пальцах разъяснить.

Есть средняя величина например 10Гб каждый новый клиент будет с наибольшей степенью вероятности качать 10Гб плюс-минус дельта - распределение, учитывать в статистике имеет смысл среднего клиента, соответственно те кто не юзают торент это одна группа, те кто юзают торент это вторая группа и ее нужно считать отдельно. А считать разных клиентов, с разными тарифами, в разные моменты подключения и т.п. бессмысленно.

Считатать экономику нужно отдельно по разным тарифам, по разным клиентам и из этого делать выводы.

Соответственно считать экономику в начале ввода тарифов нужно с тем же учетом.

Т.е. возможно при подключении нового клиента первые пару месяцев он будет работать в минус, но потом он перейдет в среднюю группу.

Что делать с личерами тоже нужно думать отдельно: можно подрезать скорость при определенном пределе, можно дать качать по полной из расчета что они будут в восторге и приведут новых клиентов и т.п.

Так же просчитываются любые акции, скидки и все остальное...

А те графики требуют отдельной проработки, по ним можно предсказывать загрузку в зависимости от времени суток, дня недели, месяца и т.п. Но экономику по ним считать не актуально.

Еще при вводе тарифов нужно учитывать что анлимы когда они только появляются дают сильный приток абонентской базы, так что анлимы это выгодно.

Только для юриков это должны быть условные анлимы с заранее оговоренными правилами.

Еще один важный момент анлимов это резкое уменьшение проблем с абонентами (истерики по перерасходу), уменьшение проблем с учетом......

 

Топик стартеру скажу что сейчас у него 15Гб а с вводом тарифов будет 100-150Гб торговаться по ценам с аплинком будет проще.

[woddy]

когда стоимость канала становится менее 15% от доходов - на личеров/качков можно уже закрывать глава ;)

[disappointed]

Личеры переводятся в отдельный пул адресов, на который входящий трафик проходит со сниженным приоритетом, и CIR там занижен в отношении основной групы, выделение пололсы происходит по остаточному принципу.

То есть пока есть свободная полоса - они счастливы, если пошёл пик в ЧНН то их динамический поджимает. Спасибо nuclearcat за примеры :)

 

Надо сказать что жалоб при такой системе, от них почти нет, т.к это по своей сути торрентщики/эмульщики и компьютеры у них как молотилки, работают круглые сутки, а периодических "лагов" в ЧНН они не замечают.

 

Топикстартеру.

Мы начинали при ценах 35,000 за мегабит. И ничего выжили. А вам нужно обязательно хотябы 150 физиков живых добрать ещё. Или нормальных юриков, а не таких лоукостных как у вас. Делайте им пакетные тарифы чтобы они менее 1-2Гб не могли оплатить в месяц.