modulator Опубликовано 11 июня, 2008 · Жалоба Господа прошу совета. Если использовать например Canopy в качестве БС, на крышах домов ставить приемники canopy и от них распределять проводами по абонентам, насколько это оправданно? Ведь один абонентский приемник canopy может работать со скоростью от 7 до 14 Мбит. Сможет ли он обслуживать 20 человек без тормозов?Плюс такого варианта это меньше проблем с проводами, а минус - гемор с лицензиями. Можно ли на такой системе конролировать подключение и скорось пользователей?И вообще будет такое работать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mystic Опубликовано 12 июня, 2008 · Жалоба Мда..... Максимум чего можно выжать при клиентском оборудовании - до 7Мбит/1Мбит на расстоянии от БС до 3км. 20 человек одна клиентская станция - нет. Лучше не выкидывать деньгу на ветер. Найди им лучшее применение (микротик или ББ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
modulator Опубликовано 12 июня, 2008 · Жалоба Хоть один ответ...Спасибо. Однако на одном сайте написано так. Дословно цитирую описание: "Одна точка доступа может адресовать 4096 MAC / Ethernet адресов, таким образом к каждому модулю доступа абонента может быть подключено к примеру до 20 компьютеров (20 x 200 = 4000 MAC адресов) либо любое количество компьютеров при использовании шлюза/роутера." (http://www.canopy.radios.ru/detailed/) Это теоретически, а вот в реальности 20 компов сможет работать от одного модуля абонента, если скажем скорость для каждого будет от 256 кбит до 512 кбит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mystic Опубликовано 13 июня, 2008 · Жалоба Если задача раздавать только интернет - думаю пойдет. Но смыс? В радиусе 5км. будут "матюкаться" все беспроводные операторы. Они станут повышать мощность, затем ты .... потом дойдет и до 4Ватт усилителей... война. Для предоставления инета хватит 4 Dlink 2100 c секторными антенами 14db., -10 канал и все. Клиентское оборудование выходит около 140у.е. Качество, гарантия и чистый эфир (до поры до времени). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Harry Опубликовано 13 июня, 2008 · Жалоба Господа прошу совета. Если использовать например Canopy в качестве БС, на крышах домов ставить приемники canopy и от них распределять проводами по абонентам, насколько это оправданно? Ведь один абонентский приемник canopy может работать со скоростью от 7 до 14 Мбит. Сможет ли он обслуживать 20 человек без тормозов?Плюс такого варианта это меньше проблем с проводами, а минус - гемор с лицензиями. Можно ли на такой системе конролировать подключение и скорось пользователей?И вообще будет такое работать? Теоретически работать будет. Практически - тоже заработает до момента , когда один из абонентов не засрет общий , довольно "узкий" канал продуктами вирусной активности в своем компе. На оптике это не так заметно, поскольку каналы в десятки и сотно раз толще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
modulator Опубликовано 13 июня, 2008 · Жалоба mystic И сколько 4 Dlink 2100 c секторными антенами 14db смогут обслуживать человек?Читал что с офисным оборудованием лучше не лезть в сети городского масштаба. Может что другое есть для организации радиоканала к многоэтажкам, чтоб не тянуть провода по всему городу и только в домах уже делать провдную сеть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 13 июня, 2008 · Жалоба Бюджет озвучте, и про частоты тоже не мешало бы упомянуть ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
modulator Опубликовано 13 июня, 2008 · Жалоба Бюджет озвучте, и про частоты тоже не мешало бы упомянуть ;)Денег не очень много, чуть меньше лимона деревянных. Реально ли организовать в небольшом городе сеть с доступом в интернет. Из провайдеров только два оператора с ADSL. Радио эфир чистый. А вот частоты пока неизвестно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 13 июня, 2008 · Жалоба Вы себе задачу ставьте конкретно. Если это временное решение - поставить это радио, а потом тянуться волокном - это одно. Как вариант развития пойдет. Но если Вы хотите на этом остановиться - бросайте эту идею сразу. ADSL'ю Вы не будете конкурентом. Адсльщики смогут поставить один модем на дом и предоставить лучший сервис чем у Вас! "Одна точка доступа может адресовать 4096 MAC / Ethernet адресов, таким образом к каждому модулю доступа абонента может быть подключено к примеру до 20 компьютеров (20 x 200 = 4000 MAC адресов) либо любое количество компьютеров при использовании шлюза/роутера." а это рекламный \ теоритический текст. такая сеть максимум сможет обслуживать какую-нибудь сеть датчиков, или устройств (которые сейчас принято на GSM сажать) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 14 июня, 2008 · Жалоба Бюджет озвучте, и про частоты тоже не мешало бы упомянуть ;)Денег не очень много, чуть меньше лимона деревянных. Реально ли организовать в небольшом городе сеть с доступом в интернет. Из провайдеров только два оператора с ADSL. Радио эфир чистый. А вот частоты пока неизвестно... В таком случае ставьте микротики. Но не стоит питать иллюзии, что сможете конкурировать с ADSL, максимум - это существовать как нишевой оператор для тех, у кого нет возможности подключиться по проводам, например удаленные обьекты, предприятия и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mystic Опубликовано 14 июня, 2008 · Жалоба Поселок - большой или маленький? Какие потребности в инете? Надо просчитать все. С "коноплей" лучше не связываться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
modulator Опубликовано 14 июня, 2008 · Жалоба Цены у нас провайдеры ломят нереальные. Люди все жалуются. Конечно удобно на одном проводе иметь и интернет и телефон. Но не у всех он есть этот телефон. Вот я и думаю каким образом лучше предоставлять интернет услуги?Тянуть медь или оптику или радио и какие перспективы у этой сети?Город небольшой. Около 100 тыс. человек. В центре города 9-ти этажки, а по краям частный сектор. Что посоветуете?Стоит ли лезть в этот бизнес? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 14 июня, 2008 · Жалоба а интернет где будете брать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
modulator Опубликовано 14 июня, 2008 · Жалоба а интернет где будете брать? Наверно арендовать линию у КТТК либо у Ростелекома в зависимости от количества клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 14 июня, 2008 · Жалоба Да тяните классической схемой - все многоквартирные дома оптикой, а на частный сектор вайрлесс. Сегментами с тех же многоквартирных домов. Как AP используйте сервера на микротик, а клиентам ставьте linksys wrt54gl - со своей прошивкой (шейп клиента силами клиентского же роутера) Сеть получится гибридной и максимально эффективной. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Голованов Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Господа прошу совета. Если использовать например Canopy в качестве БС, на крышах домов ставить приемники canopy и от них распределять проводами по абонентам, насколько это оправданно? Ведь один абонентский приемник canopy может работать со скоростью от 7 до 14 Мбит. Сможет ли он обслуживать 20 человек без тормозов?Плюс такого варианта это меньше проблем с проводами, а минус - гемор с лицензиями. Можно ли на такой системе конролировать подключение и скорось пользователей?И вообще будет такое работать? Все будет работать. Учтите только, что чистая пропускная способность точки доступа - 14 Мбит/с (на всех абонентов). Т.е. два абонента на одной точке доступа при условии плотного трафика поделят ее пропускную способность пополам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Голованов Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Максимум чего можно выжать при клиентском оборудовании - до 7Мбит/1Мбит на расстоянии от БС до 3км. Зачем распространять недостоверную информацию? Скорости соединения ниже 7 Мбит/с в Canopy не бывает. Поддерживаются два типа модуляции: 2FSK (одинарная скорость, 7 Мбит/с) и 4FSK (двойная скорость, 14 Мбит/с). При хорошем бюджете линии абонент переходит на двойную скорость. Расстояние для двойной скорости примерно вдвое меньше, чем при одинарной. Максимальная удаленность абонента от БС в диапазоне 2,4 ГГц - 8 км (24 км), в диапазоне 5,х ГГц - 3,2 км (16 км). В скобках цифра для случая использования рефлектора - 60 см зеркала - на абоненте. Немного матчасти: http://www.integrapro.ru/index.php?p=cheat...1&cheatid=6 http://www.integrapro.ru/index.php?p=cheat...&cheatid=20 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
modulator Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Это я уже читал. Точка не сдохнет от такого числа подключенных к ней компов, если через роутер подключить 24 компа?Если все одновременно подключаться, то скорость у каждого будет примерно 500 Кбит. Для интернета этого достаточно. Но что то меня терзают смутные сомнения. Оптика будет все же надежнее, но этото гемор с проводами.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Голованов Опубликовано 16 июня, 2008 · Жалоба Это я уже читал. Точка не сдохнет от такого числа подключенных к ней компов, если через роутер подключить 24 компа?Если все одновременно подключаться, то скорость у каждого будет примерно 500 Кбит. Для интернета этого достаточно. Но что то меня терзают смутные сомнения. Оптика будет все же надежнее, но этото гемор с проводами.... Дело не в числе компов, а в типе трафика, который с них полетит через радио. Если это серферы-интернетчики, то все будет нормально, а вот если это голосовые сессии или видеопотоки, то любому радио придется несладко. В зависимости от типа кодека, одна точка доступа Canopy Advantage может переваривать до 30 одновременных голосовых дуплексных звонков. А это, между прочим, раз в 5-10 раз больше, чем может переварить типичная ТД Wi-Fi. Строго говоря, в Canopy есть еще ограничения на количество сессий, летящих с каждой SM, но общий смысл, думаю, понятен. В любом случае, если есть возможность прокладывать оптику, надо прокладывать оптику. С этим не должен спорить даже самый отъявленный продавец радиооборудования. Хотя всегда возможны варианты. В операторской практике нередки случаи, когда радио используется для быстрого разворачивания сети, а по мере появления прибыли, строятся оптические каналы. При этом радио вытесняется на периметр города для окучивания отдаленных районов - коттеджей, отдельно стоящих домов - т.е. мест, куда оптику тянуть невыгодно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
