[Nag]

#341. Оптика иль "медь" - вот в чем вопрос

[Мартен]

как-то ни о чем статья

[Horgi]

#341. Оптика иль "медь" - вот в чем вопрос

еще одна фишка упущенна - хПОН оконечка под мультиюзеровское включение (эзер или хДСЛь).

В зименсовской терминологии - мдю. абонентские порты вдсль2, с беквард на адсль2+ и модульный конструктив.

я думаю это и есть свит-поинт на 3-х летнюю перспективу. Вопрос с резервированием транспорта только решить.

рф-видео и фхс под сипом там уже есть.

[Sonne]

Отметьтесь пожалуйста в этой теме все люди, которые понимают все слова, которые пишет Horgi.

Очень интересно.

[AlexBT]

Да вроде все понятно.

Вот только точка зрения про трехлетнюю перспективу технологии вызывает смущение.

Если раз в три года менять абонентский доступ, то три года могут оказаться последними годами жизни проектировщика-строителя. Не пойдут к нему второй раз после такой свинки...

 

Хорги, поделитесь с народом техдокументацией на Симеенсовские решения.

[Гoсть]

Морзянка Хорги вот о чем --

У многих вендоров на оконечке в стеклянном дереве PON встречаются устройства MDU (Multi Dwelling Unit), где как и у длинка имеется 24 медных FastEther или xDSL и плюс порты FXS, все это в одной коропке и в единой системе управления.

Такие решения есть у ВСЕХ вендоров GPON и у НЕКОТОРЫХ вендоров GEPON.

Цена примерно поровну, 10-20% разницы в ползу GEPON. Однако полоса в GPON почти в три раза выше! GPON имеет большое станционное шасси 9U с плотностью портов (при конвергентном решении) до 5 с лишним тысяч юзеров, таким образом в одной стандартной стойке вы можете затерминировать 10-15 тыс. абонов с общим потреблением всего 3-5кВт и аплинками 10Г. В GEPON такая портовая плотность встречается очень редко (мне известно всего три вендора), обычно это мелкие одно-двух юнитовые девайсы с плотностью о сотнях абонов.

Что еще интересует коллег?

[AlexBT]

Возможность резервирования, желательно по кольцу.

Что из себя представляют абонентскик комплекты, как групповые, так и одиночные?

Полоса на одного абонента.

Если там есть конвертор оптика - RF под кабельное телевидение, похоже, что имеем в наличии как минимум трех волновой CWDM, соответсвенно вопрос, сколько абонентских устройств может быть размещено в одном дереве?

 

Цена за порт в расчете на одного абонента и цена абонентского устройства.

 

[Гoсть]

Некриво. А бизнес-план с инвестпрограмой вам не представить? ;))

Тем не менее:

1. Кольца на доступе - в жопу. Забудьте.

2. Всякие разные, даташиты с картинками ищите в интернете и у вендоров на сайтах. Думаю их там навалом.

3. Полоса где? Например в дереве GPON перюзер в ЧНН: 2400/32=75 или 2400/4/24=25 или а-ля Ether один в один - 2400/24=100. И любые другие комбинации без всякой перекладки кабла.

4. До 64-х устройств в одном дереве. RF выход одного ONT можно сунуть в существующий коакс здания вместо центр.антены (мечтательно;)

5. Какого решения цена интересует конкретно? Стекло FTTH - до килобакса, гибрид FTTB значительно меньше, раз в несколько.

 

Изменено 9 июня, 2008 пользователем Гoсть

[Janus]

Отметьтесь пожалуйста в этой теме все люди, которые понимают все слова, которые пишет Horgi.

Очень интересно.

А в чем проблема?

Берешь толковый словарь по "зиминсовской терминологии", что не понятно - спрашиваешь у автора.

 

[Cr_net]

#341. Оптика иль "медь" - вот в чем вопрос

еще одна фишка упущенна - хПОН оконечка под мультиюзеровское включение (эзер или хДСЛь).

В зименсовской терминологии - мдю. абонентские порты вдсль2, с беквард на адсль2+ и модульный конструктив.

я думаю это и есть свит-поинт на 3-х летнюю перспективу. Вопрос с резервированием транспорта только решить.

рф-видео и фхс под сипом там уже есть.

Nsn прогрессирует на глазах, осенью должна быть ещё железка а-ля 5709, но аплинки гиговые. Таки стоит думать gpon или всё же езер с резервом и не убитой сплитерами оптикой, рф-видео в сад.

[Horgi]

Nsn прогрессирует на глазах, осенью должна быть ещё железка а-ля 5709, но аплинки гиговые. Таки стоит думать gpon или всё же езер с резервом и не убитой сплитерами оптикой, рф-видео в сад.

зря думаешь что в сад, оно еще для распостранения и приема тв самое оптимальное и отработанное, двб-с(т) в т.ч. вот обратный канал по коаксу пожалуй изврат жрущий много опексов.

[Horgi]

Да вроде все понятно.

Вот только точка зрения про трехлетнюю перспективу технологии вызывает смущение.

Если раз в три года менять абонентский доступ, то три года могут оказаться последними годами жизни проектировщика-строителя. Не пойдут к нему второй раз после такой свинки...

 

Хорги, поделитесь с народом техдокументацией на Симеенсовские решения.

да в пд практически в три года и меняется, как и всякая активка.

это только в телефонии и тв активка на 10+ стабилизировалась, но и лет этим технологиям немало.

зименс какой-то нервный стал, на слив не согласен. видать скандалами затюкали.

да и техдоков у меня почти нет - презентации одни. будет продакшен, чем-ть поделюсь.

[Гoсть]

Три не три, но кабель каждые три года перекладывать не стоит, даже по подьезду ;)

[Horgi]

Три не три, но кабель каждые три года перекладывать не стоит, даже по подьезду ;)

так кабель на активку и не тянет... ;)

кабель - самое ценное из мат-средств провайдинга, особенно в квартиру.

[Cr_net]

Три не три, но кабель каждые три года перекладывать не стоит, даже по подьезду ;)

так кабель на активку и не тянет... ;)

кабель - самое ценное из мат-средств провайдинга, особенно в квартиру.

Не.. ну при наличии такого богатства gpon с рф-видео самое оптимальное без вопросов, а если с нуля, стоит подумать, ну не вижу я чем лучше два кабеля в квартиру вместо одного ни по капексам ни по модели.

[vIv]

Отметьтесь пожалуйста в этой теме все люди, которые понимают все слова, которые пишет Horgi.

Очень интересно.

Могу попереводить ;-)

 

FXS только не с ходу угодался

 

 

[X-RaY™]

А мне чем больше считаю, тем больше оптика в квартиру нравится, и с домов забирать 16-24 волокна подвесного (5-9 этажей) и собирать в тех. площадках домов по 30-40, т.е. что бы расстояние от домов не больше 2-3 км было и там все это дело оконечивать Л2, а от туда под землю уже магистрали гигабитные.

[SergioS]

#341. Оптика иль "медь" - вот в чем вопрос

 

трипле уже давно адсл2 рулит ,сейчас идет борьба за клиента ,а технологий хватает

[SergioS]

А мне чем больше считаю, тем больше оптика в квартиру нравится, и с домов забирать 16-24 волокна подвесного (5-9 этажей) и собирать в тех. площадках домов по 30-40, т.е. что бы расстояние от домов не больше 2-3 км было и там все это дело оконечивать Л2, а от туда под землю уже магистрали гигабитные.

клиенту прелогаетса до 10 мег ,60 каналов тв,видео по запросу,и в большинстве случаях установка и оборудование бесплатно. http://imagenio.telefonicapromociones.com/...google&ls=1

[X-RaY™]

DSL любой - костыль, ИМХО, т.к. большинству телекомов очень тяжело основную часть кабельной системы(а это как раз "последняя миля") заменить вот и мучают телефонный линк, а сами тем временем тянут оптику вовсю , все ближе и ближе к клиенту ...

[AlexBT]

Оптику тянут, потому что выносы ставят. 2 км расстояния между выносами. А километра в радиусе хватает, что бы дать АДСЛ и на старом медном кабеле.

Но почасти последней мили - похоже тупят все. Задача захватить территорию, увеличить абонентскую базу.

Комплексно к решению задачи не подходит никто. Ведут себя как захватчики на окупируемой территории.

 

Что касается зарплаты - читаем Капитал, про наемный труд и прибавочную стоимость.