rhtvkm Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Здравствуйте. Заинтересовался проколом IPv6. Захотел соединить две машины в одну сеть через этот протокол. Но столкнулся с барьером. Итак, есть две машины с установленными XP SP2 и 2003 RC2. Соединены через сетевые карточки патчкордом. Более никаких сетевых подключений на обоих машинах нет, только это. Вся эта система нормально работает при соединении по IPv4, будь-то пинг или я установленный веб-сервер - вре работает хорошо. Теперь я пытаюсь заставить работать их через IPv6, и я перепробовал все что только можно было сделать. В свойствах подключения оставлял и IPv4 и IPv6 и отдельно только IPv6... И максимум, что мне удалось сделать - это пропинговать по IPv6 одну машин с другой. А обратно не получилось. Установил на ту машину которая пропинговалась HTTP-IPv6 сервер, попытался было к нему обратиться с другой машины - ноль реакции. Ничего не выходит. Смотрел даже снифером - шлются какие-то пакеты поиска соседей - автоконфигурации, но в результате сеть все равно не работает. При запросе ipconfig на обеих машинах выдает IPv6-адреса: FE80::... Подскажите пожалуйста, что делать? Голова закипит скоро. Помогите хоть чем-нибудь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Юзать штатный IP v4 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Жениться вам барин надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 7 июня, 2008 · Жалоба КРОСом навеяло IPv6? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 7 июня, 2008 · Жалоба Про Windows не знаю, на linux'ах пробовал года 3 назад - работало. Думаю вскоре попробовать более основательно. Не сомневаюсь, что снова будет работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dburk Опубликовано 7 июня, 2008 · Жалоба В WinXP dns требует IPv4 - так что работать будет только с двумя стеками В общем - без ipv4 XP... покупайте Vist-у :-) если надо чистый ipv6 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rhtvkm Опубликовано 7 июня, 2008 · Жалоба КРОСом навеяло IPv6? :)Да вообще захотелось поглядеть, как это все работает на практике. В WinXP dns требует IPv4 - так что работать будет только с двумя стекамиВ смысле? Я хочу просто в наглядности поизучать функционирование IPv6, ну например, хочу поставить веб-сервер (с поддержкой IPv6 разумеется) и погонять файл между компьютерами и прочие технические пакеты, пинги и т.п. Если при этом на компьютере будет в параллель стоять IPv4-стек - это нормально, мне самое главное, что бы заработал IPv6 для передачи данных через него. Стоит ведь второй сервис пак на XP, а там вроде полная поддержка шестого протокола. Что порекомендуете, кроме висты для моего случая? Должна же быть возможность заставить работать их, если в одном случае пинги проходят, значит что-то можно придумать, я так считаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Exploit Опубликовано 7 июня, 2008 · Жалоба Линукс поставьте. Или пиратскую висту. Только ни в коем случае не покупайте это г Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mastodont Опубликовано 8 июня, 2008 · Жалоба При запросе ipconfig на обеих машинах выдает IPv6-адреса: FE80::...это link-scope адреса. Эти адреса настраиваются автоматически by OS. Их можно пинговать, ходить rdesctop'ом на них и т.д. P.S. спросите у гугла чем отличаются link-scope и global-scope адреса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rhtvkm Опубликовано 8 июня, 2008 · Жалоба это link-scope адреса. Эти адреса настраиваются автоматически by OS. Их можно пинговать, ходить rdesctop'ом на них и т.д. Ну я вроде читал про различные адреса, но я не пойму, в чем дело - ведь можно использовать именно эти локальные адреса для связи? Ну т.е. опять же упомяну: я с одного компьютера могу сделать пинг на другой (по IPv6-пинг конечно), поставил там также Http-IPv6 сервер, но на него ноль реакции, ничего не работает. В чем дело? (Наоборот компьютеры не пингуются) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user_anonymous Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба это link-scope адреса. Эти адреса настраиваются автоматически by OS. Их можно пинговать, ходить rdesctop'ом на них и т.д. Ну я вроде читал про различные адреса, но я не пойму, в чем дело - ведь можно использовать именно эти локальные адреса для связи? Ну т.е. опять же упомяну: я с одного компьютера могу сделать пинг на другой (по IPv6-пинг конечно), поставил там также Http-IPv6 сервер, но на него ноль реакции, ничего не работает. В чем дело? (Наоборот компьютеры не пингуются) Брандмауэр включен? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rhtvkm Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Брандмауэр включен? Отключил на обеих машинах. (стоит только стандартный виндовский) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rhtvkm Опубликовано 12 июня, 2008 · Жалоба Ну вообще я не оставил надежды запустить IPv6, но буду пробовать в перерывах между чтением книжек про IPv6 с целью саморазвития. Я смотрю, тут есть те, кто понимает ключевые особенности нового протокола, может подскажете мне ваше мнение по поводу таких вопросов: 1. Применение IPv6 может каким-то образом сказаться на скорости передачи данных, если да, то как? 2. С какой практической целью убрали возможность фрагменировать пакеты маршрутизаторам? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 12 июня, 2008 · Жалоба 1. Насколько замедлится обработка адреса при увеличении его размерности в 4 раза? В частности размерность IPv4 - 32 бита, что меньше или равно "битности" большинства современных процессоров, а IPv6 - 128 бит, что не позволяет обрабатывать адрес "единым куском" на них же. 2. Как раз чтобы уменьшить нагрузку на промежуточные маршрутизаторы. Выбор маршрута и переписывание контрольной суммы неплохо реализуется в железе, а вот разбиение пакета, формирование новых заголовков - уже не так просто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...