Вопрос по MS ISA серверу.

[_bw]

Чем отличаются друг от друга SecureNAT, Клиент брандмауэра и Клиент WEB-прокси? В целом я знаю, но вот глубогкого понимания их работы нету. Почему вот например WEB-прокси использует аутенфикацию, а SecureNAT нет ... или почему для SecureNAT необходимо явно указывать маршрутизатор а для WEB-прокси этого делать необязательно .... ну и все в таком духе.

 

 

Всем признателен за ответы.

[Terol]

Хм . .всё очень просто

SecureNAT это средство для предоставления доступа через ISa для клинтов которые не умеют авторизовываться на ISA (Микрософтовскими методами). это тот же *nix, Mac. Второй вариант - ты хочешь предоставить клиенту прозрачное подключение.

 

В случае использования Web прокси тебе может и не нужен ни DNS и даже Gateway - (типмчные сети за прокси типа WinGate, UserGate и т.п :-(). По хорошему ты в любом случае их должен их прописывать, просто в данном случае сама прокси делает ресолвинг.

 

При желании можно отключить "аутенфикацию" для Web прокси. :-)