dansoftware Опубликовано 28 мая, 2008 · Жалоба Есть следующая железка: Cisco IOS Software, 7301 Software (C7301-JS-M), Version 12.2(31)SB11, RELEASE SOFTWARE (fc3) ROM: System Bootstrap, Version 12.3(4r)T4, RELEASE SOFTWARE (fc1) System returned to ROM by power-on System image file is "disk0:c7301-js-mz.122-31.SB11.bin" Cisco 7301 (NPE) processor (revision F) with 983040K/65536K bytes of memory. Processor board ID 74845058 SB-1 CPU at 700Mhz, Implementation 0x401, Rev 0.2, 512KB L2 Cache 1 slot midplane, Version 2.0 3 Gigabit Ethernet interfaces 509K bytes of NVRAM. 125440K bytes of ATA PCMCIA card at slot 0 (Sector size 512 bytes). 32768K bytes of Flash internal SIMM (Sector size 256K). Каков у нее максимальный лимит на количество class-map, которое можно задать в одном policy-map? На сайте Cisco нигде этот вопрос напрямую не освещается, в некоторых местах вскользь упоминаются цифры 64 и 255. Является что-либо из них правдой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 29 мая, 2008 · Жалоба Зачем Вам столько? Из-за неправильного дизайна? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baspr Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Зачем Вам столько?Из-за неправильного дизайна? Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 1 июля, 2008 (изменено) · Жалоба Зачем Вам столько?Из-за неправильного дизайна? Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k. допустим на доступе или на BRAS, на который эти пользователи приведены в виде dot1q, pppoe, l2tp, pptp и т.д. можно попробовать ubrl на 6500/7600 Изменено 1 июля, 2008 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baspr Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Зачем Вам столько?Из-за неправильного дизайна? Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k. допустим на доступе или на BRAS, на который эти пользователи приведены в виде dot1q, pppoe, l2tp, pptp и т.д. можно попробовать ubrl на 6500/7600 Это замечательно. Я надеюсь к концу года у нас будут подняты тоннели. Но сейчас этого сделать физически невозможно за приемлимое время. Потребуется полный редизайн. :( А проблему надо решить в течение 1-2 дней. Пытались через class-map делать и упёрлись в это ограничение. Упёрлись уже когда запустили безлимитку, на собственной шкуре. Может кто чего подскажет из быстрых решений? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Зачем Вам столько?Из-за неправильного дизайна? Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k. Да легко. В случае если интерфейс на пользователя - класс-мапы суть типы трафика, а полиси-мапы - тарифы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 1 июля, 2008 (изменено) · Жалоба из быстрых решений - поставить комп по середине в качестве шейпера :) 2 часа времени включая сборку :) Изменено 1 июля, 2008 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baspr Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Зачем Вам столько?Из-за неправильного дизайна? Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k. Да легко. В случае если интерфейс на пользователя - класс-мапы суть типы трафика, а полиси-мапы - тарифы... У меня class-map сейчас захватывает весь трафик конкретного пользователя и в policy-map на класс выставляется шейпер. Может я чего-то не понимаю... Я считал, что если в класс войдёт трафик от несколькиз пользователей, то ограничиваться будет общий трафик, а не у каждого. Это как-то можно обойти? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baspr Опубликовано 1 июля, 2008 · Жалоба Да, забыл сказать. Интерфейс на пользователя -- это пока нереально. Это всех пользователей на pptp или pppoe перетаскивать. Все на одном интерфейсе, вот в чём штука :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 2 июля, 2008 · Жалоба Зачем Вам столько?Из-за неправильного дизайна? Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k. Да легко. В случае если интерфейс на пользователя - класс-мапы суть типы трафика, а полиси-мапы - тарифы... У меня class-map сейчас захватывает весь трафик конкретного пользователя и в policy-map на класс выставляется шейпер.Может я чего-то не понимаю... Я считал, что если в класс войдёт трафик от несколькиз пользователей, то ограничиваться будет общий трафик, а не у каждого. Это как-то можно обойти? В Вашем случае - именно так, ограничивается общий.В случае "интерфейс на юзера" - в policy-map попадает только трафик этого юзера, поэтому так, как я написал. Кстати, интерфейс на юзера - это не только pptp и pppoe, но и "вилан на юзера". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 2 июля, 2008 · Жалоба Посмотрите ещё на ISG, но тоже редизайн... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baspr Опубликовано 2 июля, 2008 · Жалоба Посмотрите ещё на ISG, но тоже редизайн... Спасибо. Виланы это подходящая идея для временного решения. Правда, не на юзера, а на аггрегирующий узел. Но пока поможет. Потом всё равно на тоннели переходить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...