[dansoftware]

Есть следующая железка:

Cisco IOS Software, 7301 Software (C7301-JS-M), Version 12.2(31)SB11, RELEASE SOFTWARE (fc3)

 

ROM: System Bootstrap, Version 12.3(4r)T4, RELEASE SOFTWARE (fc1)

 

System returned to ROM by power-on

System image file is "disk0:c7301-js-mz.122-31.SB11.bin"

 

Cisco 7301 (NPE) processor (revision F) with 983040K/65536K bytes of memory.

Processor board ID 74845058

SB-1 CPU at 700Mhz, Implementation 0x401, Rev 0.2, 512KB L2 Cache

1 slot midplane, Version 2.0

 

3 Gigabit Ethernet interfaces

509K bytes of NVRAM.

 

125440K bytes of ATA PCMCIA card at slot 0 (Sector size 512 bytes).

32768K bytes of Flash internal SIMM (Sector size 256K).

Каков у нее максимальный лимит на количество class-map, которое можно задать в одном policy-map?

 

На сайте Cisco нигде этот вопрос напрямую не освещается, в некоторых местах вскользь упоминаются цифры 64 и 255. Является что-либо из них правдой?

[UglyAdmin]

Зачем Вам столько?

Из-за неправильного дизайна?

[baspr]

Зачем Вам столько?

Из-за неправильного дизайна?

Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k.

[ingress]

Зачем Вам столько?

Из-за неправильного дизайна?

Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k.

допустим на доступе или на BRAS, на который эти пользователи приведены в виде dot1q, pppoe, l2tp, pptp и т.д.

 

можно попробовать ubrl на 6500/7600

Изменено 1 июля, 2008 пользователем ingress

[baspr]

Зачем Вам столько?

Из-за неправильного дизайна?

Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k.

допустим на доступе или на BRAS, на который эти пользователи приведены в виде dot1q, pppoe, l2tp, pptp и т.д.

 

можно попробовать ubrl на 6500/7600

Это замечательно. Я надеюсь к концу года у нас будут подняты тоннели.

Но сейчас этого сделать физически невозможно за приемлимое время. Потребуется полный редизайн. :(

А проблему надо решить в течение 1-2 дней.

Пытались через class-map делать и упёрлись в это ограничение. Упёрлись уже когда запустили безлимитку, на собственной шкуре.

Может кто чего подскажет из быстрых решений?

 

[UglyAdmin]

Зачем Вам столько?

Из-за неправильного дизайна?

Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k.

Да легко. В случае если интерфейс на пользователя - класс-мапы суть типы трафика, а полиси-мапы - тарифы...

[ingress]

из быстрых решений - поставить комп по середине в качестве шейпера :)

2 часа времени включая сборку :)

Изменено 1 июля, 2008 пользователем ingress

[baspr]

Зачем Вам столько?

Из-за неправильного дизайна?

Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k.

Да легко. В случае если интерфейс на пользователя - класс-мапы суть типы трафика, а полиси-мапы - тарифы...

У меня class-map сейчас захватывает весь трафик конкретного пользователя и в policy-map на класс выставляется шейпер.

Может я чего-то не понимаю... Я считал, что если в класс войдёт трафик от несколькиз пользователей, то ограничиваться будет общий трафик, а не у каждого.

Это как-то можно обойти?

 

[baspr]

Да, забыл сказать. Интерфейс на пользователя -- это пока нереально. Это всех пользователей на pptp или pppoe перетаскивать. Все на одном интерфейсе, вот в чём штука :(

[UglyAdmin]

Зачем Вам столько?

Из-за неправильного дизайна?

Подскажите другой способ выставить ограничение полосы для нескольких тысяч пользователей, каждый из которых не должен превышать порога, скажем, в 256k.

Да легко. В случае если интерфейс на пользователя - класс-мапы суть типы трафика, а полиси-мапы - тарифы...

У меня class-map сейчас захватывает весь трафик конкретного пользователя и в policy-map на класс выставляется шейпер.

Может я чего-то не понимаю... Я считал, что если в класс войдёт трафик от несколькиз пользователей, то ограничиваться будет общий трафик, а не у каждого.

Это как-то можно обойти?

В Вашем случае - именно так, ограничивается общий.

В случае "интерфейс на юзера" - в policy-map попадает только трафик этого юзера, поэтому так, как я написал.

 

Кстати, интерфейс на юзера - это не только pptp и pppoe, но и "вилан на юзера".

[UglyAdmin]

Посмотрите ещё на ISG, но тоже редизайн...

[baspr]

Посмотрите ещё на ISG, но тоже редизайн...

Спасибо. Виланы это подходящая идея для временного решения. Правда, не на юзера, а на аггрегирующий узел. Но пока поможет. Потом всё равно на тоннели переходить.