ae Posted May 24, 2008 Posted May 24, 2008 (edited) как обещал выкладываю ссылку на описание SCE2020 от Cisco http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd801d8574.html и ещё презентация по ISG-SCE с Cisco-expo 2007 http://www.ciscoexpo.ru/moscow/2007/downlo.../seti_cisco.pdf Edited May 24, 2008 by ae Вставить ник Quote
cmhungry Posted May 24, 2008 Posted May 24, 2008 как обещал выкладываю ссылку на описание SCE2020 от Cisco девайс очень достойный Вставить ник Quote
Дятел Posted May 24, 2008 Posted May 24, 2008 как обещал выкладываю ссылку на описание SCE2020 от Ciscoдевайс очень достойный cmhungry, мы Вас на КРОСе вспоминали по этому поводу ) Вставить ник Quote
Bambuk Posted May 24, 2008 Posted May 24, 2008 Что-то мне кажется ISG-SCE - мертворожденное решение. 50К$ за 2 Гигабита пропустить(это я об SCE) + все равно BRAS с ISG нужен - дороговато как-то. Может конечно они выпустят какой-ниубдь новый SCE с 10G портами с адекватной ценой. Хотя можно было бы выпустить нормальный BRAS со всеми интегрированными фичами(может ASR для полосы в 10G таким и будет). А сейчас, с учетом роста скоростей и трафика, когда терминацию пользователй надо выностить на переферию, SCE не очень хорошо вписывается. Вставить ник Quote
cmhungry Posted May 25, 2008 Posted May 25, 2008 Что-то мне кажется ISG-SCE - мертворожденное решение. 50К$ за 2 Гигабита пропустить(это я об SCE) + все равно BRAS с ISG нужен - дороговато как-то. Может конечно они выпустят какой-ниубдь новый SCE с 10G портами с адекватной ценой. Хотя можно было бы выпустить нормальный BRAS со всеми интегрированными фичами(может ASR для полосы в 10G таким и будет). А сейчас, с учетом роста скоростей и трафика, когда терминацию пользователй надо выностить на переферию, SCE не очень хорошо вписывается. SCE8000 будет, с 10G портами. Вот-вот. Ценник не оглашался еще.Но именно как SCE+ISG - решение мне тож не нравится. Много сущностей, а хочется одну - натилку/авторизилку/шейпилку/допфичилку. По поводу ASR - что-то мне подсказывает, что он конечно неплох... но фич SCE он все равно не несет. ASR надо рассматривать как замену 7206VXR/G2, более производительную, но не более того. Все на одном проце - чего софта допишут то и работать будет. 76я с разными модулями в этом плане веселее выглядит. как обещал выкладываю ссылку на описание SCE2020 от Ciscoдевайс очень достойный cmhungry, мы Вас на КРОСе вспоминали по этому поводу ) как минимум еще 3 фирмы этот девайс купили по моим отзывам а я был не на кросе, а курсах Вставить ник Quote
Bambuk Posted May 26, 2008 Posted May 26, 2008 ASR надо рассматривать как замену 7206VXR/G2, более производительную, но не более того. Все на одном проце - чего софта допишут то и работать будет. 76я с разными модулями в этом плане веселее выглядит. Нет, на софтовые маршрутеры оно совсем не похоже. Скорее как замена 10К, где полоса уперлась в шасси. И на смену PXF приходит QFP. Вставить ник Quote
cmhungry Posted May 26, 2008 Posted May 26, 2008 ASR надо рассматривать как замену 7206VXR/G2, более производительную, но не более того. Все на одном проце - чего софта допишут то и работать будет. 76я с разными модулями в этом плане веселее выглядит. Нет, на софтовые маршрутеры оно совсем не похоже. Скорее как замена 10К, где полоса уперлась в шасси. И на смену PXF приходит QFP. Ну как... на ASR ставится 1 или два модуля ESR, на каждом стоит по QFP. Весь трафик с интерфейса идет на QFP, и только потом обратно на интерфейс. На интерфейсах никакой обработки кроме банального mls qos trust и очередей не производится. Все фильтры, QoS, услуги, шейпинг - только на QFP. Как QFP запрограммишь, так оно и работать будет. Вставить ник Quote
Bambuk Posted May 26, 2008 Posted May 26, 2008 (edited) На 10К точно так же. Все идет на PRE, где стоит PXF, который и делает все что надо. Роутпроцессор только протоколами маршрутизации занимается и punted траффик обрабатывает. Прямая аналогия - PXF заменили на QFP. А в софтовых маршрутерах все делается процессором общего назначения и форвардинг и протоколы. Поэтому я бы не стал сравнивать ASR c 7206VXR/G2. Это скорее развитие 10К. Edited May 26, 2008 by Bambuk Вставить ник Quote
cmhungry Posted May 26, 2008 Posted May 26, 2008 На 10К точно так же. Все идет на PRE, где стоит PXF, который и делает все что надо. Роутпроцессор только протоколами маршрутизации занимается и punted траффик обрабатывает. Прямая аналогия - PXF заменили на QFP. А в софтовых маршрутерах все делается процессором общего назначения и форвардинг и протоколы. Поэтому я бы не стал сравнивать ASR c 7206VXR/G2. Это скорее развитие 10К. Да, так да. Вставить ник Quote
Дятел Posted May 27, 2008 Posted May 27, 2008 Что-то мне кажется ISG-SCE - мертворожденное решение. 50К$ за 2 Гигабита пропустить(это я об SCE) + все равно BRAS с ISG нужен - дороговато как-то. на данном форуме под BRAS может пониматься всё что угодно. У меня, к сожалению, пока не сложилось картинки, как всё это работает. Что нужно использовать в качестве BRAS ? 7600 в соответствующей набивке или можно попроще? Вставить ник Quote
leveler Posted May 27, 2008 Posted May 27, 2008 У ижевских парней PoE терминация на 7301 была. У нас тоже, кстати. Но у нас нет SCE. =) Хотя нам железка понравилась. Вставить ник Quote
Дятел Posted May 27, 2008 Posted May 27, 2008 нету у меня PoE-терминации...у меня VLAN-терминация.... Вставить ник Quote
ae Posted May 27, 2008 Author Posted May 27, 2008 (edited) в идеале Cisco BRAS в конструкции с SCE должен иметь ISG (Intelligent Services Gateway) версию софта, а она бывает для железок на NPE-1,2 и 10000, но можно и без неё обойтись, просто часть функционала работать не будет, но большой вопрос насколько тот функционал актуален... IMHO, когда станет актуальным, тогда и поставим на нынешние железки ISG (на 7301 он ставится без проблем, собственно она и есть для него базовая железка)... кстати, вот ещё цитата про ISG: "Cisco ISG is a software feature set available in Cisco IOS® Software Release 12.2(28)SB for the Cisco 10000 Series, 7200 Series, and 7301 Routers. Cisco ISG takes advantage of Cisco IOS routing capabilities to provide uplink redundancy, load-balancing, and MPLS integration. Cisco ISG is highly scalable, with consistent performance regardless of the features used. It can define and enforce local policy embedded directly in the network, or interact with centralized policy-management systems. Its integral role within the Cisco IP Next-Generation Network (NGN) Service Exchange Framework helps create consistent services in a highly flexible way." в реалии же ISG снижает производительность железки чуть ли не в два раза, но и массу прелестей даёт, правда кому охота их настраивать? в частности, предлагается отдельные сервисы типа IPTV сразу засовывать в отдельный MPLS как описано в http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd804a3d4e.html а PPPoE там или IP в чистом виде на самом деле пофигу... Edited May 27, 2008 by ae Вставить ник Quote
Bambuk Posted May 27, 2008 Posted May 27, 2008 В идеале cisco сначала должна выпустить IOS с поддержкой ISG-SCE bus. 2 года уже разговоры идут, а софта все не видно. Пока SCE может работать только как standalone без какого-либо взаимодействия с ISG. Вставить ник Quote
Andrew Rogov Posted May 28, 2008 Posted May 28, 2008 В идеале cisco сначала должна выпустить IOS с поддержкой ISG-SCE bus. 2 года уже разговоры идут, а софта все не видно. Пока SCE может работать только как standalone без какого-либо взаимодействия с ISG. ну не совсем так. http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/isg/co...ontrol_bus.html Вставить ник Quote
Bambuk Posted May 28, 2008 Posted May 28, 2008 А дока по протоколу есть? Можно было бы использовать вместо SCE что-нибудь свое. Вставить ник Quote
Andrew Rogov Posted May 28, 2008 Posted May 28, 2008 А дока по протоколу есть? Можно было бы использовать вместо SCE что-нибудь свое. а там, насколько я понял, RADIUS. Вставить ник Quote
Bambuk Posted May 28, 2008 Posted May 28, 2008 Какими атрибутами какие команды передаются? Flow sequence запросов ответов? Хотябы в том объеме как ISG CoA описано. Вставить ник Quote
Andrew Rogov Posted May 28, 2008 Posted May 28, 2008 Какими атрибутами какие команды передаются? Flow sequence запросов ответов? Хотябы в том объеме как ISG CoA описано. Вот про это я сейчас не готов разговаривать. Вставить ник Quote
Дятел Posted May 28, 2008 Posted May 28, 2008 Кстати, а SCE1010 - это та же самая железяка, тока портов меньше? Вставить ник Quote
Andrew Rogov Posted May 29, 2008 Posted May 29, 2008 Кстати, а SCE1010 - это та же самая железяка, тока портов меньше? Пропускная способность в 2 раза меньше. Вставить ник Quote
ae Posted May 29, 2008 Author Posted May 29, 2008 кстати, на конференции был вопрос про то, что ночью хорошо бы менять разделение, так вот оно делается без проблем через расписание, то есть там есть календарь и можно менять настройки по времени (суток или года или ещё как захочется)... Вставить ник Quote
cmhungry Posted May 29, 2008 Posted May 29, 2008 Кстати, а SCE1010 - это та же самая железяка, тока портов меньше? не встает в автореданданси при двух железках, не делает value added services - портов нет Вставить ник Quote
dim_as Posted May 30, 2008 Posted May 30, 2008 Уважаемый, AE. на КРОССЕ вы обещали выложить "загрузку канала с разделением по разновидностям трафика" полученную от SCE. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.