Jump to content
Калькуляторы

Волокна втягиваются в модуль

У меня был спуск с 19-го этажа на 12-й под углом, а потом с 12-го в подвал на ODF. В подвале был оставлен запас кабеля не менее 30 метров. Через полтора года ODF меняли на муфту, все осталось в первозданном виде, никаких страхов с вытеканием геля и выползанием волокна обнаружено не было. Кабель монтировался летом, перед разваркой отвиселся недели две. Кабель был вот этот http://www.deps.ua/index.php?option=com_sm...sid=31&id=6

Edited by Kaban

Share this post


Link to post
Share on other sites
Меня вот всегда сильно интересовало - зачем подвесному кабелю броня?

Вроде как грызуны не летают :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Меня вот всегда сильно интересовало - зачем подвесному кабелю броня?

>Вроде как грызуны не летают :-)

 

в книжке по оптике читал, в разделе "где нежелательно тянуть кабель":

...если кабель протянут в лесу, по столбам, то на нём могут выместить свою злость неудачливые охотники.

 

Вроде тут даже на форуме кто-то сталкивался с такой неисправностью - из кабеля выковыривали свинцовую дробь.

Edited by pvl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Меня вот всегда сильно интересовало - зачем подвесному кабелю броня? Вроде как грызуны не летают :-)

просто на тот момент у поставщика на складе не было ничего другого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
>Меня вот всегда сильно интересовало - зачем подвесному кабелю броня?

>Вроде как грызуны не летают :-)

 

в книжке по оптике читал, в разделе "где нежелательно тянуть кабель":

...если кабель протянут в лесу, по столбам, то на нём могут выместить свою злость неудачливые охотники.

а еще в лесу водятся дятлы, белки и прочие зубастые твари :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас висело почти 2 км монотуба почти 2 года просто по деревьям в лесу.

Ни чего не втягмвалось и не рвалось.

Этой весной клиент наконец-то поставил столбы, на них перевесили кабель и тут началось.

2 раза по 30 см с обоих концов утянуло.

Долго курили. Думали. Хотели уже на многомодульный поменять...

Дело было не в бобине.

Ослабили натяжение, размотали все запасы, и все стало ок. Даже немного назад полезло...

третий месяц полет нормальный.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
в книжке по оптике читал, в разделе "где нежелательно тянуть кабель":

...если кабель протянут в лесу, по столбам, то на нём могут выместить свою злость неудачливые охотники.

 

Вроде тут даже на форуме кто-то сталкивался с такой неисправностью - из кабеля выковыривали свинцовую дробь.

У нас - фейерверки под НГ и на свадьбы. А между домов воздушки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас висело почти 2 км монотуба почти 2 года просто по деревьям в лесу.

Ни чего не втягмвалось и не рвалось.

Этой весной клиент наконец-то поставил столбы, на них перевесили кабель и тут началось.

2 раза по 30 см с обоих концов утянуло.

Долго курили. Думали. Хотели уже на многомодульный поменять...

Дело было не в бобине.

Ослабили натяжение, размотали все запасы, и все стало ок. Даже немного назад полезло...

третий месяц полет нормальный.

В лесу, поле милое дело - мини-траншее копатель. Ничего не утягивается и не убегает.

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане!

Я подвешиваю монотуб по старинке на подвесах на биметалл запас не оставляю за 5 лет вообще никаких проблем!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, имел печальный опыт со втягиванием волокна. Вот такая у меня имеется информация, от тех директора одного из заводов производителей.

Информационное сообщение

по технологии монтажа одномодульных подвесных оптических кабелей (ТПОм, ТПОд).

Одномодульные подвесные кабели (марок ТПОм и ТПОд) имеют определенные особенности при монтаже по сравнению с традиционными многомодульными оптическими кабелями, имеющими центральный силовой элемент. Связано это, прежде всего, с возможностью волокна свободно перемещаться по одномодульной трубке вдоль кабеля. В местах крепления оптического кабеля к зажимам, волокно имеет тенденцию смещаться в подвешенную часть из отрезка, не находящегося под тяжением. При этом имеющее избыточную длину волокно распрямляется на существенном расстоянии от зажима. При отсутствии технологического запаса кабеля перед муфтой, распрямленное волокно «уходит» в модуль, создавая значительное натяжение, вплоть до обрывов мест сварки.

1) Создавать технологический запас оптического кабеля в виде бухты перед муфтой длиной не менее 15 метров (см. рисунок);

2) Освобождать для разварки в муфте не менее 2 метров волокна;

3) Между подвесом кабеля и последующей сваркой строительных длин соблюдать временной интервал около недели, но не менее одних суток.

 

Данные особенности присущи одномодульной конструкции в целом и не зависят от конкретных производителей оптического кабеля.

Прошу отнестись к данным рекомендациям с должным вниманием.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) Создавать технологический запас оптического кабеля в виде бухты перед муфтой длиной не менее 15 метров (см. рисунок);
Теперь вопрос 15м с обоих сторон и при какой длине линии?

Я читал что запас у монотуба должен быть 30% от длины пролета(использую 4kh)

Share this post


Link to post
Share on other sites

в течении 5 лет наблюдаем "утяжку" монотуба на столбах троллейбусной контакной линии видимо от вибраций...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю тут проблема в том, что при изменении температуры длинна кабеля меняется. При высокой температуре кабель удлиняется, из-за этого волокно втягивается в модуль в гель. Потом когда в холодное время кабель уменьшает длину волокно в геле укладывается изгибаясь внутри модуля (в терминах сварщиков помоему есть термин "баран" для такого эффекта). Так как волокно не крепится в муфтах, то оно постепенно уходит в модуль как раз на длину температурных колебаний длины кабеля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, попытаюсь пояснить, Вешаем кабель, в местах провиса волокно стремится в самую низкую точку "извиваясь " и "изгибаясь" на пути от верхней точки к нижней. по этому и сказано что кабель должен вывесеться. Запасы необходимы с каждой стороны, в принципе запас 15 метров возле муфты - само собой пологающийся запас, именно свернутый этот запас обеспечивает удержание волокна в монотубе. Представьие себе трубу диаметром 100мм в которую вы опускаете провод(веревочку, шнурочек), пусть даже металлический диаметром 2мм. Что он будет делать в этом пространстве если трубу разместить по диагонали? Он будет в ней собираться. То же происходит с волокном, оно собирается до тех пор, пока не упрется в стенки монотуба или не достигнет своего натяжения. Натяжения либо в сплайсе вашей муфты либо в том самом запасе 15 метров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Монотуб на тросу - имхо рискованное изделие вообще.

 

У меня, кстати, утянуло уже 3-й раз.

Таким образом, на прямом прогоне в 306 метров, с максимальным расстоянием между опорами = 36 м, за сезон ушло в трубку 1,5 м волокна.

Фтопку такое качество!

(Еврокабель-1, модель ОПЦ, если что)

 

Сейчас, правда, похолодало, и волокно немного вернулось в муфту. Инет работает.

А по весне думаю всё же перевесить на нормальный многомодуль.

 

1) Создавать технологический запас оптического кабеля в виде бухты перед муфтой длиной не менее 15 метров (см. рисунок);

2) Освобождать для разварки в муфте не менее 2 метров волокна;

3) Между подвесом кабеля и последующей сваркой строительных длин соблюдать временной интервал около недели, но не менее одних суток.

Сорри, но это всё не помогает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оденьте и усадите гильзу на все волокна перед внешней оболочкой - будет счастье.

Висит по столбам ОПЦ 3 км. с 2 муфтами, второй год идёт - полёт нормальный.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

witch

 

Спасибо за совет.

Да только вот перетирали в этой теме неоднократно: монотуб непредсказуем.

У кого-то сотнями километров развешено, и всё хорошо.

А у кого-то ползёт волокно в монотубе, и не один год.

 

Видимо, всё-таки зависит от производителя и / или от партии.

Лично мне вот - не повезло.

Бох бы с ним, мне эти 400 метров перетянуть, на нормальный, - день работы.

Зато, многомодуль "Даёт уверенность в завтрашнем дне..."

Это, как бы, и есть щщастье.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас НАГовский монотуб на тросе ни разу пока не втянулся, точнее, возможно и втягивался но не настолько чтобы это привело к серьезным последствиям :) Между сваркой и протяжкой иногда всего несколько дней проходило.

Зачищать нужно на концах не менее 1.5 -2 м - да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Оденьте и усадите гильзу на все волокна перед внешней оболочкой - будет счастье.

Висит по столбам ОПЦ 3 км. с 2 муфтами, второй год идёт - полёт нормальный.

счастья не будет - порвет волокно, у меня постепенно тянуло до гильзы, потом обрыв и переварка :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сорри, но это всё не помогает.

В нормальном кабеле (если производитель разобрался в технологии со своей стороны: а именно создает избыточную длину волокна в монотубе) - помогает!

 

А то, что необходимо соблюдение определенных технологий при монтаже этого кабеля, независимо от производителя этого кабеля - показывает приложенный файл.

Кабель AFL:

NOTE: AFL Recommends coiling a minimum of 12 feet (3.6 meters) into 6 inch (0.15meters) loops at the entrance to all splice closures

Запас_в_виде_бухты_для_центральной_трубки.pdf

Запас_в_виде_бухты_для_центральной_трубки.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, провел небольшой эксперимент.

 

Растянул монотуб на максимальную нагрузку. В конце оставил 3 метра прямого кабеля и разделал до волокна примерно 20 см. За 3 часа волокна утянуло внутрь модуля на 7 см.

 

Затем сделал, как по рекомендации, бухту диаметром 30 см и с длиной кабеля около 8 м. Разделал конец кабеля до волокна. За 3 часа под максимальной нагрузкой волокно не сдвинулось ни на миллиметр. Затухания не изменились.

 

Надеюсь кому то поможет. Места бухта занимает немного, проблему решает капитально.

post-63582-1259321816_thumb.jpg

post-63582-1259321837_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как насчет вот этого эксперимента, удалось?

Вы уже говорили о необходимости оставления запаса кабеля для уменьшения уползания. А как вы считаете, насколько влияет на уползание волокон из монотуба диаметр колец этого самого запаса? Т.е. есть ли смысл еще и минимально допустимым радиусом скручивать и укладывать запас перед кроссом?

интересный подход, спасибо за идею! проведу эксперименты на установке, отпишусь. Пока мысли такие же: уменьшение радиуса колец даст дополнительное сопротивление уползанию...

В смысле, не деградирует ли само волокно от долгого нахождения в напряжении при минимальном радиусе скручивания?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пермь

 

Понимаете, дело в том, что исходя из посыла "Для монотуба, запас на трассе (в промежуточных бухтах) должен составлять не менее 30%.", то монтаж монотубом получается дороже, чем нормальным многомодулем. Стоимость материала на трассу, взмывает к цене нормального многомодуля. При использовании которого не требуется "минимум +30% запаса"

 

Теряется основное преимущество монотуба - максимальная дешевизна материала (прокладываемого кабеля). Взамен, повесивший монотуб, получает неспокойный сон, т.е. реальную возможность утяжки волокна в муфтах, и обрывы связи по этой причине.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как насчет вот этого эксперимента, удалось?

Вы уже говорили о необходимости оставления запаса кабеля для уменьшения уползания. А как вы считаете, насколько влияет на уползание волокон из монотуба диаметр колец этого самого запаса? Т.е. есть ли смысл еще и минимально допустимым радиусом скручивать и укладывать запас перед кроссом?

интересный подход, спасибо за идею! проведу эксперименты на установке, отпишусь. Пока мысли такие же: уменьшение радиуса колец даст дополнительное сопротивление уползанию...

В смысле, не деградирует ли само волокно от долгого нахождения в напряжении при минимальном радиусе скручивания?

У нас под максимальной нагрузкой волокна растягиваются на 0,3% (причем результаты испытаний сошлись с расчетными).

Абсолютно безопасное удлинение в течение всего срока службы по рекомендациям Корнинга: 0,2%.

Для 0,3% - это под максимальной нагрузкой, которая действует, естественно, не весь срок службы. Через спец. статистические формулы для надежности волокна просчитали, что 0,3% в принципе тоже приемлемо и деградации не будет.

Логично, что расчеты сделаны и спроектирована конструкция под собственный кабель. Тут важную роль играет заложенная избыточная длина волокна в модуле. Если она совсем отсутствует, то и волокно растягиваться будет больше, а срок службы падать в большой степенной зависимости. Так что если производитель все учел и соответственно сделал, то бояться нечего. А если шлепают эти монотубы некоторые абы как, то и кабель будет висеть на авось.

 

Вообще этот монотуб очень привлекательная и дешевая конструкция для покупателя, но очень сложная для производителя. Т.к. нужно еще учитывать, что если заложить чересчур большую избыточную длину, то в мороз кабель сожмется, волокно пойдет микроизгибами и увеличится затухание. А если недоложить избыточную длину, то летом кабель растянется и волокно начнет чересчур натягиваться - деградируя. В общем на пальцах как то так.

 

Пермь

 

Понимаете, дело в том, что исходя из посыла "Для монотуба, запас на трассе (в промежуточных бухтах) должен составлять не менее 30%.", то монтаж монотубом получается дороже, чем нормальным многомодулем. Стоимость материала на трассу, взмывает к цене нормального многомодуля. При использовании которого не требуется "минимум +30% запаса"

 

Теряется основное преимущество монотуба - максимальная дешевизна материала (прокладываемого кабеля). Взамен, повесивший монотуб, получает неспокойный сон, т.е. реальную возможность утяжки волокна в муфтах, и обрывы связи по этой причине.

Ну мы не предлагаем +30% запаса. Только бухточку 8м перед муфтой. А строительная длина минимум 50 м, а часто вообще по несколько сот метров. Так что думаю все нормально. Тем более и для классического кабеля все равно перед муфтой оставляют запасы на всякий случай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, провел небольшой эксперимент.

 

Растянул монотуб на максимальную нагрузку. В конце оставил 3 метра прямого кабеля и разделал до волокна примерно 20 см. За 3 часа волокна утянуло внутрь модуля на 7 см.

 

Затем сделал, как по рекомендации, бухту диаметром 30 см и с длиной кабеля около 8 м. Разделал конец кабеля до волокна. За 3 часа под максимальной нагрузкой волокно не сдвинулось ни на миллиметр. Затухания не изменились.

 

Надеюсь кому то поможет. Места бухта занимает немного, проблему решает капитально.

Очень полезный эксперимент. А какая была длина растянутого куска? А какое усилие натяжения? А какой диаметр несущего троса в кабеле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now