Diesel Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба Кабель был вот этот http://www.deps.ua/index.php?option=com_sm...sid=31&id=6 Меня вот всегда сильно интересовало - зачем подвесному кабелю броня?Вроде как грызуны не летают :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба Меня вот всегда сильно интересовало - зачем подвесному кабелю броня? Вроде как грызуны не летают :-) просто на тот момент у поставщика на складе не было ничего другого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба >Меня вот всегда сильно интересовало - зачем подвесному кабелю броня?>Вроде как грызуны не летают :-) в книжке по оптике читал, в разделе "где нежелательно тянуть кабель": ...если кабель протянут в лесу, по столбам, то на нём могут выместить свою злость неудачливые охотники. а еще в лесу водятся дятлы, белки и прочие зубастые твари :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба У нас висело почти 2 км монотуба почти 2 года просто по деревьям в лесу. Ни чего не втягмвалось и не рвалось. Этой весной клиент наконец-то поставил столбы, на них перевесили кабель и тут началось. 2 раза по 30 см с обоих концов утянуло. Долго курили. Думали. Хотели уже на многомодульный поменять... Дело было не в бобине. Ослабили натяжение, размотали все запасы, и все стало ок. Даже немного назад полезло... третий месяц полет нормальный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба в книжке по оптике читал, в разделе "где нежелательно тянуть кабель":...если кабель протянут в лесу, по столбам, то на нём могут выместить свою злость неудачливые охотники. Вроде тут даже на форуме кто-то сталкивался с такой неисправностью - из кабеля выковыривали свинцовую дробь. У нас - фейерверки под НГ и на свадьбы. А между домов воздушки... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 30 июля, 2009 (изменено) · Жалоба У нас висело почти 2 км монотуба почти 2 года просто по деревьям в лесу.Ни чего не втягмвалось и не рвалось. Этой весной клиент наконец-то поставил столбы, на них перевесили кабель и тут началось. 2 раза по 30 см с обоих концов утянуло. Долго курили. Думали. Хотели уже на многомодульный поменять... Дело было не в бобине. Ослабили натяжение, размотали все запасы, и все стало ок. Даже немного назад полезло... третий месяц полет нормальный. В лесу, поле милое дело - мини-траншее копатель. Ничего не утягивается и не убегает. Изменено 30 июля, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
кабельщик Опубликовано 13 октября, 2009 · Жалоба Уважаемые форумчане! Я подвешиваю монотуб по старинке на подвесах на биметалл запас не оставляю за 5 лет вообще никаких проблем! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Phreek Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба Господа, имел печальный опыт со втягиванием волокна. Вот такая у меня имеется информация, от тех директора одного из заводов производителей. Информационное сообщение по технологии монтажа одномодульных подвесных оптических кабелей (ТПОм, ТПОд). Одномодульные подвесные кабели (марок ТПОм и ТПОд) имеют определенные особенности при монтаже по сравнению с традиционными многомодульными оптическими кабелями, имеющими центральный силовой элемент. Связано это, прежде всего, с возможностью волокна свободно перемещаться по одномодульной трубке вдоль кабеля. В местах крепления оптического кабеля к зажимам, волокно имеет тенденцию смещаться в подвешенную часть из отрезка, не находящегося под тяжением. При этом имеющее избыточную длину волокно распрямляется на существенном расстоянии от зажима. При отсутствии технологического запаса кабеля перед муфтой, распрямленное волокно «уходит» в модуль, создавая значительное натяжение, вплоть до обрывов мест сварки. 1) Создавать технологический запас оптического кабеля в виде бухты перед муфтой длиной не менее 15 метров (см. рисунок); 2) Освобождать для разварки в муфте не менее 2 метров волокна; 3) Между подвесом кабеля и последующей сваркой строительных длин соблюдать временной интервал около недели, но не менее одних суток. Данные особенности присущи одномодульной конструкции в целом и не зависят от конкретных производителей оптического кабеля. Прошу отнестись к данным рекомендациям с должным вниманием. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadya Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба 1) Создавать технологический запас оптического кабеля в виде бухты перед муфтой длиной не менее 15 метров (см. рисунок);Теперь вопрос 15м с обоих сторон и при какой длине линии?Я читал что запас у монотуба должен быть 30% от длины пролета(использую 4kh) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2go Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба в течении 5 лет наблюдаем "утяжку" монотуба на столбах троллейбусной контакной линии видимо от вибраций... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kuzin Andrey Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба Думаю тут проблема в том, что при изменении температуры длинна кабеля меняется. При высокой температуре кабель удлиняется, из-за этого волокно втягивается в модуль в гель. Потом когда в холодное время кабель уменьшает длину волокно в геле укладывается изгибаясь внутри модуля (в терминах сварщиков помоему есть термин "баран" для такого эффекта). Так как волокно не крепится в муфтах, то оно постепенно уходит в модуль как раз на длину температурных колебаний длины кабеля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Phreek Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба Собственно, попытаюсь пояснить, Вешаем кабель, в местах провиса волокно стремится в самую низкую точку "извиваясь " и "изгибаясь" на пути от верхней точки к нижней. по этому и сказано что кабель должен вывесеться. Запасы необходимы с каждой стороны, в принципе запас 15 метров возле муфты - само собой пологающийся запас, именно свернутый этот запас обеспечивает удержание волокна в монотубе. Представьие себе трубу диаметром 100мм в которую вы опускаете провод(веревочку, шнурочек), пусть даже металлический диаметром 2мм. Что он будет делать в этом пространстве если трубу разместить по диагонали? Он будет в ней собираться. То же происходит с волокном, оно собирается до тех пор, пока не упрется в стенки монотуба или не достигнет своего натяжения. Натяжения либо в сплайсе вашей муфты либо в том самом запасе 15 метров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Александрович Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба Монотуб на тросу - имхо рискованное изделие вообще. У меня, кстати, утянуло уже 3-й раз. Таким образом, на прямом прогоне в 306 метров, с максимальным расстоянием между опорами = 36 м, за сезон ушло в трубку 1,5 м волокна. Фтопку такое качество! (Еврокабель-1, модель ОПЦ, если что) Сейчас, правда, похолодало, и волокно немного вернулось в муфту. Инет работает. А по весне думаю всё же перевесить на нормальный многомодуль. 1) Создавать технологический запас оптического кабеля в виде бухты перед муфтой длиной не менее 15 метров (см. рисунок);2) Освобождать для разварки в муфте не менее 2 метров волокна; 3) Между подвесом кабеля и последующей сваркой строительных длин соблюдать временной интервал около недели, но не менее одних суток. Сорри, но это всё не помогает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
witch Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба Оденьте и усадите гильзу на все волокна перед внешней оболочкой - будет счастье. Висит по столбам ОПЦ 3 км. с 2 муфтами, второй год идёт - полёт нормальный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Александрович Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба witch Спасибо за совет. Да только вот перетирали в этой теме неоднократно: монотуб непредсказуем. У кого-то сотнями километров развешено, и всё хорошо. А у кого-то ползёт волокно в монотубе, и не один год. Видимо, всё-таки зависит от производителя и / или от партии. Лично мне вот - не повезло. Бох бы с ним, мне эти 400 метров перетянуть, на нормальный, - день работы. Зато, многомодуль "Даёт уверенность в завтрашнем дне..." Это, как бы, и есть щщастье. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micros Опубликовано 15 октября, 2009 · Жалоба У нас НАГовский монотуб на тросе ни разу пока не втянулся, точнее, возможно и втягивался но не настолько чтобы это привело к серьезным последствиям :) Между сваркой и протяжкой иногда всего несколько дней проходило. Зачищать нужно на концах не менее 1.5 -2 м - да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telefan Опубликовано 19 октября, 2009 · Жалоба Оденьте и усадите гильзу на все волокна перед внешней оболочкой - будет счастье.Висит по столбам ОПЦ 3 км. с 2 муфтами, второй год идёт - полёт нормальный. счастья не будет - порвет волокно, у меня постепенно тянуло до гильзы, потом обрыв и переварка :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пермь Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба Сорри, но это всё не помогает. В нормальном кабеле (если производитель разобрался в технологии со своей стороны: а именно создает избыточную длину волокна в монотубе) - помогает! А то, что необходимо соблюдение определенных технологий при монтаже этого кабеля, независимо от производителя этого кабеля - показывает приложенный файл. Кабель AFL: NOTE: AFL Recommends coiling a minimum of 12 feet (3.6 meters) into 6 inch (0.15meters) loops at the entrance to all splice closures Запас_в_виде_бухты_для_центральной_трубки.pdf Запас_в_виде_бухты_для_центральной_трубки.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пермь Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба Кстати, провел небольшой эксперимент. Растянул монотуб на максимальную нагрузку. В конце оставил 3 метра прямого кабеля и разделал до волокна примерно 20 см. За 3 часа волокна утянуло внутрь модуля на 7 см. Затем сделал, как по рекомендации, бухту диаметром 30 см и с длиной кабеля около 8 м. Разделал конец кабеля до волокна. За 3 часа под максимальной нагрузкой волокно не сдвинулось ни на миллиметр. Затухания не изменились. Надеюсь кому то поможет. Места бухта занимает немного, проблему решает капитально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба А как насчет вот этого эксперимента, удалось? Вы уже говорили о необходимости оставления запаса кабеля для уменьшения уползания. А как вы считаете, насколько влияет на уползание волокон из монотуба диаметр колец этого самого запаса? Т.е. есть ли смысл еще и минимально допустимым радиусом скручивать и укладывать запас перед кроссом?интересный подход, спасибо за идею! проведу эксперименты на установке, отпишусь. Пока мысли такие же: уменьшение радиуса колец даст дополнительное сопротивление уползанию... В смысле, не деградирует ли само волокно от долгого нахождения в напряжении при минимальном радиусе скручивания? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Александрович Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба Пермь Понимаете, дело в том, что исходя из посыла "Для монотуба, запас на трассе (в промежуточных бухтах) должен составлять не менее 30%.", то монтаж монотубом получается дороже, чем нормальным многомодулем. Стоимость материала на трассу, взмывает к цене нормального многомодуля. При использовании которого не требуется "минимум +30% запаса" Теряется основное преимущество монотуба - максимальная дешевизна материала (прокладываемого кабеля). Взамен, повесивший монотуб, получает неспокойный сон, т.е. реальную возможность утяжки волокна в муфтах, и обрывы связи по этой причине. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пермь Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба А как насчет вот этого эксперимента, удалось? Вы уже говорили о необходимости оставления запаса кабеля для уменьшения уползания. А как вы считаете, насколько влияет на уползание волокон из монотуба диаметр колец этого самого запаса? Т.е. есть ли смысл еще и минимально допустимым радиусом скручивать и укладывать запас перед кроссом?интересный подход, спасибо за идею! проведу эксперименты на установке, отпишусь. Пока мысли такие же: уменьшение радиуса колец даст дополнительное сопротивление уползанию... В смысле, не деградирует ли само волокно от долгого нахождения в напряжении при минимальном радиусе скручивания? У нас под максимальной нагрузкой волокна растягиваются на 0,3% (причем результаты испытаний сошлись с расчетными). Абсолютно безопасное удлинение в течение всего срока службы по рекомендациям Корнинга: 0,2%. Для 0,3% - это под максимальной нагрузкой, которая действует, естественно, не весь срок службы. Через спец. статистические формулы для надежности волокна просчитали, что 0,3% в принципе тоже приемлемо и деградации не будет. Логично, что расчеты сделаны и спроектирована конструкция под собственный кабель. Тут важную роль играет заложенная избыточная длина волокна в модуле. Если она совсем отсутствует, то и волокно растягиваться будет больше, а срок службы падать в большой степенной зависимости. Так что если производитель все учел и соответственно сделал, то бояться нечего. А если шлепают эти монотубы некоторые абы как, то и кабель будет висеть на авось. Вообще этот монотуб очень привлекательная и дешевая конструкция для покупателя, но очень сложная для производителя. Т.к. нужно еще учитывать, что если заложить чересчур большую избыточную длину, то в мороз кабель сожмется, волокно пойдет микроизгибами и увеличится затухание. А если недоложить избыточную длину, то летом кабель растянется и волокно начнет чересчур натягиваться - деградируя. В общем на пальцах как то так. Пермь Понимаете, дело в том, что исходя из посыла "Для монотуба, запас на трассе (в промежуточных бухтах) должен составлять не менее 30%.", то монтаж монотубом получается дороже, чем нормальным многомодулем. Стоимость материала на трассу, взмывает к цене нормального многомодуля. При использовании которого не требуется "минимум +30% запаса" Теряется основное преимущество монотуба - максимальная дешевизна материала (прокладываемого кабеля). Взамен, повесивший монотуб, получает неспокойный сон, т.е. реальную возможность утяжки волокна в муфтах, и обрывы связи по этой причине. Ну мы не предлагаем +30% запаса. Только бухточку 8м перед муфтой. А строительная длина минимум 50 м, а часто вообще по несколько сот метров. Так что думаю все нормально. Тем более и для классического кабеля все равно перед муфтой оставляют запасы на всякий случай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба Кстати, провел небольшой эксперимент. Растянул монотуб на максимальную нагрузку. В конце оставил 3 метра прямого кабеля и разделал до волокна примерно 20 см. За 3 часа волокна утянуло внутрь модуля на 7 см. Затем сделал, как по рекомендации, бухту диаметром 30 см и с длиной кабеля около 8 м. Разделал конец кабеля до волокна. За 3 часа под максимальной нагрузкой волокно не сдвинулось ни на миллиметр. Затухания не изменились. Надеюсь кому то поможет. Места бухта занимает немного, проблему решает капитально. Очень полезный эксперимент. А какая была длина растянутого куска? А какое усилие натяжения? А какой диаметр несущего троса в кабеле? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kostja Опубликовано 30 марта, 2010 · Жалоба Вот, нам тут сварили в холода, прошлой осенью. :( Монтаж кошмарный. А что за кабель-то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kostja Опубликовано 30 марта, 2010 · Жалоба Вроде у него стеклопластиковый пруток. Ладно, в Питере встречу буду иметь ввиду. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...