zako Опубликовано 4 мая, 2008 · Жалоба Заранее прошу прощения за возможно наивные и туповатые вопросы, но сразу признаюсь, в сетевых делах я далеко не гуру и разбираюсь в этом постольку поскольку, поэтому буду очень благодарен за советы и помощь знающих людей. Решил переводить домашнюю сеть (магистрали) на оптику. Сейчас везде между зданиями проложен П-296. Хочу попробовать заменить пару свичей и проложить между ними оптику. А там уж и потихоньку все магистрали переделать. Так вот встал вопрос в выборе железа и оптики. Посмотрел в сторону Planet GSW-2404SF. Но тут недавно узнал, что вроде как есть 2 варианта оптического подключения. Старый - это когда на передачу и прием идут отдельные волокна, и тем самым используются 2 разъема. И новый - когда прием и передача идут по одному волокну на разной длине волны, тем самым использую лишь 1 разъем. Вот и терзаюсь теперь сомнениями какой вариант выбрать. Разумеется, нужно довольно бюджетное решение, т.е. количество абонентов на данный момент - порядка 70 во всей сети. Потенциально это число может дойти до 200. Но точно не более и точно нескоро. В сети появился файл-сервер с 2Тб мусора, поэтому внутренний трафик будет расти. Может быть что-то посоветуете? Готов ответить на любые уточняющие вопросы. Заранее спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба Делайте выбор в пользу одномодовых одноволоконных конверторов - это минимум экономия на волокнах (количестве волокон в кабеле и процедуре сварки например). Там на одной стороне приём на 1550 нм и передача на 1310 нм, а на другой с точностью до наоборот. По началу можете вообще не менять свичи, а делать всё через медиа-конвертора. Например - D-Link DMC-920. Работают на 100 мегабит. Нужно то всего дополнительно на узле по одной розетке на каждый оптический линк. Решение дешёвое, и не требует замены оборудования. На сколько по старой памяти помню - парочка трансиверов на это дело стоит дороже. Хотя преимущества свои есть: меньше места, не нужна дополнительная розетка, управляемость (в отличии от тупого неуправляемого конвертора в управляемом оборудовании статистику по этому линку можно будет посмотреть). Можно делать в таком порядке: тяните оптику; завариваетесь; ставите конвертора; тяните дальше оптику; если хотите ставить свичи с SFP-модулями, то меняете связку конвертор + свич на связку свич + SFP-модуль. Высвободившиеся конвертора используете дальше по кругу. Удобно тем, что меньше денег по-началу надо - не приходится тратиться сразу на новые свичи (у вас и сетка всего на 70 компов). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба Спасибо! Просто хотелось бы поднять скорость на участке до гигабита, поэтому и решили затеять всю эту модернизацию. А по поводу марок кабелей и свичей сможете подкинуть пару марок/моделей? :) Наверняка уже есть опыт в использовании... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба СаранскКабельОптика. Про свичи хз. Мы используем AT 8-ми тысячной серии. Но народ тут может вам порекомендовать и D-Link'и. Напишите те характеристики, которые вам нужны от оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MegaDance Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба Однозначно бы советовал переходить именно на одномод. По поводу оборудования - все зависит от ваших возможностей, лучше берите сразу на MiniGBIC и даже не смотрите в сторону конверторов. Насчет одноглазых или двухглазых - все зависит от ждибика (2х глазые на данный момент дешевле), но в любоем случа советовал бы разваривать как минимум по 2 волокна на дом. Из собственного опыта использования оборудования: AT-8024GB - GBIC большой AT-8000S - MiniGBIC HP ProCurve 2510 - MiniGBIC D-Link DES-2126G - MiniGBIC (бюджетный вариант) Для интернета хватает слихвой, а вот если вам мультикаст нужно будет пробрасывать, тут уж смотрите в сторону H3C 3100 или 3600 к примеру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба MiniGBIC == SFP ??? А вот про конвертора зря. Уж лучше тогда сразу рекомендуйте решение от интегратора цисковского - там вам и трипл плей в сети ЭнДжиЭн сделают, и ещё в кабак сводят за свой счёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Atrides-1 Опубликовано 6 мая, 2008 (изменено) · Жалоба Кабель - Сарансккабельоптика Подумайте над увеличением абонбазы - если вы реально в селе живёте, то сделайте радиолинк на соседние сёла. Изменено 6 мая, 2008 пользователем Atrides-1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 6 мая, 2008 (изменено) · Жалоба Кабель - Сарансккабельоптика Подумайте над увеличением абонбазы - если вы реально в селе живёте, то сделайте радиолинк на соседние сёла. Это не село, а поселок городского типа. В соседних поселках уже есть сети. Объединять их пока планов нет. Все эти сети "питаются" от одного интернет-провайдера. Про свичи хз. Мы используем AT 8-ми тысячной серии. Но народ тут может вам порекомендовать и D-Link'и. Напишите те характеристики, которые вам нужны от оборудования. Хотелось бы, чтобы между домами было по крайней мере 2 волокна (про запас). На счет характеристик... не знаю, если честно :( Удаленное управление, возможность маршрутизации, возможность управлять портами (откл/вкл), VLANы, думаю, со временем могут пригодиться, подавление бродкастовых шумов в сети... ну и что там еще бывает важного... прошу прощения, но я не дока в этих делах, т.к. занимаюсь всем этим на энтузиазме и в свое свободное время. В перспективе есть мысли на счет IPTV... Изменено 6 мая, 2008 пользователем zako Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба А каков бюджет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Egor Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба Объединять их пока планов нет. Все эти сети "питаются" от одного интернет-провайдера. Так может потому о пиринге между ними и подумать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Atrides-1 Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба Свич должен быть полностью гигабитным или только аплинк-порты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба А каков бюджет? Ну как бывает в домашних сетях? чем дешевле, тем лучше :) Но долларов по 300-400 за свич, вполне можно потянуть... если уж совсем надо будет... то и 500 можно потратить. Свич должен быть полностью гигабитным или только аплинк-порты? Ну минимально - это конечно только оптические порты. А вообще, тот свич, что я указал в своем первом посте - он полностью гигабитный. Если существуют довольно бюджетные варианты гигабитных свичей - вполне можно и их поставить. Либо ставить в перемешку, где-то полностью гигабитные, а где-то только аплинки гигабитные будут... потому как всю сеть разом переделать не получится, поэтому вполне можно более слабые модели ставить на более тихие места в сети. Объединять их пока планов нет. Все эти сети "питаются" от одного интернет-провайдера.Так может потому о пиринге между ними и подумать? Сорри, но не совсем понимаю термина пиринг между сетями? Это p2p? DC++? Если да, то это особо и не требуется, т.к. контента в моей сети в разы больше, чем в других, поэтому ничего полезного в тех сетях я не вижу - там по большей части только пользователи инета, а не локальных ресурсов. Но, все возможно в будущем. Просто на данный момент этот вопрос на повестке дня не стоит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sense Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба Объединять их пока планов нет. Все эти сети "питаются" от одного интернет-провайдера.Так может потому о пиринге между ними и подумать? Сорри, но не совсем понимаю термина пиринг между сетями? Это p2p? DC++? Если да, то это особо и не требуется, т.к. контента в моей сети в разы больше, чем в других, поэтому ничего полезного в тех сетях я не вижу - там по большей части только пользователи инета, а не локальных ресурсов. Но, все возможно в будущем. Просто на данный момент этот вопрос на повестке дня не стоит. Это значит доступ к ресурсам соседней локальной сети. Бесплатно и с бОльшей скоростью, чем качать с интернета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vanger_ Опубликовано 6 мая, 2008 (изменено) · Жалоба zoro: на этом можно еще и деньги зарабатывать ) n копеек с мегабайта, скачанного юзерами других сетей из вашей сети ) Изменено 6 мая, 2008 пользователем Vanger_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба zoro: на этом можно еще и деньги зарабатывать ) n копеек с мегабайта, скачанного юзерами других сетей из вашей сети ) Да я ж говорю, у меня в сети контента в разы больше, чем в других сетях. Мне эти другие сети не интересны. Продавать им контент - мне тоже не интересно. Кстати, мы от темы отклонились :) Смотрю в сторону такого решения: проложить оптику с двумя волокнами... использовать пока одно волокно. Насколько я понимаю, это технология, когда прием и передача ведутся просто на разных длинах волн. Кстати, а как называется эта технология? И вот теперь вопрос - какое оборудование можете посоветовать? Бюджет и требования были озвучены выше. Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба WDM (Wave Division Multiplexing) это называется. Уж если кладёте кабель, берите хотя бы с 4-мя волокнами - пригодится. Дороже выйдет потом прокладывать новый. Проще на узлах перемычками. И свести потом всю топологию к звезде. Какскадных узлов не будет. Плюс, один центральный узел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба Уж если кладёте кабель, берите хотя бы с 4-мя волокнами - пригодится А если на первое время надо будет разварить 1-2 волокна на дом - не ставить же в каждом доме оптический кросс ради 1-2 волокон? Кто как решает такую задачку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба оптический кросс не так уж много стоит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба Да можно и без кросса. Прямо в касету. На неё крышку, а поверх изолентой. И к стенке ящика прикрепить. Из кассеты будут торчать хвосты патч-кордов, которые сразу суются в оборудование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 14 мая, 2008 · Жалоба Что-то зачахла тема, хотя вопросов открытых еще осталось много :( Уверен, что данная информация поможет многим, таким же, как и я, начинающим перевод своих сетей на оптику! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 14 мая, 2008 · Жалоба Дык а вы спрашивайте, что вам надо. А молчать все умеют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 15 мая, 2008 · Жалоба Насколько актуально "Как оконцовывать оптическое волокно клеевым способом c использованием компонентов Hyperline" - http://www.hyperlinesystems.ru/slide/optic/ Реальная альтернатива сварке? Или через некоторое время начнется "в колхозе утро": замутнение волокон на клеевых стыках, еще какие-нить глюки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 15 мая, 2008 · Жалоба сварочник окупится быстро Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...