MACTEP Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба а если по хорошему то имеет смысл колечко из 3 узлов...Не, для нашего маленького города это точно не по бюджету :). потому что в случае когда 2 , если один из них выходит из строя, то второй загибается от потокаТак не будет ни какого потока, т.к. нет узлов агрегации и каждуй дом подключен непосредственно в Cat6500. Просто "умрет" половина города. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bairt Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба ну хотя мы промежуточное что нибудь между 2 кошками) или "фиг с ними с половиной города"???:DDD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bairt Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба поднимите нормальный уровень агрегации тогда ядро просто разгрузится... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 5 мая, 2008 · Жалоба поднимите нормальный уровень агрегации тогда ядро просто разгрузится...Зачем???Это только сильно снизит надежность сети. Защитить 2-3 точки куда проще, чем обслуживать развитую агрегацию. Да и у одного узла не вижу особых недостатков. Протечки, пожары, и т.п. на центральном узле - это в любом случае убьет сеть. Потому как многосвязное включение в интернет и распределенное обслуживание сервисов - маленькому городу просто не потянуть. А все остальные причины на одном узле решить куда как проще. :-) Более того, не понимаю боязни нескольких корзин. Если уж говорили о б.у. - так 6509 стоит пару килобаксов. А один модуль x6748 - пятнашку. Трафика, полагаю, не будет даже прогрузить полностью пару гигабит транка... по крайней мере первый год-два-три. Гигабиты-то нужны, так как везде понаставлены Длинки с SFP, так бы и сотки хватило - но SFP дешевле конвертеров. Так зачем бороться? Ну будет стоять не одна коробка, а три рядышком - что в этом страшного-то такого? Только польза - резерв держать проще. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MACTEP Опубликовано 5 мая, 2008 (изменено) · Жалоба Это только сильно снизит надежность сети.Защитить 2-3 точки куда проще, чем обслуживать развитую агрегацию. В общем-то, так оно и есть, задача №1 - поднять надежность и уменьшить стоимость обслуживания сети. Кроме того, мы можем только один узел нормально оборудовать (электропитание, кондиционирование и надо подумать над пожаротушением). Более того, не понимаю боязни нескольких корзин. Если уж говорили о б.у. - так 6509 стоит пару килобаксов. А один модуль x6748 - пятнашку.По моим расчетам решение 2*6509 дороже одного 6513 на 30%, бюджет может не потянуть. Надо бы до копеечки все просчитать, а данных не хватает :).Кроме того, пока не могу понять, как объеденить две 6509 ? Трафика, полагаю, не будет даже прогрузить полностью пару гигабит транка... по крайней мере первый год-два-три.Сеть уже есть - 3к абонентов, а потолок - 10к. Сейчас идет реконструкция сети.Трафик... Самое непредсказуемое :). Дело в том, что сейчас у нас локалка платная и в сети полный порядок. При переходе с кучи роутеров на 6500 считать локалку перестанем. Вот тут и могут возникнуть проблемы, халява - жуткая вещь. Надеюсь, что QoS на 6500 работает хорошо :) . Так зачем бороться? Ну будет стоять не одна коробка, а три рядышком - что в этом страшного-то такого? Только польза - резерв держать проще. ;-)Погодите, откуда уже 3 штуки? У меня 2 штуки только в идеале укладываются в период окупаемости :) . Изменено 5 мая, 2008 пользователем MACTEP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lexasoft Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба Кроме того, пока не могу понять, как объеденить две 6509 ? Просто соединяете 10G портами транковыми и все. На одной одну часть Vlan-ов поднимаете, на второй другую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба По моим расчетам решение 2*6509 дороже одного 6513 на 30%, бюджет может не потянуть. Надо бы до копеечки все просчитать, а данных не хватает :).Если вы считаете копеечки, то имхо, не туда думаете. Надо обходиться без x6748 - они дорогие. Но это лучше в мыле или по телефону обсудить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 6 мая, 2008 · Жалоба Более того, не понимаю боязни нескольких корзин. Если уж говорили о б.у. - так 6509 стоит пару килобаксов. А один модуль x6748 - пятнашку.По моим расчетам решение 2*6509 дороже одного 6513 на 30%, бюджет может не потянуть. Надо бы до копеечки все просчитать, а данных не хватает :).Кроме того, пока не могу понять, как объеденить две 6509 ? 6724 или 6748 - это конечно очень хорошо... но если уж на наговское б/у ориентироваться - то от SFP отказ можно посчитать в пользу варианта, что ставить 6316 перепаянные в WDM. Правда, тогда шассиков побольше надо, ибо они по 16 портов на модуле. Но - на 6316х модулях можно и 6513й шассик брать. 160 портов на кота, один суп и два слота еще свободны - как раз под 6704 на 10-ге колечко и под медные гигабиты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MACTEP Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба ...как раз под 6704 на 10-ге колечко и под медные гигабиты.тогда придется ставить суп720, что значительно удорожает конструкцию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edwin Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба > тогда придется ставить суп720, что значительно удорожает конструкцию. Его для этой задачи и так ставить придется .... от этого не убежиш. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба Его для этой задачи и так ставить придется .... от этого не убежиш. Зачем??? Что такого порождает 10к юзеров, что требует непримерно 720 супа? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edwin Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба > Что такого порождает 10к юзеров, что требует непримерно 720 супа? давайте подумаем вместе. Если мы пытаемся вложится в один свич. На время забудем о FV (не стояло такого в исходной задаче). Если мы берем Sup32 (пусть в варианте в 2х 10Гб интерфейсами) то мне кажется, мы можем уперется в шину Если же смотреть 2-мя 65xx .... все равно со сременем в нее упремся .... Но если нехватает денег - то правы, лучше от 67xx отказатся .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 7 мая, 2008 · Жалоба Если же смотреть 2-мя 65xx .... все равно со сременем в нее упремся ....Со временем - конечно, упремся. :-) Вопрос во времени. Нельзя забывать, что в телекоме цена - функция времени. Год назад 720 суп стоил 25 штук, сегодня - 15, через год - 5. То же самое по модуля x6748 Покупать железо на вырост "через 2 года" - то же самое что просто выбрасывать деньги на ветер... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...