j_box Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Ситуация. Снег на голову. Первый раз в жизни серьезная проверка на вшивость. Я - почти не в теме ( год около темы кручусь, без большого желания, и практических знаний, но всех собак повесили на меня, не знаю по каким соображениям. Повесил тот, после проверок которого мне удавалось выйти сухим из воды ). Проверяющий ( большая птица ) - всю свою жизнь отдал именно этой теме. Короче. В любом деле есть свои косяки. Проверяющий знает их в десять раз лучше меня. Задача - не засыпаться. Любая другая тема - я бы (надеюсь) выкрутился. Работал, руками трогал, изучал с интересом. Людей знаю, ситуацию... Но эта тема... @@@дец по всем статьям. :( Прозондировал почву. Где как этот товарищ зверствовал. Получил на руки сканы актов проверок. Внимательно изучаю... Короче! Люди добрые!!! Дайте совет бедному, несчастному. Как работать с проверяющим?!!!! По каким признакам узнать куда его надо вести: в хороший кабак или в баню с девочками? И когда ( до, после, в перерыве или вместо )? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Ты - боишься. Значит ты уже проиграл. Бой до его начала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Короче! Люди добрые!!! Дайте совет бедному, несчастному. Как работать с проверяющим?!!!!По каким признакам узнать куда его надо вести: в хороший кабак или в баню с девочками? Да ты с ума сошел. Вот еще - баловать паразитов. Просто игнорируй всю эту херню. Ничего хуже увольнения с тобой произойти не может в любом случае, а работу сейчас найти не такая уж проблема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Боюсь? Что ж... наверное да. А каково было тебе первый раз? Ничего не боятся - только идиоты. Ты не заметил в моем посту одной фразы. Посмотри повнимательнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Просто игнорируй всю эту херню. Ничего хуже увольнения с тобой произойти не может в любом случае, а работу сейчас найти не такая уж проблема. Это шахматная партия. Ситуация - "вилка". Тот на кого направлен удар, вынужден прикрывать другой фланг. Мне - парой пешек держать ладью, пока на том фланге не разберутся. Это игра... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostich Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Судя по настрою похоже попался на 171рвую... за провода что ли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pautinych Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Джей, простите, а Вы отвечаете за то, что на Вас повесили? Если это не Ваша область в должностных обязанностях, то почему Вам отчитываться-то? Потому что свыше повесили? Тем более, что похоже что повесило вышестоящее руководство, так? Так сначала оно должно ответить при проверке, но никак не Вы. Постфактум - может быть, но в ходе рейда... Впрочем, выводы сделаны на основе написанных данных... Не прав - так не прав. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 28 апреля, 2008 · Жалоба Просто игнорируй всю эту херню. Ничего хуже увольнения с тобой произойти не может в любом случае, а работу сейчас найти не такая уж проблема. Это шахматная партия. Ситуация - "вилка". Тот на кого направлен удар, вынужден прикрывать другой фланг. Мне - парой пешек держать ладью, пока на том фланге не разберутся. Это игра... :) Ну дело-то хоть не уголовное? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба /- ушёл за поп-корном и газировкой -/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба Удар по более могущественному моему союзнику. Тот не может быть одновременно в двух местах сразу. Вот и кинул в бой. Засыплюсь - союзнику будет некорошо, мне - не смертельно, но только до тех пор пока союзник достаточно могуществен. :( Ну дело-то хоть не уголовное? Нет, не уголовное. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user_anonymous Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба Поэтому самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска. Самое худшее - осаждать крепости. в древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника. Это сказал Сунь-Цзы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба (Петька держит в руках птицу) ВасильИваныч, смотри, попугай! -Петя, а чо его пужать-то?! *Скручивает птице шею. :) Джей, проверка - фигня. Не бывает проверяющих, которые полностью "в теме". Точнее, бывают, но чрезвычайно редко. Если проверка нашла реальный косяГ - выдадут предписание об устранении нарушения. И здесь деваться некуда. Если проверка наша выдуманный ими косячок - давить инспектора талмудами нормативной базы и потоком слов. 95 процентов инспекторов работает в РСОК потому, что не могут устроиться на хорошее место в операторскую компанию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба 95 процентов инспекторов работает в РСОК потому, что не могут устроиться на хорошее место в операторскую компанию. судя по тексту, его по работе проверяют :) а не РСОК ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 29 апреля, 2008 (изменено) · Жалоба Удар по более могущественному моему союзнику. Тот не может быть одновременно в двух местах сразу. Вот и кинул в бой. Засыплюсь - союзнику будет некорошо, мне - не смертельно, но только до тех пор пока союзник достаточно могуществен. :( Ну дело-то хоть не уголовное? Нет, не уголовное. :) Могущественный союзник :-/ Эк у вас там в мегакорпорациях.... Не зная ничего конкретного о ситуации все-таки скажу. Тебе нужно опасаться этого союзника больше чем проверяющего. Ты человек пылкий, наивный - таких любят делать жертвой разводок. А сейчас такие нравы, что своих сдают - только в путь. Э... ну это так... просто на тему осторожности. А по поводу того - как вести себя во время проверок, расскажу историю. Мой двоюродный прадед работал следователем в НКВД. В той части которая занималась экономикой (ОБХСС тогда еще не было, кажется). Как следователь он был довольно успешен, раскрыл множество хищений. Я конечно, понимаю, что фраза "следователь НКВД раскрывший множество хищений", сразу вызывает в памяти архипелаг гулаг - пытки, зверства. Тем не менее, он раскрывал хищения чисто бухгалтерскими методами. В чем же был его секрет. Сначала он распускал о себе мрачную славу - что вот мол к вам едет следователь Поляков, у него глаз алмаз, он любые нарушения на три метра в глубь видит, в горе бумаги всегда найдет нужную. Потом он приезжал с проверкой на предприятие - требовал себе отдельный кабинет, чуть ли не всю документацию и много чая. Дальше он просто садился за столом и делал вид, что что-то там изучает. Практика показала, что человек, который что-то тырил начинал нервничать - заглядывал в кабинет с какой-нибудь ерундой, пытался разговаривать разговоры и т.д. Как только стало понятно, что вот этот товарищ начал мелькать, становилось ясно, что документацию по нему и нужно изучать с особой тщательностью. Такая история. Бани с девочками и конверты тогда были не в моде. Изменено 29 апреля, 2008 пользователем Тимур Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrEgo Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба Ситуация. Снег на голову. Первый раз в жизни серьезная проверка на вшивость. Я - почти не в теме ( год около темы кручусь, без большого желания, и практических знаний, но всех собак повесили на меня, не знаю по каким соображениям. Повесил тот, после проверок которого мне удавалось выйти сухим из воды ). Проверяющий ( большая птица ) - всю свою жизнь отдал именно этой теме. Извините, но весь вопрос как из старой байки - - Люди, скажите как сделать ЭТО! - А что ЭТО? - А не скажу! - Ну тогда делайте ТАК! - А как ТАК? - А как ЭТО! :)) Чем можно помочь-то по вопросу, поставленному в такой форме? Ведь давно известна истина, что 95% ответа заложено в четкости поставленного вопроса. И немного по существу - бани и девки не помогут, если речь идет об уголовке, а если речь всего лишь о некоторых нарушениях в части КЛД, то они, как правило, просто не нужны. Этот инструмент нужен в целях закрепления сложившихся хороших отношений. А для дела - ЗОС и правила оказания услуг на ночь под подушку, чтоб выучилось лучше, туда же АПК и рядом хорошего практикующего юриста-специалиста в отрасли (желательно не девушку). Или конкретику на форум или в личку, а грамотных людей здесь есть. Это лучше чем баня и девки, т.к. поможет надолго а не однократно до следующего набега. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Клава Маус Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба Судя по всему проверяющий внутренний. Внутренние проверяющие запрограммированы с небольшим количеством ветвлений. Они либо выполняют заказ на сбор фактуры, чтобы предъявить конкретные претензии или очернить конкретную позицию. Либо подтверждают и демонстрируют собственную важность и нужность. Если первое, то действовать надо максимально корректно, подчеркнуто уважительно и держаться на дистанции. Как только вопросы становятся глубокими, то вместо себя надо присылать подчиненных, владеющих вопросом и заваливающих проверяющего документами, протоколами, актами, служебками. Никаких бань, обед в ближайшем кафе. Каждый платит за себя. Проверяющий по любому найдет и проявит, у него ведь Заказ. Но проверяемая стороны лишний раз не подставится, а может быть даже и вызовет элементы уважения со стороны проверяющего. Если Заказа нет и проверяющий доказывает свою важность, то ему надо помочь. Его надо целенаправленно вывести на несмертельные косяки, которые являются плодом старых традиций или восходят к современной несовершенной управленческой структуре. Он и материал нароет и вектора вины будут направлены вовне от объекта проверки. Чтоб совсем облегчить жизнь проверяющему надо снабдить его подборками и подшивками переписок и "сигнализирующих" докладных. Такого проверяющего можно накормить и даже напоить в солидном тихом ресторанчике после первого дня работы. Здесь ресторан – заслуженный отдых после «тяжелого» труда. Девки-баня - способ дискредитировать проверяющего. Такую работу должны проводить специально подготовленные и обученные люди. Если косяки, которые могут выплыть критические. Если вина в их появлении полностью лежит на «любимом» начальнике и понятно, что сделаны они им из корыстных или иных злономеренных побуждений, то перед проверкой надо посмотреть несколько классических гангстерских фильмов и четко понять, какую из мафиозных ролей уготовали тебе старшие начальники. А уж поняв это можно и свое поведение скорректировать: лебизить, дистанцироваться, косить, рубить правду матку или сыграть в местного юродивого… Короче, Джей, никого не бойся. В канун майских праздников или непосредственно в их время проверяющие с серъезными намерениями не проверяют. Вероятнее, что у них есть родственники или друзья, которых надо посетить в это время в данном регионе. Проверить это можно, поинтересовавшись при встрече необходимостью машины в распоряжение проверяющего для специальных поездок. Тогда сам Бог велел снабдить этого проверяющего набором заготовленных документов «с косяками», тянущимися из других подразделений, и которые надо бы решить, чтоб жить лучше. И проверяющему жизнь облегчил и себе дорожку проторил. Удачи! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба Золотой вы человека Клава Маусович! О народе все бдите, да о народе. Я, между прочим, именно сейчас ищу поводыря в жестком мире корпоративных джунглей и интриг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба КМ спасибо. :) Не знаю заказ это или нет. Моя кандидатура предложена лагерем противников, и поддержана лагерем союзников. Данная тема - конек вождей обоих лагерей, но отнюдь не мой. Я возле темы только рядом стою. Формально курирование темы - прямая обязанность вождя лагеря союзников. Противники знают слабые места, и по идее могут вывести на них проверяющих, но рикошет может быть очень серьезным и по лагерю противников. Короче в вытягивании грязного белья на поверхность не заинтересован никто. ( мне так кажется ). Вождь союзников инструктирует меня по варианту "А" ( держать дистанцию, засылать подчиненных ). Если чутье меня не подводит, от результатов проверки зависит: 1. Хреновый результат может дать повод к уменьшению могущества вождя лагеря союзников. И соответственно невеселые перспективы для меня. 2. Хороший результат скорее всего зажжет зеленый свет для перепрыгивания на следующую ступень карьеры ( должностная уже написана ). До сих пор, в какую бы жопу меня меня не совали - удавалось вывернуться, нарушая все мыслимые и немыслимые "правила дорожного движения внутри фирмы". Но тогда я был хотя бы в теме... сейчас знаний матчасти явно не хватает. Блин... уж не тотализатор ли они там устроили? Вывернется/не вывернется. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба КМ спасибо. :)Не знаю заказ это или нет. Моя кандидатура предложена лагерем противников, и поддержана лагерем союзников. Данная тема - конек вождей обоих лагерей, но отнюдь не мой. О господи. Телекоммуникационный дозор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба Телекоммуникационный дозор. Все проще. Междуусобица. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user_anonymous Опубликовано 30 апреля, 2008 · Жалоба ...Не знаю заказ это или нет. Моя кандидатура предложена лагерем противников, и поддержана лагерем союзников. Данная тема - конек вождей обоих лагерей, но отнюдь не мой. ... Есть такое старое китайское проклятие - "быть тебе интересным человеком". Похоже, что вас угораздило стать таким человеком :( И это значит, что вам надо быть очень осмотрительным и проявлять повышенную бдительность, ибо теперь возможно всякое, а вы - крайний. Удачи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 30 апреля, 2008 · Жалоба КМ спасибо. :)Не знаю заказ это или нет. Моя кандидатура предложена лагерем противников, и поддержана лагерем союзников. Данная тема - конек вождей обоих лагерей, но отнюдь не мой. О господи. Телекоммуникационный дозор. Ежедневные будни крупного телекома. А вы думаете там люди сетями или телекоммуникациями занимаются? Скоро все будут ТАМ. Кому не нравится, готовьте запасные аэродромы заранее. Такое мое скромное мнение. Джею конечно удачи, хотя на войну белых и красных нам безусловно класть с высокой колокольни, потому что мы знаем что грябят и те и другие одинаково. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 30 апреля, 2008 · Жалоба До сих пор, в какую бы жопу меня меня не совали - удавалось вывернуться, нарушая все мыслимые и немыслимые "правила дорожного движения внутри фирмы". Но тогда я был хотя бы в теме... сейчас знаний матчасти явно не хватает. Блин... уж не тотализатор ли они там устроили? Вывернется/не вывернется. :( Это не тотализатор - это тест на руками водящую профпригодность!Настоящий руководитель обязан ваще не разбираться в теме, но при этом тема должна работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Клава Маус Опубликовано 30 апреля, 2008 · Жалоба Настоящий руководитель обязан ваще не разбираться в темеОзначает ли это, что наиболее разбирающиеся руководители в России сконцентрированы в ЖКХ, Автодоре, МВД, медицине. Темы то не идут. А вот Газпром, нефтянка, торговля автомобилями, алкоголем, оружием и наркотиками - сборище неразбирающихся мажоров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 30 апреля, 2008 · Жалоба КМ - истерически-коммандный стиль руководства, профессиональное владение баблопопилом и технологией откатинга. И в руководимую тему можно вообще не въезжать. При полном отсутствии управления крупными проектами и коллективами, всегда пожалуйста хоть в ЖКХ, автодор, медицину, ГД, губернией или МО руководить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...