Передача данных и телематика.

[Андрей Б-ов]

Пожалуйста, дайте ссылку на толкование услуг (что входит в услугу) передачи данных и телематику.

И какова зависимость одного от другого. То, что нашёл сам, как-то не строится одно с другим.

Ибо имели мы и ПД и ТМ. А потом, проверяющий сказал, что ТМ для голоса (а мы его хотели предоставлять, да передумали), а для Интернета и ПД хватит. Ну и ведомые указанием - отказались от ТМ. А сейчас, продлив ПД, узнали что для Интернета надо и ТМ. Вот такая "загогулина". Сами себя перехитрили.....

И вот сейчас, выходит, надо заново на ТМ завляться?

А то что была ТМ как-то скажется на выдачу новой лицензии по ТМ?

Спасибо!

Edited March 31, 2008 by Андрей Б-ов

[Солнечный КОТ]

А потом, проверяющий сказал, что ТМ для голоса (а мы его хотели предоставлять, да передумали), а для Интернета и ПД хватит.

-1. Неправ ваш проверяющий. Если ваша сеть была предназначена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для доступа в Интернет, то можно было бы прокатиться по ТУС. Остальное уже ПД, ПДцПГИ, АК.

 

Скорее всего не скажется.

[Галушко Дмитрий]

Пожалуйста, дайте ссылку на толкование услуг (что входит в услугу) передачи данных и телематику.

И какова зависимость одного от другого. То, что нашёл сам, как-то не строится одно с другим.

Ибо имели мы и ПД и ТМ. А потом, проверяющий сказал, что ТМ для голоса (а мы его хотели предоставлять, да передумали), а для Интернета и ПД хватит. Ну и ведомые указанием - отказались от ТМ. А сейчас, продлив ПД, узнали что для Интернета надо и ТМ. Вот такая "загогулина". Сами себя перехитрили.....

И вот сейчас, выходит, надо заново на ТМ завляться?

А то что была ТМ как-то скажется на выдачу новой лицензии по ТМ?

Спасибо!

Андрей!

 

Согласно п. 4 "б" утвержденного Постановлением № 87 от 18.02.05 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575) XVI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи

 

4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.

 

В пречне лицензионных условий по передаче данных данного условия нет.

 

Таким образом, для оказания услуг доступа в Интернет достаточно лицензии на Телематические услуги связи.

(ранее сюда включалась и СПРИ, но теперь для этого надо отдельную лицензию)

Edited March 31, 2008 by Dimitry

[Ruslan_N]

Да, сейчас для предоставления доступа в Интернет без "отягощений" голосом и выделенными IP адресами требуется только лицензия на телематику, которая кстати стоит всего 1000 руб. Проверено.

[Ramus]

Это где такие цены?))

[Ruslan_R]

Да есть одна контора, на Тверской... :) Правда, не 1000, а 1300.

[Андрей Б-ов]

Да есть одна контора, на Тверской... :) Правда, не 1000, а 1300.

Ну, не на Тверской сейчас.... Если про ту которая съехала в Спасоналивкинский.

Нормальные цены.

 

Edited April 2, 2008 by Андрей Б-ов

[TVINGO]

А есть вариант сдать оптоволоконную домашнюю сеть в госсвязьнадзоре как объект связи по приложению А приказа 113 как сооружение телематических служб??? Есть реальные преценденты? А то мне кажется, что а данном случае, телематика согласно руководящим документам это сеть, наложенная на сеть передачи данных...

В чем я прав или наоборот?

[Нерубящий инспектор]

телематика это не сеть, а услуга на сети передачи данных. Почитайте правила присоединения сетей хотя б. Там даже слова такого как телематика нет

Edited April 3, 2008 by Нерубящий инспектор

[Ruslan_N]

А есть вариант сдать оптоволоконную домашнюю сеть в госсвязьнадзоре как объект связи по приложению А приказа 113 как сооружение телематических служб??? Есть реальные преценденты? А то мне кажется, что а данном случае, телематика согласно руководящим документам это сеть, наложенная на сеть передачи данных...

В чем я прав или наоборот?

На самом деле в РСОК нужно сдавать только то, что у Вас прописано в лицензии на соответствующую услугу. Если у Вас телематика, зачем сдавать сеть ПД? У РСОК других забот хватает. Поговорите спокойно с инспектором, обсудите за рюмкой кофе, и всё будет ОК .

[Нерубящий инспектор]

В лицензии написаны требования соблюдения разных правил. Требования эти нам сдавать не надо. Телематика - это услуга на сети передачи данных. Сдавать услугу без сети - это как? А вот сдать сеть ПД исключительно для ТУС можно и да же без задушевных бесед.

Edited April 3, 2008 by Нерубящий инспектор

[Andrei]

А вот сдать сеть ПД исключительно для ТУС можно и да же без задушевных бесед.

Напишите "Сеть доступа к ТУС"

[Солнечный КОТ]

Напишите "Сеть доступа к ТУС"

Сеть ПД для доступа к ТУС.

[Andrei]

Сеть ПД для доступа к ТУС.

Тогда вероятнее всего проект нужен будет

[Солнечный КОТ]

А тогда какая у вас сеть иначе?

[Andrei]

А тогда какая у вас сеть иначе?

Вы меня спрашиваете? Или топикстартера?

[Ruslan_N]

Народ, ещё раз повторюсь - в нашем болоте индивидуальный подход. Размер сети, средний размер з/п, кто начальник в РСОК и ещё куча факторов влияет на то, как, когда и сколько чего регистрировать

[Нерубящий инспектор]

Если у Вас проблема как обозвать свою сеть, можете написать коротко - Сеть связи ООО "ХХХ"

[Andrei]

Если у Вас проблема как обозвать свою сеть, можете написать коротко - Сеть связи ООО "ХХХ"

Вы считаете это непринципиально? Топикстартер хотел обойтись без проекта. В этом смысле название сети роль играет.

[Нерубящий инспектор]

Название объекта связи не имеет прямого отношения к услугам связи, для которых данный объект был построен. Андрей, Ваш тезка построил сеть по проекту и сдал ее. У него другая проблема. Он предоставляет абонентам только услугу доступа в интернет. Лет пять назад на нее была необходима только лицензия на ПД. Т.к. у тезки не было своего вэб сервера и почтового, то от лицензии на ТМ ему посоветовали отказаться. Он так и поступил. Теперь законодательство поменяло лиц. условия. Была нужна на голос лицензия на ТМС, теперь на ПД для ПГИ. На интернет была нужна лицензия на ПД теперь на ТУС.

[Андрей Б-ов]

Название объекта связи не имеет прямого отношения к услугам связи, для которых данный объект был построен. Андрей, Ваш тезка построил сеть по проекту и сдал ее. У него другая проблема. Он предоставляет абонентам только услугу доступа в интернет. Лет пять назад на нее была необходима только лицензия на ПД. Т.к. у тезки не было своего вэб сервера и почтового, то от лицензии на ТМ ему посоветовали отказаться. Он так и поступил. Теперь законодательство поменяло лиц. условия. Была нужна на голос лицензия на ТМС, теперь на ПД для ПГИ. На интернет была нужна лицензия на ПД теперь на ТУС.

1. Хорошо изложено. С пониманием.

2. Однако - Сегодня одно, а завтра всё наоборот. А лежала бы эта лицензия (ТМ) тогда, никого не трогала , сейчас и сгодилась бы. Вообще непонятно, ПОЧЕМУ при наличии лицензии надо требовать, чтобы юр. лицо ОБЯЗАТЕЛЬНО занималось этой деятельностью? В ООО у частного хозяина не ГосПлан с прогнозами на 5/10/15 лет и расписанным федеральным финансированием. ВСЁ меняется. Планировали первоначально и то, и это, а получилось только это. Ну так пусть лежит. Как в налоговой (хотя смешно приводить налоговую в пример, все в основном её чураются) - зарегил ООО, но по какой-то причине деятельностью НЕ ЗАНИМАЕШЬСЯ - СДАВАЙ ПУСТЫЕ (НУЛЕВЫЕ) отчётности, и ВСЁ! Когда начнёшь работать - тогда и будешь платить налоги и сдавать не нулёвки. Скажете, что это якобы плодит пустые фирмы/услуги? А я спрошу по другому: из того что Вы планировали в жизни и создавали задел разве ВСЁ осуществилось? И то, что ещё лежит в запасе у Вас, разве не поможет, возможно, Вам через неделю? Или год? Боюсь только, что никому не надобны наши предложения/пожелания.

3. А при наличии ТМ для Интернета, если используешь линию/ии связи (свою/арендованную) не возникают ли тогда требования по наличию ПД?

4. И просьба, за которую прошу не пинать, если кому-то покажется нелепой. "законодательство поменяло лиц. условия" А ГДЕ посмотреть эти "лиц. условия"? Ведь они идут с лицензией, а её ещё не получили!

 

 

[Андрей Б-ов]

"

Вы считаете это непринципиально? Топикстартер хотел обойтись без проекта. В этом смысле название сети роль играет.

Топикстартер (автор темы, если выражаться по русски) НЕ хотел обойтись без проекта. Он (проект) у него ЕСТЬ! Автор темы не может найти ТОЛКОВАНИЕ услуг, но не в словарях Даля, Ожегова или Википедии, а на офиц сайте МинСвязи/РСОКа и т.п. структур. Автор темы пишет: "дайте ссылку на толкование услуг (что входит в услугу) передачи данных и телематику. И какова зависимость одного от другого.".

Ну так ДАЙТЕ!

Спасибо!

Edited April 9, 2008 by Андрей Б-ов

[Проектировщик]

Что входит в услуги - указано в 87 Постановлении Правительства, которое уже рекомендовали вашему вниманию. А какие либо "толкования" всегда будут частным мнением людей, где бы они ни располагались - в словаре Даля или на сайте Минсвязи.

[Нерубящий инспектор]

А нет такого определения. Да и лиц. условия не помогут. Они меняются. Раньше под ТУС относили передачу факса, теперь любые электронные сообщения. По сути и при ТУС и при УПД задача оператора создать СПД, которая принимает пакеты от ООД и передает в соответствии с таблицей маршрутизации и IP адресом назначения. А насчет обязанности предоставления услуг - такие правила в связи. И они установлены законом о связи. Причины этого возможны ну например для того, что б операторы не держали у себя бесконечное время номерной или частотный ресурс, не развиваясь сами и не давая другим. Гадать на эту тему нет смысла. Есть правила игры в отрасли связи, которые устанавливает и часто меняет регулятор и Вы должны быть в теме постоянно. Сейчас правила таковы - выход в интернет - ТУС. И еще Андрей, внимательно читайте что Вам отвечают. Вам русским по белому два раза писали откройте ППРФ № 87 (желательно со всеми изменениями). Там прописаны лиц. условия по всем лицензиям. И не важно получили Вы лицензию или нет. Лиц. условия в Вашей лицензии будут совпадать с перечьнем из ППРФ.

И еще Андрей по п.3. Не надо смешивать услуги и технологии. Простой пример. Для кабельного телевидения и для IPTV нужна одна лицензия - на вещание в кабельной сети. Технологии разные - а услуга одна и лицензия нужна одна.

Edited April 9, 2008 by Нерубящий инспектор

[Andrei]

Топикстартер (автор темы, если выражаться по русски) НЕ хотел обойтись без проекта. Он (проект) у него ЕСТЬ!

Был невнимателен. Сорри.

 

Вообще непонятно, ПОЧЕМУ при наличии лицензии надо требовать, чтобы юр. лицо ОБЯЗАТЕЛЬНО занималось этой деятельностью?

По этому поводу уже много спорили: лицензия - это право заниматься некоей деятельностью, а не обязанность. Но в лицензии есть условие - начало оказания услуг не позднее дня Х. Так что увы. :( Пока это обязанность. Лицензионная. И ее невыполнение - 1й шаг к аннулированию лицензии.