Видеоархив

[Andy5]

Внутри сети имеется видеоархив, доступный по ФТП только абонентам. Контент, естественно, нелицензионный. На вопросы о нём ребят из отдела К отвечаем что это обыкновенный файлообменный сервер, и что все фильмы там выложили добрые абоненты. Пока что такой ответ их устраивает.

И теперь вопрос - если из этого видеоархива делать полноценный каталог фильмов, с описанием, поиском и прочим - спасёт ли вылезающая перед просмотром или скачкой каждого фильма надпись о том, что все материалы представлены в плохом качестве исключительно в ознакомительных целях и призыв купить лицензионную версию?

 

[Солнечный КОТ]

Поставьте торрент. Пока у правоохр органов недостаточно квалификации, чтобы сделать дело, которое дойдет до суда.

[Andy5]

Есть DC++, с ним вопросов нет - абоненты обмениваются друг с другом файлами, мы берём деньги за трафик между ними, и у себя ничего не храним.

Но он хоть и прост в установке и настройке, но домохозяйки этого не понимают. Им нужна веб страничка с описанием фильма и кнопочкой - "скачать".

 

Поэтому я и спрашиваю про вариант, когда архив хранится на нашем сервере. Доступ к нему будет только через веб-интерфейс. И перед скачкой каждого фильма человеку будет выводиться предупреждение о том что фильм представлен исключительно для ознакомления и в плохом качестве.

Сможет ли это служить аргументом при проверке?

[Солнечный КОТ]

а каталог сделайте для торрента как на torrents.ru

 

[Andy5]

Простите, может быть я чего-то не понимаю, но в чём принципиальная разница, если фильм скачают по http с моего сервера, или по torrent'у, но тоже с моего сервера?

 

[woddy]

Простите, может быть я чего-то не понимаю, но в чём принципиальная разница, если фильм скачают по http с моего сервера, или по torrent'у, но тоже с моего сервера?

в сложности сбора доказательной базы

[Солнечный КОТ]

+1

[Erlang]

в сложности сбора доказательной базы

А можно подробнее?

Запаряться килобайты по сети собирать?

 

 

[Солнечный КОТ]

Замучаются по логам сорма пакеты выцеплять.

 

Да и трудно будет умысел оператора доказать.

[Andy5]

С торрентами всё ясно, но для домохозяек это слишком сложно. Им нужно нажать на ссылочку и посмотреть кино.

А мне нужно, в случае проверки, по возможности красиво доказать что мы фильмы у себя держим не наживы ради, а исключительно в просветительских целях, о чём вот людей каждый раз и предупреждаем.

[Солнечный КОТ]

А мне нужно, в случае проверки, по возможности красиво доказать что мы фильмы у себя держим не наживы ради, а исключительно в просветительских целях, о чём вот людей каждый раз и предупреждаем.

А кому какая разница?

[Andy5]

Отделу К, например, интересно.

[Солнечный КОТ]

С чего бы это Отдел К интересуется ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИМИ фильмами?

Ну а все остальное это уже статья УК.

[Andy5]

Хорошо, перефразирую вопрос. Смогу ли я при проверке отделом К оправдать наличие у меня видеоархива тем, что все фильмы представлены только для ознакомления и в плохом качестве, о чём будет соответствующее предупреждение перед скачкой фильма?

[Andrew40]

Хорошо, перефразирую вопрос. Смогу ли я при проверке отделом К оправдать наличие у меня видеоархива тем, что все фильмы представлены только для ознакомления и в плохом качестве, о чём будет соответствующее предупреждение перед скачкой фильма?

Покажите договор с правообладателем о том, что он разрешает Вам выдавать копию фильма для ознакомления - и все. "А откуда Вы взяли эти фильмы? Предъявите финансовый или еще какой документ" спросит добрейший дядя следователь.

[Солнечный КОТ]

Смогу ли я при проверке отделом К оправдать наличие у меня видеоархива тем, что все фильмы представлены только для ознакомления и в плохом качестве, о чём будет соответствующее предупреждение перед скачкой фильма?

Нет.