networks Опубликовано 21 марта, 2008 · Жалоба Привет! Продолжается наша эпопея с Cisco 6506. Возникла следующая проблема - в ней не хотят работать SFP-модули от D-Link (DEM-330T, DEM-330R). Получается как - на одном конце волокна DES-3526 с DEM-330R, на другом - Cisco с DEM-330T. Связь не поднимается, на Cisco пишет в show interface: line protocol disabled (faulty). Причем, если воткнуть DEM-330T вместо Cisco в другой 3526, всё заводится нормально.. Кто-нибудь пробовал вообще SFP от D-Linkа с циской? Может, в них самих что-то прошито? Т.к. есть еще другие SFP в той же циске (покупали в Проинтех, www.prointech.ru), не D-Link - они работают без проблем, и в циске, и в Д-линке, и еще в коммутаторе от Zyxel. Читал про команду service unsupported-transciever, но у меня в cli её почему-то нет. Может быть, обновить IOS? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lexasoft Опубликовано 21 марта, 2008 · Жалоба Она скрыта, ее не будет в подсказке. ВВодите в режиме конфигурации смело. Еще сделайте errdisable detect cause gbic-invalid Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QstArt Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба А если на стороне cisco будет стоять GBIC(цисковский, может и сторонних производителей noname:) WDM а на стороне D-Link будет DEM-310R SFP WDM. Вообщем будет ли коннект между GBIC (большой) с SFP разных производителей на WDM и без WDM. http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&cat=14 и в чём разница новый или старый? при одинаковой маркировке? тот который без пометки новый б.у. чтоле? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба А если на стороне cisco будет стоять GBIC(цисковский, может и сторонних производителей noname:) WDMа на стороне D-Link будет DEM-310R SFP WDM. Вообщем будет ли коннект между GBIC (большой) с SFP разных производителей на WDM и без WDM Блинн!В сотый раз. Никто из брендов коммутаторостроения не делает гибики или сфп. Все ставят маркировку, не более того. Модули все совместимы независимо от маркировки и формфактора. http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&cat=14и в чём разница новый или старый? при одинаковой маркировке? тот который без пометки новый б.у. чтоле? Все вопросы по лавке - в мыло :-)Тем более я тут вообще не понял суть вопроса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QstArt Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба Хоть программатор покупай для пущей уверенности! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
networks Опубликовано 22 марта, 2008 (изменено) · Жалоба Хм, пишу service unsupported-transciever, выдает: Invalid input detected at '^' marker (маркер на i) Может быть, обновление IOS поможет? Сейчас: boot system flash bootdisk:s72033-ipservices_wan-mz.122-18.SXF11.bin Изменено 22 марта, 2008 пользователем networks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 22 марта, 2008 (изменено) · Жалоба service unsupported-transceiver no errdisable detect cause gbic-invalid Изменено 22 марта, 2008 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kapitan_Velzevul Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба А если на стороне cisco будет стоять GBIC(цисковский, может и сторонних производителей noname:) WDMа на стороне D-Link будет DEM-310R SFP WDM. Вообщем будет ли коннект между GBIC (большой) с SFP разных производителей на WDM и без WDM. http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&cat=14 и в чём разница новый или старый? при одинаковой маркировке? тот который без пометки новый б.у. чтоле? Продукт фирмы Cisco? sfp wdm модули работают на других лямдах , чем wdm длинка или планете или оптисина(эти работают в связке в любой)У них а - 1310 и в - 1550, а у циски точно помню 1490 и ......, Сравнивайте сами. Если перепрограммировать порт на Циске под другую sfp wdm, то Вы теряете статистику и гарантию долгой работоспособности(Гарантийные обязательстава пропадают) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба На 7206-G2, 3560G, 2960G работают без всяких дополнительных команд. На 2960 иногда не поднимается порт, приходилось его shutown -> no shutdown и все фанкшн. Волшебной команды от ingress не знал, поэтому не пробовал, сейчас по его же рекомендациям прикуплю 3400 там и опробуем. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба У них а - 1310 и в - 1550, а у циски точно помню 1490 и ......,Откуда дровишки? ;-)В общем, это какая-то фантастика. Если перепрограммировать порт на Циске под другую sfp wdm, то Вы теряете статистику и гарантию долгой работоспособности(Гарантийные обязательстава пропадают)С чего бы пропадала статистика-то? Надо не порт перепрограммировать, а сам SFP. Ну и по гарантии то же - очень интересно понять, как гарантия сможет понять, какие именно SFP были использованы. Впрочем, не видел еще ни одного порта, вышедшего из строя по вине SFP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 23 марта, 2008 · Жалоба дайте в руки мне баян, я его порву совсем. Можно запороть порт с помощью неправильного SFP. Например, повернуть SFP на 90 градусов от нормального положения и вбить молотком... порт после этого будет неработоспособен :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 23 марта, 2008 · Жалоба А если порт пострадает от подобных действий с родным SFP - это будет гарантийный случай? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QstArt Опубликовано 23 марта, 2008 · Жалоба У них а - 1310 и в - 1550, а у циски точно помню 1490 и ......,Откуда дровишки? ;-)В общем, это какая-то фантастика. "Системы WDM (Wavelength-division multiplexing) основаны на способности оптического волокна одновременно передавать свет двух различных длин волн (цветов) без взаимной интерференции. Каждая длина волны представляет отдельный оптический канал в волокне, как правило, 1310nm и 1550nm. Компанией Cisco System разделение волн реализовано на 1310nm и 1490nm." http://www.prointech.ru/sourse/cisco/wdm.htm На офф сайте как будто у них и нет модулей WDM http://www.cisco.com/en/US/products/hw/mod...heets_list.html а всё про буржуйские CWDM DWDM EWDM. Лучше взять универсальные трансиверы от сторонних производителей, и не прошивать на коленке. Думаю для начала взять модуль для 6500, Cisco Catalyst WS-X6416-GE-LC вполне бюджетненько получится, а потом уже и на SFP или GBIC модули перейти с WDM трансиверами. и суп720. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 23 марта, 2008 · Жалоба Каждая длина волны представляет отдельный оптический канал в волокне, как правило, 1310nm и 1550nm. Компанией Cisco System разделение волн реализовано на 1310nm и 1490nm."Хм... Действительно Сиска решила "не как все", и на GLC-BX поставила 1490нм. Удивительно, не знал. Серьезный повод с ними не связываться (впрочем, по их цене - никто и не связывается давно). Лучше взять универсальные трансиверы от сторонних производителей, и не прошивать на коленке.Универсальность тут невозможна. Есть в прошивке волщебное слово - будет работать, нет - не будет.Причем серьезный производитель не будет продавать "совместимое". У него есть свой шильдик. ;-) Все то, что идет как "дешевая сиска" - это "контрафакт подвальный, обыкновенный". Ну а со жлобством производителей коммутаторов, которые запрещают работу УНИВЕРСАЛЬНЫХ модулей в своем оборудовании, можно бороться бытовым перепрограммированием... Думаю для начала взять модуль для 6500, Cisco Catalyst WS-X6416-GE-LCПроще сразу на WDM уходить. Счас пара WDM приемопередачиков (SFP, GBIC, трансивер) стоит около $170 за пару, и имеет тенденцию к удешевлению... В модули WS-X6416-GE-MT чудно встает и просто одномод, и WDM... Так, модуль WS-X6416-GE на 16 портов вдм потянет примерно на $2000 с небольшим хвостиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QstArt Опубликовано 23 марта, 2008 · Жалоба Думаю для начала взять модуль для 6500, Cisco Catalyst WS-X6416-GE-LC Проще сразу на WDM уходить. Счас пара WDM приемопередачиков (SFP, GBIC, трансивер) стоит около $170 за пару, и имеет тенденцию к удешевлению... В модули WS-X6416-GE-MT чудно встает и просто одномод, и WDM... Так, модуль WS-X6416-GE на 16 портов вдм потянет примерно на $2000 с небольшим хвостиком. Так у WS-X6416-GE-MT 1000SX, это же 850нм макс 2 км на SMF. WDM сразу уже на модуле реализован, надеюсь там не 1310/1490. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 23 марта, 2008 · Жалоба ак у WS-X6416-GE-MT 1000SX, это же 850нм макс 2 км на SMF. WDM сразу уже на модуле реализован, надеюсь там не 1310/1490.Уф. Напишите уже в мыло. ;-)Старый мультимодовый трансивер с модуля достается и выкидывается. Новый, WDM, впаивается. Конечно, совместимый 1310/1550. Цена трансивера и цена SFP примерно одинакова, там разница-то только в ножках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
networks Опубликовано 24 марта, 2008 (изменено) · Жалоба ingress, спасибо! Команда service unsupported-transceiver подошла, DEM-330T запустился в циске без проблем. Изменено 24 марта, 2008 пользователем networks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...