это те самые железки?

[woddy]

http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...3376&cat=86

http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...3378&cat=86

про которые Nag много раз вспоминал?

[ram_scan]

Похоже. Кажется как раз они на PA1688. Потому-что ну очень похоже, как по наботу клавиш, так и по фичасету. Ежели они - глюкало должно быть сказочное, у меня есть несколько таких только в другом кузове (включая исходники прошивок). Ежели не они - то не знаю. Надо испытывать. Бюджетного "не глюкала" кроме линксиса я пока не видел.

Edited March 17, 2008 by ram_scan

[Nag]

woddy

Они самые.

Пришлось выставить, хотя и не собирался. :-)

Есть с пяток образцов - что еще не расставил по офису.

 

Похоже. Кажется как раз они на PA1688

Креститься надо, если кажется.

Я же уже писал в форуме пару раз название чипа - Infineon MIPS32(150M)

Собственно, он там в телефоне всего один стоит, плюс горсть аналоговой обвязки.

 

[ram_scan]

Креститься надо, если кажется.

Я покрестился. Можно скриншотик его вебморды ? И фотографию дисплея работающего аппарата ?

[Nag]

Проще фотографию чипа. Я же их разбирал.

Не думаю, что это перемаркированный PA1688 - монтаж бга, и квадратный.

А скриншот вебморды попробую не забыть выложить.

[ram_scan]

Мне больше интересно откуда у него ногами софт растет. Поэтому и интересен скриншот.

Edited March 17, 2008 by ram_scan

[Stimpy]

Хорошие и надежные телефоны.

У нас в офисе у всех сотрудников стоят такие уже около года - все без проблем.

 

[VitOl]

Бюджетного "не глюкала" кроме линксиса я пока не видел.

Также перебрали кучу оборудования. Остановились на линксисах.

Качество, надежность, управляемость при их цене несравнимые ни с чем.

[MrCloud]

http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...3376&cat=86

http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...3378&cat=86

про которые Nag много раз вспоминал?

Infineon чипсет это. Есть отзывы?

[ram_scan]

Нету. Скриншоты и фотографии Павел зажал, видимо чтобы я не узнал в них какое-то ранее знакомое мне "глюкалово". Кстати работоспособность девайсов с астериском вовсе не означает что девайсы безглючные. Это означает что девайс может работать с астериском, то есть правильно отрабатывает частный случай методов invite, cancel, bye, и возможно, корректно обрабатывает ack. Все. самые проблемные места в виде reinvite, update, refer, генерацию и прием dtmf сигналов по rfc2833 или методом info, микширования конференций не проверишь никак. Потому-что в астериске во первых логика работы со шлюзами "альтернативная", во вторых там воркэраундов для глюкавых девайсов много понатыкано. Кое где даже в нарушение стандарта. Надо тестировать на парке оборудования либо с прокси который не выполняет функций pbx, либо без прокси вообще. Тогда будет видно.

Edited April 4, 2008 by ram_scan

[Morze]

Нету. Скриншоты и фотографии Павел зажал, видимо чтобы я не узнал в них какое-то ранее знакомое мне "глюкалово".

Отсутствие потдержки H.323 наводит намысль, что скорей всего это нето глюкалище .)

[ram_scan]

Morze, знакомых мне глюкал больше одного, о котором ты речь ведешь :-)

[Nag]

Нету. Скриншоты и фотографии Павел зажал, видимо чтобы я не узнал в них какое-то ранее знакомое мне "глюкалово".

Вот больше забот-то нет. ;-)

Ведь что ни выложи - от тебя результат будет гарантированный крик - "А, глюкалово!" :-)

Безотносительно к реальности.

Кого действительно интересовало качество - разобрали по штучке "попробовать". Даже из офиса пришлось часть снять, и раздать желающим.

Если назад не вернут, и ругаться не будут - значит нормальные железки, можно и нужно использовать.

Вернут - поставлю обратно на столы сотрудникам (благо все нужное работает).

[Morze]

Morze, знакомых мне глюкал больше одного, о котором ты речь ведешь :-)

И почемуж я те верю .)

 

Нету. Скриншоты и фотографии Павел зажал, видимо чтобы я не узнал в них какое-то ранее знакомое мне "глюкалово".

Вот больше забот-то нет. ;-)

Ведь что ни выложи - от тебя результат будет гарантированный крик - "А, глюкалово!" :-)

А что поделаеш, ежели оно так и есть. Вопрос только в возможности эти глюки обойти/победить. ,) Причем неважно по какому из протоколов аппарат работает...

[ram_scan]

Нету. Скриншоты и фотографии Павел зажал, видимо чтобы я не узнал в них какое-то ранее знакомое мне "глюкалово".

Вот больше забот-то нет. ;-)

Ведь что ни выложи - от тебя результат будет гарантированный крик - "А, глюкалово!" :-)

Если будет "гарантированый крик" - он будет аргументирован ссылкой на нарушеный стандарт и процедурой тестирования в которой глюк воспроизводится. Языком попусту молоть - репутацию себе портить.

[Nag]

Если будет "гарантированый крик" - он будет аргументирован ссылкой на нарушеный стандарт и процедурой тестирования в которой глюк воспроизводится. Языком попусту молоть - репутацию себе портить.

Кто хочет найти глюки - тот их обязательно найдет, ни грамма не сомневаюсь. Причем в любом оборудовании.

Кому надо использовать - находит приемлемые варианты.

[ram_scan]

Павел, некрасиво сначала пообещать сфотать и показать, а потом пойти на попятную под предлогом что "не оценят". И дело не в поиске глюков, а в донесении до общественности обьективной информации. Что с этими "глюками" и "не глюками" делать каждый решит для себя сам.

[Stimpy]

Креститься надо, если кажется.

Я покрестился. Можно скриншотик его вебморды ? И фотографию дисплея работающего аппарата ?

[Nag]

И тишина... Где отзыв-то?

[ram_scan]

А какой отзыв ? Если имеется в виду матерный отзыв от меня лично, то матов я не обещал, эт вы коллеги тут сами это себе додумали, что я любую железку априори хаю. Я хаю глючные железки которые лично трогал. Железку я не узнаю. Что-то очень похожее я где-то видел, а где - не помню. Какие-то косяки там были, кажется что-то с dtmf, и в тогдашнем файрфоксе вебморда рендерилась неправильно. А утверждать этого не могу. Что воздух зря трясти ? Я скриншот и просил с единственной целью узнаю я софт в ней стоящий или нет.

Edited April 13, 2008 by ram_scan