[Проектировщик]

Регистрация сети никакого отношения к экспертизе проекта (рабочего) не имеет.

По Градостроительному кодексу и соответствующим постановлениям Правительства, экспертизе подлежат только проекты объектов капитального строительства, да и то есть исключения (малоэтажные дома, например). Проекты и рабочие проекты по связи сдавали в УМЦР только потому, что действовал приказ 113 (он и сейчас не отменен).

Когда заработает регистрация, то может быть одно из двух.

Или проекты по связи будут подлежать общим правилам (тогда на экспертизу - Главгосэкспертизу - придется сдавать только проект Останкинской башни, например).

Или в новых правилах проектирования сетей связи (которые сейчас готовятся) будет предусмотрена ведомственная экспертиза, типа УМЦР.

Поживем - увидим.

[N9oph]

Регистрация сети никакого отношения к экспертизе проекта (рабочего) не имеет.

По Градостроительному кодексу и соответствующим постановлениям Правительства, экспертизе подлежат только проекты объектов капитального строительства, да и то есть исключения (малоэтажные дома, например). Проекты и рабочие проекты по связи сдавали в УМЦР только потому, что действовал приказ 113 (он и сейчас не отменен).

Когда заработает регистрация, то может быть одно из двух.

Или проекты по связи будут подлежать общим правилам (тогда на экспертизу - Главгосэкспертизу - придется сдавать только проект Останкинской башни, например).

Или в новых правилах проектирования сетей связи (которые сейчас готовятся) будет предусмотрена ведомственная экспертиза, типа УМЦР.

Поживем - увидим.

Тогда несколько непонятен смысл регистрации сетей связи и разработка под это отдельного системного проекта связи.

Если все равно рабочие проекты должны проходить экспертизу (по приказу №113), в которых указана достаточная информация для регистрации нового участка сети, то получается, что операторам прибавили головной боли? По идее, должны отменить экспертизу рабочих проектов - т.к. данная экспертиза предназначена в данных условиях только для сдачи сети в органы надзора.

Более того, эта логика исходит из того же приказа №113. Только по нему проекты сетей связи д. проходить экспертизу. Регистрация сетей подразумевает отмену экспертизы. Разве это нелогично?

[Проектировщик]

Регистрация сетей подразумевает отмену экспертизы. Разве это нелогично?

Регистрация подразумевает отмену разрешений на эксплуатацию. Приказ 113 будет отменен.

Остальное - это пока только предположения.

[Olga_]

Регистрация подразумевает отмену разрешений на эксплуатацию. Приказ 113 будет отменен.

Остальное - это пока только предположения.

Сеть регистрации не подлежит. Тогда как? Ждать пока выйдут подзаконные акты?...Чем грозит эксплуатация сети без разрешительных документов? И нужны ли они вообще (Регистрации нет)?

[Проектировщик]

Сеть регистрации не подлежит. Тогда как? Ждать пока выйдут подзаконные акты?...Чем грозит эксплуатация сети без разрешительных документов? И нужны ли они вообще (Регистрации нет)?

Ничего не понял. Каких "разрешительных документов"?

[Olga_]

нет разрешения на эксплуатацию, может ли местный РСОК прийти с проверкой и завернуть сеть?

[Проектировщик]

Что значит завернуть? Если вы берете с абонентов деньги, то (пока не отменен 113 приказ) формально обязаны иметь РЭ.

Чем грозит - много раз разъяснялось на форуме. На первый случай могут ограничиться предписанием об устранении нарушений. На последний - лишитесь лицензии.

[Новичок]

Да, я бы тоже хотел узнать про РСОК. Наш узел ПД работает без разрешения на эксплуатацию уже 3 месяца. Я где-то слышал, что РСОК может наведаться с проверкой и заставить ваырубить каналы, на время получения разрешения. А мы тоже пока не решаемся сдавать узел, кто знает, что там будет после отмены 113.

[Проектировщик]

С проверкой наведаться может. Может оштрафовать. Но "заставить ваырубить каналы" - такого не бывает.

[Новичок]

Каким образом РСОК может узнать о нелегальной работе сети? (Не считая жалоб от абонентов)

[bairt]

конкуренты настучат на вас.

[aviator]

Вчера нашел любопытную статейку насчет работы с регуляторами - разрешителями - запретителями.

 

http://www.rfcmd.ru/pub/1137

 

Например, цитата

 

*****

Вам, несомненно, уже известно, что иногда проще построить дом, чем получить все необходимые разрешения, согласования, заключения, лицензии, свидетельства, декларации и сертификаты. Если же говорить о российской отрасли связи, то ситуация, в которой нам приходится работать, регулируется множеством законов и подзаконных актов. Причем правила игры постоянно меняются и, к сожалению, иногда конфликтуют с обычным здравым смыслом. Поскольку ни у руководителей, ни у линейных менеджеров зачастую просто нет времени все это изучать, принятые ими «здравые» решения натыкаются на непреодолимые препятствия.

 

******

Очень советую прочитать. Особенно советы в конце статьи.

 

Жаль, что опубликована она в каком-то малоизвестном журнале CIO для компьютерных начальников. Боюсь, что им это было малоинтересно.

[Erlang]

Вчера нашел любопытную статейку насчет работы с регуляторами - разрешителями - запретителями

aviator - Вы только один сайт постоянно изучаете? :О)

 

Ну почитайте "Правосвязие" на этом сайте.

 

 

 

[aviator]

Уже раньше читал. спасибо. Название не нравится.

[netter2007]

Все таки, кто скажет коротко, на СЕГОДНЯШНИЙ день действует ли 113 приказ и надо ли получать разрешение на эксплуатацию ?

И если да, требуется ли экспертиза проекта и кем она проводится ?

[Проектировщик]

На сегодняшний день все осталось, как и было!

[direct]

Трепетное отношение Проектировщика к проектам на этом форуме всем известно :-) Да и ник как никак обязывает. Но никто не запрещает строить хоз. способом, где никакие проекты не являются обязательными. Проект, экспертиза, смета.., это все составляющие классической структуры заказчик-проектировщик-подрядчик (строитель).

То, что ПСД заменили системным проектом в целом правильно. В конце концов зачем РСОКу строительная документация? Им нужна подробная схема связи с описанием, монтированная емкость сети связи и т.п. Минсвязи в свое время заявляло - нас не интресует техническое решение, нам важна схема взаимодействия. Точную формулировку не помню, но смысл примерно такой. Собсно по большому счету и есть системный проект. По которому оператор и регистрирует свои сети связи. А как он строит - это уже его личное дело, можно по полной - с ПСД и подрядчиком строительства, а можно своими силами.

113 действительно до сих пор не отменен и когда это произойдет - хбз. Неопределенность заставляет сильно корректировать планы насчет освоения новых видов деятельности.

Изменено 17 апреля, 2008 пользователем direct

[Andrei]

Но никто не запрещает строить хоз. способом, где никакие проекты не являются обязательными.

Мда?! Ну-ну...

 

ПСД заменили системным проектом

Еще не совсем заменили.

Проектировщик правильно выделил акцент - на сегодняшний день все как прежде.

[Солнечный КОТ]

При строительстве хоз способом требования по предоставлению проекта ничем не отличаются от других методов строительства.

[KEY]

Пока, 113 приказ жив! А это значит, что надо соблюдать его требования и учитывать имеющиеся в нём приложения №А и №Б. Самовольное стрительство не лучший выход в данной ситуации.

[Связной (С)]

ПСД заменили системным проектом

Не заменяли и не заменят. Потому что эЭто разное.

 

[Olga_]

Кому-нибудь что-нибудь уже известно о принятии ппрф, по поводу регистрации сетей. Ходят слухи, что неопределенность затянется еще как минимум на полгода. У кого какие есть коментарии по этому поводу?

[Проектировщик]

А какие тут нужны комментарии? Вы новости-то читаете? Загляните в интернет...

Понимаем ведь, в какой стране живем. В ближайшее время - кому будет интересна ваша (наша) регистрация сетей?