Nag Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Павел, а сколько одновременных разговоров держит у вас астериск и что там за проц в коропке за $300?Процы и там, и там - 500 МГц. Сколько держит - не знаю, так как до ограничения не доползал. Думаю десятка 2-3 одновременно выдержит точно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Да, и что касается DECT. Да, есть такая проблема. Дело в том, что VoIPoWiFi в принципе работает, и стабильно, и терминалы подешевели, но грабли оказались на столько неожиданными и могучими, что их еще никто не поборол. простецкие такие грабли. Потребление чипом WiFi. Крайне неэкономичная технология, и, что характерно, ничего нельзя сделать - поскольку невозможно создать "узкополосный энергосберегающий" вайфай. В итоге терминал получается с коротким периодом полураспада. Лирика: цирк с конями, мега-супер-пупер перцам объясняли как могли, что надо не выевыделываться и поставить нормальный DECT. Таки сами настояли на модных вайфайных трубках. А режим пользования - интенсивный. И жопа. На рабочий день не хватает. Решили взять другие трубки. Та же ботва. Еще другие. Опять та же ботва. Скандал, базар-вокзал... Ну блин, предупреждали же раза этак три с половиною! Впрочем, эта проблема уже давно решена, решение называется IP-DECT, т.е. от УАТС до контроллера - IP + SIP или SCCP, от контроллера до баз - прайват протокол поверх IP, от базы до трубки - просто DECT. Получилась отличная комбинация, и гибкая и практичная. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Ирси, приговор вовсе не по этим причинам, да и вовсе даже не приговор ;) Другое дело про приговор астериксу как и любому другому самопал-конструктору по простой причине - если что, спросить будет не с кого, очень мало кто из бизнесменов любит заниматься самотрахом без всяких гарантий экономя на туалетной бумаге в офисе.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Прохожий, Вы уверене что вы "вписались за Пашу"? Имхо все что вы пишете - правильно и это - смертный приговор воипу в офисах. А вроде как Павел и не отрицает, что при наличии специалистов все работает. И это будет дешевле. И для небольших офисов это не только приемлимо, но и даже вполне здорово, и даже недорого. При наличии человека внутри или поблизости. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Да и я понимаю - вы разумеется берете самый навороченный телефон.Ну что за манера обманывать? Нет, не самый навороченный, есть дороже 70-ти баксов. http://bestoffice.ru/part/telefon/Panasoni...X-TS2368RU.html Я же привел именно тот телефон, с которым работал (и даже выше про трейду это упоминал). Только вот если брать "с дисплейчиком" (который нафиг не нужен), то есть еще KX-TS2351RU за 30 уе,Там нет спикерфона. Это очень серьезный недостаток.А без дисплея - вообще решение для дома, но не офиса. Сотрудники плевать будут в лицо, и правильно делать. Что же до дект-сетей... За полной ненадобностью вопрос не изучал. :-) Хотя мало сомневаюсь в наличии чего-то подходящего и для воипа из дектовских минисот. В парадигме - вайфай. Надо будет попробовать, что ли, телефоны для вайфая.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Павел, проц в 500 Мгц наврядли сделает 2-3 десятка разговоров на кодеке отличном от g711, а астерикс работает только в проксирующем режиме... В какой-то момент все начнет загибаться, казалось бы совершенно без всякого повода.. Что будете делать Павел? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Впрочем, эта проблема уже давно решена, решение называется IP-DECT, т.е. от УАТС до контроллера - IP + SIP или SCCP, от контроллера до баз - прайват протокол поверх IP, от базы до трубки - просто DECT. Получилась отличная комбинация, и гибкая и практичная. О, я же говорил что придумали уже что-то. ;-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 6 марта, 2008 (изменено) · Жалоба Впрочем, эта проблема уже давно решена, решение называется IP-DECT, т.е. от УАТС до контроллера - IP + SIP или SCCP, от контроллера до баз - прайват протокол поверх IP, от базы до трубки - просто DECT. Получилась отличная комбинация, и гибкая и практичная.А теперь настройте в такой конфигурации роуминг между базами. О-па - не работает, только в пределах одного контроллера. Хотя для случае с киркой - сойдет. На счет надежности - специально не трогал ибо знаю что последует в ответ "у меня все работает и все довольны". Но как показывает практика "все довольны" только в том редком случае если начальник оказался техноманьяком и лично продвигает эту технологию. В таком случае "все довольны" по одной причине - понимают что бороться с этим невозможно. :) Во всех остальных случаях - недовольны. Опять же на счет цен - смотрим на цен мах набитой KX-TES824RU (+KX-TE82483+KX-TE82480), ну и добавим какой-нибуть воип-щлюз на 8 линий. Получится около штуки баксов за 8 внешних и 24 внутренних линий, с учетом стоимости самых дешевых телефонов. А у Паши одних телефонов более чем на полторы штуки выходит... И это прошу заметить - новый панас, без всяких б/у. А если брать б/у, то наверно можно уложиться в баксов 500-700. Изменено 6 марта, 2008 пользователем Irsi Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба IP-DECT, т.е. от УАТС до контроллера - IP + SIP или SCCP, от контроллера до баз - прайват протокол поверх IP, от базы до трубки - просто DECT. Блин, соврал. Сейчас перепроверил - от контроллера до баз два провода - как в обычном DECT. Хотели сделать полный IP, но здорово удорожает и сложно. Сделали так. Работает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Павел, проц в 500 Мгц наврядли сделает 2-3 десятка разговоров на кодеке отличном от g711, а астерикс работает только в проксирующем режиме... В какой-то момент все начнет загибаться, казалось бы совершенно без всякого повода.. Что будете делать Павел?А зачем, зачем мне в офисе кодек, отличный от 711? ;-) Мне он и наружу, кстати, особо не нужен. Но - 30 разговоров, это офис человек на 70-100 уже Начнет загибаться - я там вроде дал картинку с коробкой на 1,5 ГГц. А дальше - это уже совсем не малый офис, а очень даже коллцентр. А там другие решения. И пара серваков с четырехядерниками - сущие копейки по цене. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба О, я же говорил что придумали уже что-то. ;-)Паша, оно денег стоит СУЩЕСТВЕННО дороже голоса поверх Вайфай, ибо оно таки работает. Павел, проц в 500 Мгц наврядли сделает 2-3 десятка разговоров на кодеке отличном от g711, а астерикс работает только в проксирующем режиме...Не знаю, как в астериске, но в MVTS на гигагерцовом проце проксирует RTP гарантированно где-то 120 эрланг минимум. Без проксирования, знамо дело, много больше потянет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба IP-DECT, т.е. от УАТС до контроллера - IP + SIP или SCCP, от контроллера до баз - прайват протокол поверх IP, от базы до трубки - просто DECT.Блин, соврал. Сейчас перепроверил - от контроллера до баз два провода - как в обычном DECT. Хотели сделать полный IP, но здорово удорожает и сложно. Сделали так. Работает. Правильно - если до базы гонять что-то "over IP", то роуминга между базами не будет. Посему - там некая приват модификация ISDN Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба А без дисплея - вообще решение для дома, но не офиса. Сотрудники плевать будут в лицо, и правильно делать.Ээээ! Хозяин! Дома тоже с дисплеем!Если жена в лицо плюнет - это гораздо хуже, чем сотрудники :( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snar Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Павел, а сколько одновременных разговоров держит у вас астериск и что там за проц в коропке за $300?Процы и там, и там - 500 МГц. Сколько держит - не знаю, так как до ограничения не доползал. Думаю десятка 2-3 одновременно выдержит точно. На 500Mhz два десятка выдержать должно легко (если без транскодинга и телефония sip'ом приходит),но на три десятка - я бы уже заложиться не рискнул (по опыту эксплуатации на 700Mhz :) ). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Правильно - если до базы гонять что-то "over IP", то роуминга между базами не будет. Посему - там некая приват модификация ISDNБудет. Это чисто вопрос протокола и логики - среда может быть любая, хошь пакетная, хошь канальная. Просто это приведет к очень сильному усложнению баз - и значит их удорожанию. Никому не нужно. Кстати, для справки KIRK telecom Wireless Server 600v3 сертифицирован на совместимость с Астериском. Так, гирька на пашину чашу :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Правильно - если до базы гонять что-то "over IP", то роуминга между базами не будет. Посему - там некая приват модификация ISDNБудет. Это чисто вопрос протокола и логики - среда может быть любая, хошь пакетная, хошь канальная. Просто это приведет к очень сильному усложнению баз - и значит их удорожанию. Никому не нужно. Кстати, для справки KIRK telecom Wireless Server 600v3 сертифицирован на совместимость с Астериском. Так, гирька на пашину чашу :) Не будет. Ибо обеспечить нужную точность синхронизации over IP невозможно. Ну по крайней мере еще никому не удалось. :) На счет кирки - она и на совместимость с ССМЕ сертифицирована, ну и что? Цену гляньте... А потом посчитайте стоимость решения на KX-TDA30RU или KX-TDA100RU... На счет дисплейчика - он реально не нужен. И если работник работает - да ему пофиг есть там дисплейчик или нет, ему главное чтоб телефон работал бесперебойно, не рвал связь, не булькал/икал когда он говорит с Важним Человеком. А время он и на компе посмотрит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Не будет. Ибо обеспечить нужную точность синхронизации over IP невозможно. Ну по крайней мере еще никому не удалось. :)Можно. Но сложно. Посему дорого и в силу этого нафиг не нужно. На счет кирки - она и на совместимость с ССМЕ сертифицирована, ну и что? Цену гляньте... А потом посчитайте стоимость решения на KX-TDA30RU или KX-TDA100RU..."А кормить в пути никто и не обещал" (с) Покупайте делинковский вайфай и ходите с трубкой вокруг зарядного стакана :) Ну или панасоник :) На счет дисплейчика - он реально не нужен. И если работник работает - да ему пофиг есть там дисплейчик или нет, ему главное чтоб телефон работал бесперебойно, не рвал связь, не булькал/икал когда он говорит с Важним Человеком. А время он и на компе посмотрит.Да ну? Вот если какая ни будь сволочь вместо цифрового телефона Nortel 3903 попробует мне поставить панасоник, пусть даже с дисплеем, - порву как тузик грелку! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Не будет. Ибо обеспечить нужную точность синхронизации over IP невозможно. Ну по крайней мере еще никому не удалось. :)Можно. Но сложно. Посему дорого и в силу этого нафиг не нужно. На счет кирки - она и на совместимость с ССМЕ сертифицирована, ну и что? Цену гляньте... А потом посчитайте стоимость решения на KX-TDA30RU или KX-TDA100RU..."А кормить в пути никто и не обещал" (с) Покупайте делинковский вайфай и ходите с трубкой вокруг зарядного стакана :) Ну или панасоник :) На счет дисплейчика - он реально не нужен. И если работник работает - да ему пофиг есть там дисплейчик или нет, ему главное чтоб телефон работал бесперебойно, не рвал связь, не булькал/икал когда он говорит с Важним Человеком. А время он и на компе посмотрит.Да ну? Вот если какая ни будь сволочь вместо цифрового телефона Nortel 3903 попробует мне поставить панасоник, пусть даже с дисплеем, - порву как тузик грелку! 1. Ну да - настолько сложно и дорого что еще никто не сделал. :)2. А чем в таком раскладе не нравится панас? Работает? Работает! Дешево? Да уж куда дешевле... Надежен? Как танк - висит в углу годами покрытый пылью и работает, работает, работает... Что еще надо от телефонии? 3. А вот скажите что вам такое дает сей нортель, что оправдывает такую разницу в цене решения? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба На счет дисплейчика - он реально не нужен. И если работник работает - да ему пофиг есть там дисплейчик или нет, ему главное чтоб телефон работал бесперебойно, не рвал связь, не булькал/икал когда он говорит с Важним Человеком. А время он и на компе посмотрит.Зачем время?! Мне как минимум нужно видеть кто звонит или кто звонил и когда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Зачем время?! Мне как минимум нужно видеть кто звонит или кто звонил и когда.+надо тупо видеть набираемый номер.Когда их за день набираются сотни... Что еще надо от телефонии?Никогда ты не работал серьезно с телефоном. ;-)Я кстати то же - но требования сотрудников стоит слушать. На 500Mhz два десятка выдержать должно легко (если без транскодинга и телефония sip'ом приходит),но на три десятка - я бы уже заложиться не рискнул (по опыту эксплуатации на 700Mhz :) ). Хм... Ну я меня сан стоит на 500 МГц - он, надеюсь, побыстрее будет аналогичного интеля. Но это не принципиально - мегагерцы ныне дешевы, даже те, которым не нужен вентилятор. Там пример был уже выше на 1,5 МГц - это выходит полсотни разговоров минимум? Т.е. офис человек на 200? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба 1. Ну да - настолько сложно и дорого что еще никто не сделал. :)Да просто нафиг не надо - потому и не сделали. 2. А чем в таком раскладе не нравится панас? Работает? Работает! Дешево? Да уж куда дешевле... Надежен? Как танк - висит в углу годами покрытый пылью и работает, работает, работает... Что еще надо от телефонии?Дык, мне и то и то нравится - говорил же, что все зависит от наличия рукастого молодца под боком. Прикольно человеку возиться с железками - все сделает путем. Не прикольно - тиражные решения и не парить мозг 3. А вот скажите что вам такое дает сей нортель, что оправдывает такую разницу в цене решения? На Нортеле вовсе не настаиваю. Настаиваю на том, что постоянно пользуюсь функциями, которыми с аналогового телефона пользоваться фактически нереально, как то многолинейность, конференция, глухой трансфер, ну и еще пяток. Хотя даже я использую не там много. Но попытка поставить мне аналоговый с дисплеем меня расстроит до невозможности. Ровнять сип-телефон с аналоговым - некорректно. Он по функционалу будет ближе к цифровому - но не так стабилен, полагаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chucha Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Павел, проц в 500 Мгц наврядли сделает 2-3 десятка разговоров на кодеке отличном от g711, а астерикс работает только в проксирующем режиме... В какой-то момент все начнет загибаться, казалось бы совершенно без всякого повода.. Что будете делать Павел? Хм, а с какой целью там используется принудительное проксирование ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Хм... Ну я меня сан стоит на 500 МГц - он, надеюсь, побыстрее будет аналогичного интеля. Сегодня VoIP на Sun'е крутишь... А завтра - Родину врагам продашь ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Сегодня VoIP на Sun'е крутишь... А завтра - Родину врагам продашь !Невиноватая я! Где взять такой симпатичный, тихий и надежный интел?Про санку спокоен - он и 10 лет проработает еще... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
All is not what it seems Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Не будет. Ибо обеспечить нужную точность синхронизации over IP невозможно. Ну по крайней мере еще никому не удалось. :) да и ненужно, хватает для этого эфира, в котором DECT и обитает, и отмирает, ставший ненужным контролер, а появляется, столь желанный, IP прям до базы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...