Солнечный КОТ Posted February 27, 2008 Posted February 27, 2008 Ну может это просто невменяемый и невдумчивый оператор? Время между заседаниями достаточно, чтобы обдумать. Кстати - так и не дождался ответа на поставленный вопрос - КАКОЙ биллинг может ДОСТОВЕРНО (и с указанием в руководстве на ПО) показать НЕВОЗМОЖНОСТЬ потребления услуг. Это к вопросу о логе радиуса. анализом конфигурации сетевого оборудованияНаверное все таки экспертизой конфигурации сетевого оборудования, если все таки называть процессуальные действия своими именами. тупо показаниями пары свидетелей.И чего данная пара свидетелей засвидетельствует? Отсутствие интернета на компе абонента? Или вину Оператора в этом? Первое к делу не пришьешь по серьезному, т.к. может быть тысяча и одна причина. А второе - удел экспертов, которых может привлечь суд по ходатайству оператора или абонента. Так что в итоге все сведется к экспертизе состояния ПО компа абонента, а далеко не операторского оборудования. А вообще абоненту ловить ОС можно только на несоблюдении сроков, неответе на письма и прочих "процессуальных" нарушениях. Т.к. абоненту в суде очень трудно доказать, что он сильно чем то отличается от остальных 20000 абонентов, у которых все работает и все довольны. Предоставляют тока в путь, считая что кругом одни дебилы не могущие в этом разобраться Отсутствие чувства самосохранения возникает из отсутствия четких данных о текущей картине мира, что указывает на неадекватность восприятия. А неадекватность восприятия ведет к неправильной интерпретации внешних посылок. А неправильная реакция на внешние посылки суть таже невменяемость. Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted February 27, 2008 Posted February 27, 2008 экспертизой конфигурациизанятное выражение Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted February 27, 2008 Posted February 27, 2008 Угу :-). Самому не нравиться. Вставить ник Quote
ARCHH Posted February 28, 2008 Posted February 28, 2008 Относительно "конфигурации" на стороне оператора: Господа, а неужели "экспертиза конфигурации" не теряет смысл если есть принятая в эксплуатацию "конфигурация", построенная по проекту, прошедшему экспертизу? Это не основание де-факто считать систему работоспособной? Мне кажется здесь дальше изучения оперативных журналов саппорта не должно пойти вообще. Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted February 29, 2008 Posted February 29, 2008 "конфигурация", построенная по проектуВообще шедевр. Особенно если учесть что обсуждали с Котом в данном топике конфиги. т.е настройки оборудования Вставить ник Quote
Царефф Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 (edited) Вы как представляете ЗАВЕРЕННУЮ ВЕБ-СТРАНИЦУ ??? Или .html-файл ??? Может все таки будем подтверждать факт наличия публикации??? Может не будем по слухам готовиться к судебным процессам. 2Олл: Все данное относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к Оператору, квалифицировано подходящему к вопросу, как послать абонента на север. К примеру, посмотрите решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 06.04.2000 по делу № A56-8603/99.В принципе есть статьи, которые подробно, хоть и с некоторыми замечаниями, но описывают такой процесс. И заверяет (обеспечивает доказательство) не только публикацию на определенном сайте, но и изображение. Edited March 4, 2008 by Царефф Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 В принципе есть статьи, которые подробно, хоть и с некоторыми замечаниями, но описывают такой процесс. И заверяет (обеспечивает доказательство) не только публикацию на определенном сайте, но и изображение. Я же просто посмеялся. И ключик дал как правильно понимать. :-) Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.