Пиринг. Договор.

[Bushi]

Может кто-нибудь поделиться образцом договора присоединения (для организации безвозмездного обмена трафика между двумя операторами - пиринга)? Что будет являться предметом договора?

[zadrovets]

ну тут можно посмотреть например:

http://www.ripn.net:8080/ix/spb/SPB_agreement.html

[Bushi]

Ну это просто соглашение, которое не отменяет необходимость заключения двухсторонних договоров.

 

2.2 Обмен IP-трафиком осуществляется на базе парных договоров, заключаемых между Участниками отдельно от настоящего Соглашения.

[Andrei]

для организации безвозмездного обмена трафика между двумя операторами

Безвозмездность между коммерческими организациями?! Побойтесь налоговой - вот мой вам совет.

[Солнечный КОТ]

Безвозмездность между коммерческими организациями?! Побойтесь налоговой - вот мой вам совет.

+1.

[Kirya]

Безвозмездность между коммерческими организациями?! Побойтесь налоговой - вот мой вам совет.

+1.

+1=2 :)

[Bushi]

Хорошо, как тогда правильно сделать договор? Просто сделать абонентскую плату за порт?

Edited February 21, 2008 by Bushi

[Царефф]

Хорошо, как тогда правильно сделать договор? Просто сделать абонентскую плату за порт?

100 рублей

я в договорах кратенько прописываю экономическое обоснование заключения договора.

[Солнечный КОТ]

Хорошо, как тогда правильно сделать договор? Просто сделать абонентскую плату за порт?

 

100 рублей

И потом в аналогичном случае суд сможет его принудить продать ПД по своей сети за 100 рублей на скорости этого порта.

[Царефф]

Хорошо, как тогда правильно сделать договор? Просто сделать абонентскую плату за порт?

 

100 рублей

И потом в аналогичном случае суд сможет его принудить продать ПД по своей сети за 100 рублей на скорости этого порта.

Да велкам - за 100 рублей в месяц платить за трафик моей сети.

[Andrew40]

Хорошо, как тогда правильно сделать договор? Просто сделать абонентскую плату за порт?

 

100 рублей

И потом в аналогичном случае суд сможет его принудить продать ПД по своей сети за 100 рублей на скорости этого порта.

Да велкам - за 100 рублей в месяц платить за трафик моей сети.

М-да. Уж сколько раз твердили миру (даже здесь, на форуме), что сам траффик ничего не стоит, стоимость имеет инфраструкрура для его передачи.

Многие на таких действиях "попались". Почитайте темы 5-7 летней давности про "черные прокси", как пример.

[Царефф]

Хорошо, как тогда правильно сделать договор? Просто сделать абонентскую плату за порт?

 

100 рублей

И потом в аналогичном случае суд сможет его принудить продать ПД по своей сети за 100 рублей на скорости этого порта.

Да велкам - за 100 рублей в месяц платить за трафик моей сети.

М-да. Уж сколько раз твердили миру (даже здесь, на форуме), что сам траффик ничего не стоит, стоимость имеет инфраструкрура для его передачи.

Многие на таких действиях "попались". Почитайте темы 5-7 летней давности про "черные прокси", как пример.

Ну поведуйте местной абитуре чокаво )))

А так то вопрос в пропуске трафика между СПД. Услуга по присоединению и пропуску трафика по договору о присоединении СПД. Причем тут стоимость инфраструктуры?! Объясните плиз :-[

 

[Andrew40]

Ну поведуйте местной абитуре чокаво )))

А так то вопрос в пропуске трафика между СПД. Услуга по присоединению и пропуску трафика по договору о присоединении СПД. Причем тут стоимость инфраструктуры?! Объясните плиз :-[

Да ничо!

Вам уже пояснили. По решению суда Вы можете быть понуждены к заключению _абонентского_, а не "межсетевого" договора за 100р. За 100р Вы будете отдавать мне в месяц неограниченное количество траффика (по вашим словам). И будете Вы для меня 100р. транзитом ко вкусному источнику Инет и др. интерррресных мне рессурсов в Вашей сети! Не через Ваши аплинки.

И когда таких абонентов у Вас окажется много - тогд а и поговорим!

[Bushi]

Это же не абонентский договор, а межоператорский - договор присоединения и пропуску трафика. Причем здесь абоненты?

[Царефф]

Ну поведуйте местной абитуре чокаво )))

А так то вопрос в пропуске трафика между СПД. Услуга по присоединению и пропуску трафика по договору о присоединении СПД. Причем тут стоимость инфраструктуры?! Объясните плиз :-[

Да ничо!

Вам уже пояснили. По решению суда Вы можете быть понуждены к заключению _абонентского_, а не "межсетевого" договора за 100р. За 100р Вы будете отдавать мне в месяц неограниченное количество траффика (по вашим словам). И будете Вы для меня 100р. транзитом ко вкусному источнику Инет и др. интерррресных мне рессурсов в Вашей сети! Не через Ваши аплинки.

И когда таких абонентов у Вас окажется много - тогд а и поговорим!

Да есть такой тариф для абонентов: 100 (вроде как) рублей ресурсы внутри сети. Пользуйтесь. Установление проксей в целях безопасности сети и самого же абонента запрещено договором.

Для аналогии приведенному Вами примеру: Присоединение телефонных сетей. Понудить оператора МТС заключить с абонентом договор при стоимости на услуги местной телефонной связи равной стоимости межоператорской услуги по пропуску трафика. Получай особый статус, становись оператором и велкам, присоединю по такой же цене. А так, извините, межоператорский договор (договор о присоединении) является отдельным видом договора об оказании услуг, потребителем, как и исполнителем, по такого рода договору может быть только оператор связи.

Договор о присоединении не относится к публичным договорам. Понудить к заключению договора меня ну никто не сможет, если иное не установлено законом. Последний же (закон) содержит требования к обязательному порядку заключения договоров о присоединении оператору, занимающему существенное положение. Именно посредством заключения оператором договоров о присоединении у последнего появляется возможность оказывать услугу по передаче данных.

Оспорьте или киньте ссылкой.

 

 

 

[Andrew40]

Это же не абонентский договор, а межоператорский - договор присоединения и пропуску трафика. Причем здесь абоненты?

Читайте внимательно. Была выставлена _плата за порт_. И вот поясните суду, чем _межоператоркий порт_ отличается от _абонентского порта_? Там другой Езернет? Толще золото ;-) ?

[Царефф]

Толще золото ;-) ?

Нет, не золото, а получаемое в рамках договора об оказании услуг благо, которое, как уже выше сказано, формируется по цене 100 рублей за каждый доп сегмент. 5 договоров по 100 рублей = 500 рублей за доступ к сети оператора, с кем заключен договор, и к сетям других операторов связи.

Edited February 22, 2008 by Царефф

[Andrew40]

Толще золото ;-) ?

Нет, не золото, а получаемое в рамках договора об оказании услуг благо, которое, как уже выше сказано, формируется по цене 100 рублей за каждый доп сегмент. 5 договоров по 100 рублей = 500 рублей за доступ к сети оператора, с кем заключен договор, и к сетям других операторов связи.

Так и не пишите в договоре - плата за порт! Как Вы яхту назовете...

[Солнечный КОТ]

Вы будете потом про разницу хозяйственной сути в ПД операторов и абонентов в суде рассказывать, а судья будет качать головой и думать - зачем ему этот гимор принесли.

[Царефф]

Толще золото ;-) ?

Нет, не золото, а получаемое в рамках договора об оказании услуг благо, которое, как уже выше сказано, формируется по цене 100 рублей за каждый доп сегмент. 5 договоров по 100 рублей = 500 рублей за доступ к сети оператора, с кем заключен договор, и к сетям других операторов связи.

Так и не пишите в договоре - плата за порт! Как Вы яхту назовете...

Дык и не пишу.

Как и не я буду инициатором разбирательства в суде по вашему же Солнечный КОТ мнению. И не вижу смысла определять хозяйственную суть при ценообразовании по договору. Она нужна существенникам и монополистам. А на счет разницы экономических условий в отношениях с разного рода потребителями услуг и замечу разных услуг я говорил выше.

 

[Солнечный КОТ]

И не вижу смысла определять хозяйственную суть при ценообразовании по договору. Она нужна существенникам и монополистам.

Совершенно зря. Именно хозяйственная суть оказывается потом и важна в конечном счете. Т.к. позволяет избавиться от многих проблем, как по претензионной работе, так и по налоговым издержкам.

 

А правильное описание получаемых/потребляемых услуг это для договоров пожалуй один из главных критериев, т.к. исходя из неправильного описания услуги можно построить совершенно неправильные договора.

[Царефф]

И не вижу смысла определять хозяйственную суть при ценообразовании по договору. Она нужна существенникам и монополистам.

Совершенно зря. Именно хозяйственная суть оказывается потом и важна в конечном счете. Т.к. позволяет избавиться от многих проблем, как по претензионной работе, так и по налоговым издержкам.

 

А правильное описание получаемых/потребляемых услуг это для договоров пожалуй один из главных критериев, т.к. исходя из неправильного описания услуги можно построить совершенно неправильные договора.

Мысли высказывал относительно сабжа. А так, естественно, во всем согласен.