[LOH]

Прошу прощения, что тема не совсем соответствует сабжу. но все таки, речь ведь идет тоже о кабельной системе :-)

 

Встала задача спроектировать видеонаблюдение для небольшого двухэтажного здания.

 

Наблюдение простейшее: несколько камер внутри двух помещений и пара камер снаружи на входе.

 

Взял за основу продукцию GeoVisio: соотв. плату видеозахвата GV 800 (16 каналов, 100 кадров в секунду на систему), видеокамеры купольные YCM-45H (PAL, 1/3 SONY CCD, 480 TVL, 0,1 lux, 3.5-8 mm) для внутреннего наблюдения и YC-35HP (PAL, 1/3 SONY CCD, 480 TVL, 3.6-6 mm, ИК-подсветка) для наружного.

Плату выбрал из расчетного кол-ва кадров в секунду (15-20) по кол-ву камер.

 

Вопросы:

 

1. Выбор кабеля.

Расстояния в принципе небольшие, самый длинный сегмент (от компа охраны к дальней входной двери) - порядка 40 м.

пока остановился на хорошо знакомом коаксиале с BNC обжимкой.

Или есть еще какие варианты ? Какова макс. длина одного сегмента при использовании коаксиала, от чего она зависит (подозреваю, что от камер) ?

 

2. Насколько вообще нужна ИК подсветка для наружных камер ?

охранник в здании сидит круглосуточно.

 

3. Как лучше обеспечить питание камер (там DC 12V) - индивидуальными БП по месту или тянуть питалово централлизованно вместе с кабелем ? Имхо с постоянным током потери в проводе будут большими при втором варианте.

 

 

Опыта у меня именно в проектировании видеонаблюдения немного, так что просьба не пинать :-(

[PleskovGrad]

3. Как лучше обеспечить питание камер (там DC 12V) - индивидуальными БП по месту или тянуть питалово централлизованно вместе с кабелем ? Имхо с постоянным током потери в проводе будут большими при втором варианте.

Я бы предложил централизованно тянуть 220В, а на месте конвертировать его в 12. Т.о. нет проблем с потерями напряжения, но камеры останутся работать от ИБП в караулке после всеобщего отключения электричества.

[serano]

Ну во-первых я бы советовал для небольшой систему (менее 16 камер) посмотреть видеорегистратор т.к это закончинное решение и компа под него не надо.

1.А что касается кабеля то на расстояния 40м варианта лучще чем коаксиал не найти.

2.Если охранник дежурит круглосуточно то подсветка нужна, иначе ночью он нихрена не увидит.

3. Для питания возьми спецкабель КВК-2П (2х0,75)-Кабель комбинированный для систем видеонаблюдения. Коаксиальная жила в экране +2 силовые жилы. примерно 22р/м

а вообще неплохой сайт для ознакомления с различьными системами http://www.armosystems.ru/system/cctv_systems.ahtm

дерзай!

[PleskovGrad]

2. Насколько вообще нужна ИК подсветка для наружных камер ?

охранник в здании сидит круглосуточно.

Настолько же, насколько нужно что-нибудь наблюдать в темное время суток. Можно заменить простым фонарем. Что лучше - ИК или фонарь не могу сказать.

[LOH]

Ну во-первых я бы советовал для небольшой систему (менее 16 камер) посмотреть видеорегистратор т.к это закончинное решение и компа под него не надо.

Нерационально. Комп охраннику все равно нужен, т.к. он ведет в нем журналы (кто вошел, кто вышел) по пропускной системе.

К тому же судя по стоимости нормальные видеорегистраторы уж никак не выгоднее простого компа. Современная офисная машина на-ура тянет вышеназванную плату видеозахвата, а HDD достаточной емкости нынче стоят вообще копейки.

При том значительная возможность последующей модернизации: добавили камер - добавили плату захвата, захотели вместо 7-ми дней хранить видеозапись две недели - добавили еще один винт, удобство мониторинга, поиска в архиве, печати и т.д.

Изменено 15 февраля, 2008 пользователем LOH

[serano]

Ну это только если охраннику комп нужен, а то большенство из них его просто не включают или чтобы порнуху глянуть)

[LOH]

Порнуху (игрушки, просто левые программы) он смотреть банально не сможет (внутри здания будет сетка на базе домена Windows, я ему все зарежу).

 

А как насчет расстановки камер ? Я пока просто прикинул угол на плане (AutoCAD) и на 3D модели (3dsmax) и подобрал примерный ракурс.

 

Как еще можно ? Ну окромя хождения с камерой и ноутбуком в руках.

[S_W]

угол обзора для камеры только хождением с ноутом\монитором

Я бы предложил централизованно тянуть 220В, а на месте конвертировать его в 12

бред полный

ставьте БИРПы (блок 12в+акум), рассчитайте по мощности потребления, тянуть как уже сказали на таких расстояниях гибридным кабелем сигнал+питание

20 кадров маловато, ну или раскидайте правильно по чипам так чтобы те камеры картинка с которых должна быть четче писались с большим кол-м кадров.

на улице обязательно ПИКи (ик подсветка), только поставьте правильно, чтоб камеры не засвечивали (мы обычно крест на крест ставим)

пики на улице ставьте пониже лучше ими просто осветить конкретные участки а не просто по углу обзора камеры.

и последнее, уличные камеры берите без собственной подсветки, а то замаетесь с пауками.

[serano]

Я делаю по четежу в масштабе, всмысле угол обзора выбираю...

там где позволяет бюджет беру камеры с вариофакаторным объективом и уже по месту выставляю угол.

[LOH]

Насчет ИК подсветки - убедили.

Пожалуй, хорошие фонари будут лучше во всех отношениях (кто-то пугал что ИК камеру да и вообще камеру можно вывести из строя простой фотовспышкой).

 

А насчет кабеля гибридного КВК-2П (2х0,75) - так все-таки как лучше будет при сегменте в 40 м: дать ему в жилы 220 В (от УПС-а компьютерного например) или все-же как советуют - 12 В от БП ?

[SMSI]

Не надо подавать туда 220В.

Подайте 13-14.

Объективы для уличных камер должны быть с авторегулировкой диафрагмы

Если есть сеть - можно спроектировать на IP-камерах, может оказаться дешевле, чем тянуть новый кабель.

 

[20512]

Понаставил видеонаблюдения столько, что уже даже забыл сколько.

Вот мои мысли на этот счет:

КВК-2П (2х0,75) рулит до ста метров однозначно. Есть участок 180 м, но это экстрим, и камера там без подсветки и питание 18в в линию дается.....

ИК подсветка против обычного фонаря выигрывает однозначно: ее не видно, меньше жрет, реже дохнет....

питание по кабелю (см. выше) от 12-вольтового безперебойного блока питания. 4 камеры на 1 БП. Уличные обязательно с термобоксом, иначе в -25 начинают дохнуть как мухи....

Видеорегистратор, по моему мнению лучше чем комп, хоть и дороже. На компе, кроме софта для платы ни чего другого ставить нельзя - гарантированно сбоить будет. Видеорегистраторы же пашут годами, главное про бесперебойник не забыть. Все перечисленные LOHом удобства в видеорегистраторах есть, главное денег не жалеть. Комп гибче но глючнее, выбирай сам.

Количество кадров в секунду - это смотря для чего. Если следить за крупье, то и 100 на 1 камеру мало :), а если осматривать периметр 5-10 достаточно....

Подсветка однозначно отдельно от камер.

 

А как насчет расстановки камер ? ......Как еще можно ? Ну окромя хождения с камерой и ноутбуком в руках.

Ну можно еще с переносным телевизором на батарейках :)

Или один камеру крутит, другой его по телефону /рации направляет. по любому обьект нужно с живыми камерами сначала обследовать, что где как будет видно и клиенту показать.