shoorickello Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба Что, как говорится, делать? Или расслабиться и получать удовольствие от того, что хоть что-то работает? traceroute to 89.111.180.218 (89.111.180.218), 30 hops max, 40 byte packets 1 213.80.146.59 (213.80.146.59) 0.663 ms 0.621 ms 0.605 ms 2 213.80.182.61 (213.80.182.61) 1.148 ms 1.175 ms 1.153 ms 3 217.23.70.93 (217.23.70.93) 1.351 ms 1.868 ms 1.909 ms 4 sr-vgd137ra-po4-0.vtt.net (217.23.90.125) 21.228 ms 21.802 ms 21.783 ms 5 vgd11.vgd21.f01.101.transtelecom.net (217.150.47.45) 11.266 ms 11.247 ms 11.232 ms 6 adm-b1-link.telia.net (213.248.84.189) 77.019 ms 76.351 ms 77.429 ms 7 adm-bb1-link.telia.net (80.91.254.222) 77.403 ms 76.836 ms 76.843 ms 8 hbg-bb1-pos7-1-0.telia.net (213.248.65.154) 83.915 ms 83.900 ms 83.795 ms 9 hbg-b2-link.telia.net (80.91.251.78) 83.746 ms hbg-b2-link.telia.net (80.91.249.198) 85.501 ms 85.482 ms 10 sprint-122345-hbg-b2.c.telia.net (213.248.79.138) 83.427 ms 82.725 ms 82.633 ms 11 sl-bb21-ams-14-0.sprintlink.net (213.206.129.49) 94.348 ms 94.585 ms 94.335 ms 12 sl-bb23-lon-4-0.sprintlink.net (213.206.129.143) 91.401 ms 91.381 ms * 13 sl-bb20-lon-3-0.sprintlink.net (213.206.129.150) 91.328 ms 91.308 ms * 14 sl-gw11-lon-14-0.sprintlink.net (213.206.128.57) 90.498 ms * * 15 sle-rtcom-1-0.sprintlink.net (82.195.190.194) 632.901 ms 633.470 ms 633.445 ms 16 * 217.106.1.150 (217.106.1.150) 544.273 ms * 17 217.106.1.150 (217.106.1.150) 544.249 ms * * 18 217.106.31.138 (217.106.31.138) 683.656 ms * 684.028 ms 19 d378.colo.hc.ru (89.111.180.218) 688.032 ms !X 690.640 ms !X 690.166 ms !X traceroute to 213.80.144.102 (213.80.144.102), 30 hops max, 40 byte packets 1 c3750-1.hc.ru (89.111.180.1) 0.945 ms 1.385 ms 1.862 ms 2 217.106.31.137 (217.106.31.137) 0.838 ms 0.840 ms 0.821 ms 3 POS3-1.IG3.NYC8.ALTER.NET (63.65.166.17) 277.613 ms 277.599 ms 277.581 ms 4 563.at-6-0-0.XR1.NYC8.ALTER.NET (152.63.26.42) 276.545 ms 280.020 ms 280.496 ms 5 0.so-1-0-2.XT1.NYC8.ALTER.NET (152.63.19.29) 318.947 ms 318.932 ms 318.914 ms 6 0.so-0-1-0.IL3.NYC9.ALTER.NET (152.63.23.173) 278.400 ms 282.198 ms 282.689 ms 7 so-1-0-0.IL1.NYC12.ALTER.NET (146.188.15.5) 279.452 ms 279.436 ms * 8 * so-0-0-0.TL1.AMS2.ALTER.NET (146.188.14.209) 358.748 ms * 9 so-5-0-0.XR2.AMS6.ALTER.NET (146.188.8.85) 369.176 ms 365.655 ms * 10 * * POS2-0.GW5.AMS6.ALTER.NET (146.188.5.45) 364.759 ms 11 unl201294.nl.customer.alter.net (193.79.231.114) 613.597 ms * * 12 VolgaTTK-gw.transtelecom.net (217.150.36.209) 677.494 ms 674.973 ms * 13 * * 217.23.70.94 (217.23.70.94) 688.373 ms 14 213.80.182.62 (213.80.182.62) 687.349 ms 687.337 ms * 15 213.80.144.102 (213.80.144.102) 686.062 ms !X 680.561 ms !X 681.075 ms !X Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба Самое простое перенести свой сервер из Центрохоста. Ну не хочет РТК поднимать прямой линк в Москве на TTK. Материал по теме http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=41578 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
madint Опубликовано 13 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба не все так просто у трансов перегружен альтернетовский линк 1 msk27.transtelecom.net (217.150.32.33) 0.554 ms 0.346 ms 0.391 ms 2 * * * 3 * * * 4 * * * 5 * * * 6 * * * 7 unl201294.nl.customer.alter.net (193.79.231.114) 46.805 ms 46.615 ms 46.596 ms 8 gigabitehternet5-0.104.gw5.ams6.alter.net (193.79.231.113) 372.067 ms 372.194 ms 372.068 ms 9 so-3-0-0.XR2.AMS6.ALTER.NET (146.188.5.46) 371.459 ms 372.819 ms 372.808 ms 10 so-3-0-0.TL2.AMS2.ALTER.NET (146.188.8.90) 373.063 ms 371.881 ms 373.806 ms 11 POS1-0.BR1.AMS11.ALTER.NET (146.188.5.98) 374.919 ms 373.382 ms 373.057 ms Изменено 13 февраля, 2008 пользователем madint Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба Лучше покажи, какие аплинки RTK не перегружены. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
madint Опубликовано 13 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба ну за трансом такое впервые замечаю а началось с того что клиент стал жаловаться на плохую скорость до сервера на хостинге в скаймедии (мы его видим через элтел, и как следствие последних событий, через амстердам) Изменено 13 февраля, 2008 пользователем madint Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба А причем тут RETN, если ты tracert-ы с VTTK делаешь ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
madint Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба трейс вообще с lg.transtk.ru в любом случае все уже чудесным образом починилось Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smoke Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба Особенно понравилось слово "чудестным" Вот интересно как РЕТну живётся без пиров с РТК и ТТК ? 3 8 ms 8 ms 8 ms ae0-270.RT504-002.msk.retn.net [81.222.9.49] 4 * 31 ms 30 ms ae1-3.RT741-001.stk.retn.net [81.222.15.105] 5 45 ms 45 ms 45 ms sprint-1.ar1.CPH1.gblx.net [64.212.107.18] 6 46 ms 45 ms 45 ms sl-bb20-cop-15-0.sprintlink.net [80.77.64.33] 7 59 ms 59 ms 60 ms sl-bb20-ham-13-0.sprintlink.net [213.206.129.54] 8 59 ms 59 ms 59 ms sl-bb21-ams-14-0.sprintlink.net [213.206.129.49] 9 61 ms 60 ms 61 ms sl-bb23-lon-4-0.sprintlink.net [213.206.129.143] 10 68 ms 67 ms 67 ms sl-bb21-lon-13-0.sprintlink.net [213.206.128.55] 11 60 ms 60 ms 60 ms sl-gw11-lon-15-0.sprintlink.net [213.206.128.59] 12 67 ms 67 ms 67 ms sle-rtcom-1-0.sprintlink.net [82.195.190.194] 13 128 ms 127 ms 125 ms msk-dsr7-ge1-3-0-0.rt-comm.ru [217.106.0.66] 14 125 ms 129 ms 127 ms msk-dsr7-ge1-3-0-0.rt-comm.ru [217.106.0.66] 15 128 ms 126 ms 129 ms tot.rtcomm.ru [217.106.225.19] Да и Ростелеком беря у них транзит аж препендится чтоб на входняке полку не выхватить. Итого трафик опять по петле.. Там же видимо и причина перегруза аплинков у некоторых. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
madint Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба Особенно понравилось слово "чудестным"Вот интересно как РЕТну живётся без пиров с РТК и ТТК ? чудесным потому что случилось это во время когда должна наблюдаться пиковая загрузкаа вообще забавно, от проблем с аплинками трансов и ртк страдают наверное больше всего клиенты ретна у которого таких проблем судя по всему не наблюдается :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smoke Опубликовано 13 февраля, 2008 · Жалоба чудесным потому что случилось это во время когда должна наблюдаться пиковая загрузкаа вы бы у них спросили "что там не так?" - глядишь и в чудестники попали бы.. Или от них реакции 0 ?а вообще забавно, от проблем с аплинками трансов и ртк страдают наверное больше всего клиенты ретна у которого таких проблем судя по всему не наблюдается :)ИМХО конечно - если кому-то не приходится в бэкбон по стране впрягатся и они нормально построить пиров на западе умеют, то в их проблемах виноваты не те кому приходится этот бэкбон держать. Это всё равно что накручивать полосы для клиентов в Москве - напрягая косвенно остальных апгредить свои сети, чтоб проблем ни у кого не было в большой московский эзернет попасть. торренту всё равно какую полосу сожрать.. А перегруз на аплинке ровно плохо для любого - чьи клиенты ощущают его на себе. ТТК и РТК должны чуствовать его острее.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Особенно понравилось слово "чудестным"Вот интересно как РЕТну живётся без пиров с РТК и ТТК ? чудесным потому что случилось это во время когда должна наблюдаться пиковая загрузкаа вообще забавно, от проблем с аплинками трансов и ртк страдают наверное больше всего клиенты ретна у которого таких проблем судя по всему не наблюдается :) Действительно забавное утверждение после того как РЕТН порвал пиринг с ТТК по политическим причинам. И вдруг стало плющить РЕТН и ТТК, полная неожиданность, да? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smoke Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Судя по всему нету никакого у РТК есетественного перегруза. Верней он есть но искуственный и парни сливают исходняк некотоых AS в забитый канал с UUNET. Трейс c Телии наводит именно на такую мысль traceroute to www.odnoklassniki.ru (81.176.227.11), 30 hops max, 40 byte packets 1 adm-bb1-link.telia.net (80.91.254.126) 0.588 ms 0.552 ms adm-bb2-link.telia.net (80.91.254.130) 0.528 ms 2 hbg-bb1-pos7-1-0.telia.net (213.248.65.154) 6.575 ms 8.187 ms 6.507 ms 3 hbg-b2-link.telia.net (80.91.251.82) 12.818 ms hbg-b2-link.telia.net (80.91.249.201) 17.140 ms hbg-b2-link.telia.net (80.91.251.78) 8.329 ms 4 sprint-122345-hbg-b2.c.telia.net (213.248.79.138) 6.702 ms 8.650 ms 6.651 ms 5 sl-bb21-ams-14-0.sprintlink.net (213.206.129.49) [AS 1239] 19.099 ms 16.132 ms 12.810 ms 6 sl-bb23-lon-4-0.sprintlink.net (213.206.129.143) [AS 1239] 16.042 ms 16.266 ms 15.883 ms 7 sl-bb20-lon-3-0.sprintlink.net (213.206.129.150) [AS 1239] 16.320 ms 15.992 ms 16.449 ms 8 sl-gw11-lon-14-0.sprintlink.net (213.206.128.57) [AS 1239] 14.993 ms 14.957 ms 16.622 ms 9 sle-rtcom-1-0.sprintlink.net (82.195.190.194) [AS 1239] 62.402 ms 63.935 ms 63.987 ms 10 217.106.1.158 (217.106.1.158) [AS 8342] 65.696 ms 67.254 ms 63.661 ms 11 217.106.1.158 (217.106.1.158) [AS 8342] 67.202 ms 67.172 ms 67.206 ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leiden Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Зонне: при не самом убитом перегрузе каналов один из нескольких вполне может оказаться недогруженным. Есть очень большие потребители, которых куда ни положи - этот аплинк и загнется. А если еще и не перекладывать а все отдать на волю естесственной раскладки - получить один аплинк в полку при другом полупустом - легче легкого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Зонне: при не самом убитом перегрузе каналов один из нескольких вполне может оказаться недогруженным.Есть очень большие потребители, которых куда ни положи - этот аплинк и загнется. А если еще и не перекладывать а все отдать на волю естесственной раскладки - получить один аплинк в полку при другом полупустом - легче легкого. "на волю естесственной раскладки - получить один аплинк в полку" - и трафик на всех противных с дебиторкой туды запендюрить - ух и писем с угрозой блокировать за дебиторку можно не писать - ой чтой то я размечтался.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Зонне: при не самом убитом перегрузе каналов один из нескольких вполне может оказаться недогруженным.Есть очень большие потребители, которых куда ни положи - этот аплинк и загнется. А если еще и не перекладывать а все отдать на волю естесственной раскладки - получить один аплинк в полку при другом полупустом - легче легкого. А я и не спорю, лишь констатирую тот факт что отрывание одной хорошей веревочки усложняет в моменте балансировку оставшихся. При прочих равных больше страдает тот кто этому не был готов заранее. В прошлый раз голда получила по лбу от ТТК, в этот раз ТТК получила от РЕТНа. ПЫ.ЗЫ. Почитал журнал комстар-комьюнити, там пишут что сеть КД имеет 30Г аплинков. Какая то заколдованная цифра :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Сонне, не надо искать черную кошку в темной комнате. Её там может и не быть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oll Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Датское королевство... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yokodzun Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба Только не по Шекспиру, а по Подеревлянскому :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LionSprings Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба А что вообще то хоть происходит в столице всея рунета? Кто-нить может внятным языком написать? До серверов в рткомме достучаться практически невозможно ни через РТ, ни через ТТК. 95% потерь, а что не потеряно - то с задержками в 3000, а то и в 5000. Меня жена скоро съест, за то что к ева.ру не может достучаться. А то ваши намеки, понятные только тем, кто "в теме" как-то недоступны мне, простому провинциалу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nafanya Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба петерхост практически в ауте, мастерхост жжёт 5 18 ms 16 ms 18 ms ruscomnet-gw.transtelecom.net [217.150.56.85] 6 * * 1345 ms masterhost-gw.ruscomnet.ru [80.249.128.2] чтож за день такой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба До серверов в рткомме достучаться практически невозможно ни через РТ, ни через ТТК. РТК не надо тянуть ни через РТ, ни через ТТК. Нужно брать к ним прямой канал и получать через него только их AS, отстраиваясь от ***ского запрета noexport препендами, как минимум. Ни для чего иного их уже давно использовать не стоило категорически. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oll Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба А что вообще то хоть происходитМы в Новосибирске, например, экономим на внешней полосе, нагрузка упала на несколько десятков мегабит. отрывание одной хорошей веревочки усложняет в моменте балансировку оставшихсяНадеемся, что "момент" близок к слову "мгновение". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LionSprings Опубликовано 14 февраля, 2008 · Жалоба с петерхостом проблемы еще позавчера начались. Сегодня еще и макомнет пропал начисто. Загрузка каналов упала на 40%, но поскольку флэт - то это сплошные убытки. Кто там кого в позу поставить то пытается таким способом? А от рткома канал напрямую взять не могу - нету их у нас. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 14 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба через сибирьтелеком, например, все работает. такчто трафик перебросить можно. но дорого. PS вот в таких случаях и может пригодиться qos. если его грамотно и быстро применить :) Изменено 14 февраля, 2008 пользователем woddy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 14 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба петерхост практически в ауте, мастерхост жжёт 5 18 ms 16 ms 18 ms ruscomnet-gw.transtelecom.net [217.150.56.85] 6 * * 1345 ms masterhost-gw.ruscomnet.ru [80.249.128.2] чтож за день такой? У Мастера похоже западный канал лег и он развернуся в backup-ы.Туда, где его не ждали (или ждали). :) Изменено 14 февраля, 2008 пользователем Kirya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...