[serano]

Присматриваюсь к оборудованию HP, хочу в ядро поставить два 5406,а на агрегацию 3500 и 6200. Кто что может сказать про это?

[комсомолец]

5406 с модулями J8706A стоят в ядрах двух сетей. Полет нормальный.

[serano]

А на сколько абонентов сетки??

[SergeiK]

У этих железок есть отличная фича - virus throtoling.

Если кто-то начинает рассылать веером пакеты по множеству адресатов - негодяй может блокироваться на короткое время, не перегружая роутеры. 3500 умеет это делать даже без L3 свичинга.

Другая полезная фича - sflow - сброс статистики на коллектор (но не каждый пакет или flow, как у NetFlow, а каждый N-ый пакет, N>50).

 

Однако, все HP в принципе кушают только свои SFP и одноволоконных у них пока нет. Хотя, вроде обещают.

 

В остальном - конечно не Cisco, но в целом весьма достойная железка за довольно приличные деньги.

[serano]

А вот еще вопрос: сколько можно абонентов посадить на 3500 или 6200 если они используются как узлы агрегации??

[nashvill]

Однако, все HP в принципе кушают только свои SFP и одноволоконных у них пока нет. Хотя, вроде обещают.

У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские.

[vIv]

У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские.

Позвольте поинтересоваться версией firmware?

Изменено 13 февраля, 2008 пользователем vIv

[SergeiK]

Однако, все HP в принципе кушают только свои SFP и одноволоконных у них пока нет. Хотя, вроде обещают.

У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские.

Может слово какое знаете волшебное , типа аналого кошкового

"service unsupported-transceiver

no errdisable detect cause gbic-invalid" ???

 

[Ilya Nikitin]

У этих железок есть отличная фича - virus throtoling.

Ну да, только делает она это софтверно, со всеми вытекающими...

Изменено 13 февраля, 2008 пользователем Ilya Nikitin

[nashvill]

У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские.

Позвольте поинтересоваться версией firmware?

каюсь, не обратил внимание, у меня другая модель HP (9304/8) - возможно именно в этом дело.

 

В вашем случае программатор SFP вам поможет.

 

[vIv]

9300 действительно всеяден. Но он "не совсем ProCurve". "Истинные ProCurve" чужие SFP не принимают

[Ilya Nikitin]

У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские.

Позвольте поинтересоваться версией firmware?

каюсь, не обратил внимание, у меня другая модель HP (9304/8) - возможно именно в этом дело.

 

В вашем случае программатор SFP вам поможет.

9304 - это вообще не HP, у них даже на блоках питания наклейки Foundry Networks, и в мануалах иногда вместо Procurve Routing Switch попадается Foundry Routing Switch :)

[SergeiK]

У этих железок есть отличная фича - virus throtoling.

Ну да, только делает она это софтверно, со всеми вытекающими...

5300, с процом сильно слабее, чем у 5400, гигабиты на тротолинге обрабатывает в агрессивном режиме без проблем, менее 10% утилизации CPU.

Кстати, обнаружено, что такой тротолинг мешает жить ословодам, тем, что бездумно максимальную отдачу включают :).

А вот ACL у 5300 очень плохие, в плане CPU. У 5400 заявленно, что сильно лучше.

Изменено 13 февраля, 2008 пользователем SergeiK

[serano]

Гляньте, при такой схемке как можно нагружать уровень агрегации(сколько абонентов)???

[nashvill]

9300 действительно всеяден. Но он "не совсем ProCurve". "Истинные ProCurve" чужие SFP не принимают

есть и foundry и hp, со старой прошивкой BXGMR4 (он же J4857A) причем на нем лейблы HP, не хавал планетовские sfp, прошил самую свежую с hp.com - стал всеядным.

 

Гляньте, при такой схемке как можно нагружать уровень агрегации(сколько абонентов)???

имхо не совсем корректный вопрос, тут количество абонентов может быть как очень большим, так и относительно небольшим - главную роль будет играть нагрузка по Kpps

[No_name]

Не понятно, зачем такой зоопарк оборудования на картинке. По моему мнению лучше одного вендора использовать.

[Shavlia]

Оцените пожалуйста критическим взглядом прилагаемую схему. В плане оборудования ;).

Сеть для организации из ~400 чел.

Нагрузка относительно небольшая. Несколько файловых серверов и БД.

Планируетя с учетом перспективы (отдаленной) и последующего перевода магистралей на 10Гб с докладкой оптического кабеля.

 

Нам сильно рекомендуют использовать коммутаторы dell в силу их большей дешевизны и более дешевых модулей и трансиверов.

Можно ли на них построить аналогичную конфигурацию?

Выскажите пожалуйста мнение: HP vs dell.

[SergeiK]

Коммутаторы Dell вообще-то я не слышал. И, думаю, они мало известны в оперторском или интеграторском бизнесе.

Поэтому хочется узнать, кто "рекомендует"?

А так - схема рабочая, для поставленной задачи более чем.

В целом - выбор вендора, если нет задач, реализуемых исключительно конкретным вендором - вопрос в некоторой сетпени религиозный, чем технологический.

Есть понятия: наработка на отказ, цена эксплуатации, и еще много нюансов... Но они не являются определяющими при принятии решения. Технари пользуются своими предпочтениями, интеграторы - своими, финансовых менеджеров волнует цена.

Но, всегда надо помнить, кто будет это эксплуатировать и нести ответственность за работу сети. Явно, не финансовый менеджер. Поэтому стараются выбрать решение провернных производителей, по которым можно получить помощь, в крайнем случае :).

[No_name]

Оцените пожалуйста критическим взглядом прилагаемую схему. В плане оборудования ;).

Сеть для организации из ~400 чел.

Нам сильно рекомендуют использовать коммутаторы dell в силу их большей дешевизны и более дешевых модулей и трансиверов.

Можно ли на них построить аналогичную конфигурацию?

Выскажите пожалуйста мнение: HP vs dell.

Сильно рекоммендуют, да еще и большая дешивизна? Вы сами ответили на свой вопорс.

Схема имеет право на жизнь, но имхо в центр поставил бы 5406.

Есть понятия: наработка на отказ, цена эксплуатации, и еще много нюансов... Но они не являются определяющими при принятии решения. Технари пользуются своими предпочтениями, интеграторы - своими, финансовых менеджеров волнует цена.

Но, всегда надо помнить, кто будет это эксплуатировать и нести ответственность за работу сети. Явно, не финансовый менеджер. Поэтому стараются выбрать решение провернных производителей, по которым можно получить помощь, в крайнем случае :).

Верно сказано.

Изменено 20 февраля, 2008 пользователем ma4o